Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Социально-экономическое развитие в XVIII в.

Страны в истории > Румыния

В XVIII в. отчетливо обозначилась экономическая деградация
Османской империи, связанная с территориальными потерями и
огромными расходами на ведение бесконечных грабительских
войн, особенно тяжело отражавшихся на состоянии сельского
хозяйства. Выход из трудностей султан видел в усилении экс-
плуатации покоренных народов.
Порта увеличивала повинности с Дунайских княжеств. Так,
харадж Валахии с 54 тыс. золотых дукатов в конце XVII в.
вырос до 92 тыс. в начале XVIII в. Большие суммы выкачива-
лись из княжеств в уплату за назначение и периодическое ут-
верждение господарей на престоле. Используя конкуренцию пре-
тендентов в своих целях, Порта поднимала эту плату и смещала
господарей еще до завершения трехлетнего срока их правления.
С 1711 по 1769 г. в Молдавском княжестве сменилось 16 госпо-
дарей, а в Валахии 20. Султан стал назначать в княжества
(с 1711 г. в Молдавское, с 1716 г. в Валашское) господарей из
числа греков-фапариотов. Прежняя система выборов господарей
местным боярством с последующим утверждением Портой в пер-
вой четверти XVIII в. исчезла.
Большие средства расходовались господарями на раздачу
взяток многочисленным султанским приближенным и сановникам
Порты. По подсчетам исследователей, общая сумма уплачивав-
шихся в начале XVIII в. княжествами султану платежей по срав-
нению с XVII в. удвоилась, составив 218 тыс. дукатов. Неуклон-
но росли и обязательства княжеств по выполнению ремонтно-
строительных работ, различных перевозок, особенно в периоды
войн.
Усилилась эксплуатация населения в османских райатах, рас-
положенных на территории Дунайских княжеств вокруг крепо-
стей Джурджу, Брэпла и др. Вместе с Добруджей эти территории
входили в состав Снлистрийского пашалыка. Увеличились по-
ставки населением райатов продовольствия для Стамбула, по-
стоянным стало привлечение местных жителей для службы в
гарнизонах крепостей и для работ по их ремонту. Зачастую осман-
ские власти райатов распространяли поборы и на население
близлежащих сел.
Установление османско-фанариотского господства в Дунай-
ских княжествах в XVIII в. отрицательно сказалось на состоя-
нии экономики княжеств. Переселение и бегство в связи с непо-
сильными налогами и разорениями, частые войны на территории
княжеств все это приводило к сокращению численности населе-
ния. Некоторые земли, даже плодородные, приходили в запусте-
ние. Сократились площади, занятые под виноградниками и сада-
ми. Рост налогов на скот вел к уменьшению его поголовья.
Снижение численности рабочего скота приводило, в свою оче-
редь, к падению уровня агротехники.
В княжествах по-прежнему сеяли пшеницу, рожь, просо, яч-
мень. Вместе с тем постепенно на первый план выдвигается пе-
реселенка из Нового Света кукуруза: она служит пищей кре-
стьянину (мамалыга), кормом скоту, топливом и даже строитель-
ным материалом (стебли). Виноградарство и производство вина
были развиты главным образом в вотчинах крупных феодалов,
чаще всего монастырей. Особенно доходной отраслью феодальных
вотчин стало пчеловодство. Развитию его в хозяйствах крестьян
препятствовала двойная десятина с ульев в пользу феодала и
государства.
Экономический застой сказался и на состоянии городов.
Военные опустошения способствовали превращению некоторых
городов Молдавского княжества в сельские поселения. Высокие
налоги, пошлины, ввоз изделий из Австрии, Саксонии, Пруссии,
Польши и других стран тяжело отражались на развитии ремесел;
число их сократилось.
Углублялась имущественная дифференциация внутри цехов.
Большинство ремесленников работали на заказ. Лишь немногие
состоятельные члены цехов сбывали свою продукцию на город-
ских торгах, зачастую они же выступали и в роли скупщиков.
Потребности сельского населения удовлетворяло в основном до-
машнее ремесло. Развивалось и вотчинное ремесло, которое об-
служивало нужды хозяйства феодалов.
Немалые доходы господарям продолжали приносить соляные
промыслы. В XVIII в. в Дунайских княжествах появилось не-
сколько мануфактур, основанных на труде зависимых крестьян.
Они были открыты светскими и духовными феодалами при содей-
ствии господарей и рассчитаны на удовлетворение потребностей
господарского двора и его канцелярии в бумаге, стекле, сукне
и т. д. Самой крупной в Валахии являлась суконная мануфакту-
ра под Бухарестом, основанная в 60-е годы. Тогда же в столи-
це появилось предприятие по производству свечей. В Молдав-
ском княжестве в уезде Бакэу в 1740 г. начала действовать сте-
кольная мануфактура. Около Ясс в 60-е годы функционировала
мануфактура по производству сукна.
Рост османского податного гнета приводил к сужению внут-
реннего и внешнего рынков сбыта. В первой половине XVIII в.
в княжествах перестали действовать некоторые городские рынки,
в пограничных районах свертывались ярмарки, связанные с внеш-
ней торговлей. С середины столетия все же наметилось некоторое
оживление торговли. Продолжали функционировать ярмарки,
расположенные близ крупных городов, возникали новые торги.
В Валахии пользовались известностью ярмарки близ Бухареста,
Кымпулунга, Бузэу и особенно в Крайове. В Молдавском княже-
стве ярмарочные торги развертывались в пригородах Ясс, Бото-
шан, Сирета и др.
На развитии внутренней торговли отрицательно сказывалась
конкуренция иноземных купцов, пользовавшихся полученными от
господарей привилегиями, а также передача многих городов во
владение светских и духовных феодалов. Серьезным тормозом
являлась монополия Порты на экспорт сельскохозяйственной про-
дукции. Вместе с тем рос прямой товарообмен с султанскими
владениями. Торговцы из империи везли в княжества текстиль-
ные товары, изделия из металла, кофе, рис, восточные пряности.
В середине XVIII в. оживились связи с Трансильванией. Гре-
ческие купеческие компании Брашова и Сибиу вели постоянную
торговлю с Валахией. Благодаря армянским купцам осуществ-
лялся торговый обмен между Молдавским княжеством и страна-
ми Центральной Европы. Во второй половине XVIII в. оживилась
торговля княжеств с Австрией, Пруссией, Россией и Украиной,
устанавливались торговые связи с Англией и Фрапцией. В за-
падноевропейские государства из княжеств экспортировались
лошади, рогатый скот, вино, шерсть, воск и т. д. На Украину и в
Россию молдавские и валашские купцы поставляли сушеные
фрукты, вино, воск в обмен на меха и железные изделия. Из
Западной Европы в княжества поступали изделия из металла,
текстиль, предметы роскоши.
Усиление османской экономической эксплуатации приводило к
социальным изменениям в Дунайских княжествах. В начале
XVIII в. рост государственных повинностей достиг наибольших
размеров. В общем объеме крестьянских податей налоги государ-
ству превосходили размер вотчинных поборов в 68 раз. Увели-
чилось и число государственных повинностей, которых в первые
десятилетия XVIII в. насчитывалось несколько десятков. С нача-
ла века в княжествах была введена система взимания налогов
рупта, согласно которой общая сумма налогов для села распре-
делялась между жителями в соответствии с их имущественным
положением. Сумма эта вносилась налогоплательщиками 4 раза
в год по четвертям. Однако рост налогов довел скоро число чет-
вертей до шести.
Рост государственного податного гнета в условиях всевоз-
раставших экономических требований Порты вызывал усиление
феодально-государственной эксплуатации крестьянства, что при-
водило к ограничению частновладельческих доходов, извлекаемых
феодалами путем вотчинной эксплуатации. В результате проис-
ходил переход части средств из частновладельческой ренты в
централизованную. Все в большей мере это стало осуществлять-
ся также за счет налогообложения вотчинника-землевладельпа и
его хозяйства. Мелкие землевладельцы в XVIII в. начали пла-
тить почти все крестьянские государственные повинности. На со-
стоянии хозяйства и доходов светских и духовных феодалов, осо-
бенно монастырей, отрицательно сказывались переселение и бег-
ство крестьян.
Мелкие вотчинники разорялись и переходили в ряды кресть-
ян. Служилое боярство, повышавшее доходы за счет централи-
зованной ренты, теряло интерес к крупным земельным владени-
ям и уменьшало свои вотчины. В итоге удельный вес крупного
землевладения в XVIII в. снижался. Светские феодалы все чаще
предпочитали сдавать хозяйства в аренду.
Среди крестьянских повинностей сохранялись натуральная
десятина и отработки. Размеры отработок оставались в целом
сравнительно небольшими. Исключение составляла так называе-
мая специализированная барщина в вотчинах, связанных с про-
изводством на рынок отдельных видов сельскохозяйственных про-
дуктов (виноградарство, пчеловодство и т. д.) и требующих
специализации труда. Выше обычных были размеры отработок в
Олтении, где феодалы производили зерно на рынок.
В связи с нпзкнми ценами на сельскохозяйственные продук-
ты и сокращением вотчинного хозяйства светские феодалы все
больше начинают проявлять интерес к переводу отработочной и
натуральной ренты в денежную. Этому способствовало и то, что
в государственном налогообложении в XVIII в. стали преобладать
денежные подати. Полученные путем феодально-государственной
эксплуатации денежные средства, за исключением доли, при-
сваиваемой господарем и служилым боярством, уходили в упла-
ту бесчисленных податей и поборов и Османскую империю. Это
тормозило развитие процесса первоначального накопления в кня-
жествах.
Борьба местного боярства с прпшлыми боярами-фанариотами
за размер доли в присвоении государственной ренты обостряла
социальные противоречия. Одновременно нарастал протест на-
родных масс против усиливавшегося податного бремени: крестьяне
отказывались выполнять повинности, бежали в соседние стра-
ны. Особенно широкое распространение в XVIII в. в Дунайских
княжествах получило гайдучество. В действиях гайдуков сочетал-
ся протест против социального угнетения с выступлением против
османского господства и его носителей фанариотов. Наиболее
ярко эта черта гайдуцкого движения проявилась во время воен-
ных действий русских войск на территории княжеств в ходе войн
России с Турцией.
Угнетенные слои городского населения вели борьбу против бо-
гатой верхушки городов, купцов, ростовщиков, цеховых мастеров.
В XVIII в. передача некоторых городов во владения отдельным
боярам и монастырям привела к обострению в них классовой
борьбы.
Недовольство возрастанием фискального бремени и злоупот-
реблениями сборщиков налогов выливалось в народные восста-
ния. Зачастую толчком к восстанию являлись выступления про-
тив господарей-фанариотов местных бояр, стремившихся напра-
вить против них гнев народных масс. Так, в 1717 г. во время
австро-турецкой войны вслед за выступлением бояр против гос-
подаря Михаила Раковицы произошло крупное восстание мол-
давских крестьян и горожан. В 17361739 гг., когда русские
войска вели военные действия на территории Молдавского кня-
жества, восстания охватили города Роман, Бакэу, Галац и
Фокшаны.
В середине XVIII в. во время правления в Валахии Матея
Гики (17521753) и Константина Раковпцы (17531756) анти-
фанариотские выступления местных бояр в Бухаресте переросли
в восстания горожан, к которым присоединились крестьяне город-
ских окрестностей. В 1765 г. в Бухаресте произошло очередное
выступление горожан, требовавших снижения податей. Начав-
шийся в 1759 г. в Яссах мятеж отстраненных от должности мест-
ных бояр против господаря Иоана Каллимаки (17581761) и
его фанариотского окружения вылился в широкое восстание кре-
стьян и городских жителей.
Экономические трудности и нарастание крестьянского недо-
вольства заставили господарей и боярство пойти на перемены в
фискальных и аграрных отношениях, что должно было в конечном
итоге упрочить их классовые привилегии и обеспечить присвое-
ние прибавочного продукта.
В середине XVIII в. Константин Маврокордат, будучи в раз-
ные годы то валашским, то молдавским господарем, провел серию
реформ. Рядом актов были оформлены изменения в сословной
структуре господствующего класса. Служилое боярство, существо-
вавшее за счет отчислений от централизованной ренты, в зависи-
мости от занимаемой должности было разделено на три ранга,
каждый из которых имел определенные доходы и привилегии.
Боярский чин не передавался но наследству. Потомки бояр пер-
вых двух рангов составляли сословие, называемое нямурь, треть-
его ранга мазылы. Бояре, получавшие высшие чины, освобож-
дались от подушной подати. Мазылы потомки бояр, имевших
низшие должности, также стали освобождаться от подати и
передавать по наследству свое звание, дававшее право на приви-
легии при уплате налогов. Введение такого положения должно
было приостановить массовое разорение потерявших должности
светских феодалов.
В то же время реформы Маврокордата упорядочивали при-
своение господствующим классом феодалов централизованной
ренты. Для каждого должностного лица было установлено жало-
ванье, которое выплачивалось из средств, получаемых за счет
взимания с каждого налогоплательщика дополнительных сумм на
содержание фискального аппарата. Маврокордат законодательно
оформил распространенную в княжествах систему эксплуатации
креетьян-скутельников, освобожденных ог государственных нало-
гов и обязанных взамен выполнять повинности в пользу долж-
ностного лица при сохранении всех обязательств перед вотчинни-
ком, т. е. владельцем земли. Каждому чиновнику отводилось оп-
ределенное число скутельников.
Обеспокоенные распространением бегства крестьян, господари
были заинтересованы в укреплении платежеспособности кресть-
янского двора и обеспечении стабильности государственных до-
ходов. С этой целью законодательными актами Константина Мав-
рокордата 4050-х годов XVIII в. отменялась личная зависи-
мость крестьян от феодала. Бывшие крепостные влились в ряды
феодально зависимых крестьян.
Вместе с тем усилилась зависимость крестьян от государства.
Без разрешения властей крестьянам запрещалось уходить с того
места, где они состояли в податных списках. К податному сосло-
вию была причислена п большая часть военно-служилого сосло-
вия. Константин Маврокордат ввел изменения в налоговое обло-
жение населения. Отменив ряд налогов, он увеличил размер
иодвориой подати бира, который, по системе рупта, должен был
взиматься 4 раза в год. От уплаты бира освобождались служилые
бояре, монастыри, священники. Уже при Маврокордате и его
преемниках количество четвертей, взимаемых с населения в счет
бира, увеличилось, были восстановлены некоторые старые нало-
логи. Так, в Валахии в 1770 г. собрали до 20 четвертей.
Изменения, внесенные реформами Константина Маврокорда-
та в систему налогообложения, усилили государственные формы
эксплуатации податного сословия.
В XVIII в. возросла политическая зависимость княжеств от
Османской империи. Назначение султаном в Яссы и Бухарест
специальных чиновников (эфенди), состоявших при диванах для
решения споров между мусульманским и христианским населе-
нием, позволяло Порте фактически контролировать положение и
все больше вмешиваться во внутренние дела княжеств. Этому
способствовало и установление правления фанариотов.
Господари-фанариоты подчинили себе государственный аппа-
рат. С целью укрепления господарской власти Константин Мавро-
кордат провел ряд внутриполитических реформ. Он усовершенст-
вовал порядок управления уездами. Во главе каждого из них
были поставлены два исправника, которые исполняли администра-
тивные, фискальные и судебные функции.
В административной системе Валахии особое место занимала
Олтения. В период господства здесь Габсбургов (17181739 гг.)
ею управлял великий бан, при котором существовал диван из
четырех бояр. Резиденция бана размещалась в Крайове. После
ликвидации австрийской власти автономия Олтении в составе
Валашского княжества постепенно была сведена на нет.
В середине XVIII в. были внесены изменения и в судопро-
изводство княжеств. При господарской дворе учреждался спе-
циальный институт судей, назначавшихся из великих бояр,
а также устанавливалось письменное ведение дел в ходе судеб-
ных разбирательств.
Реформы Константина Маврокордата коснулись и церкви.
Хотя молдавский и валашский митрополиты были подчинены
константинопольскому патриарху, фактически власть над цер-
ковьто осуществлял господарь. С его согласия избирались митро-
политы, которых затем утверждал патриарх. Распоряжением от
1761 г. Константин Маврокордат ограничил отчисления от дохода
валашских монастырей зарубежным православным монастырям
пятью процентами. Устанавливался контроль над деятельностью
игуменов, которые должны были отчитываться перед господарем;
предписывалось также их избрание из среды местных монахов.

Назад к содержимому | Назад к главному меню