Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Октябрь 1917-го и «две Румынии»

Страны в истории > Румыния

Весть о социалистической революции в России быстро дошла до-
трудящихся Румынии. «Радуйтесь, пойте!» так была озаглавле-
на листовка группы румынских революционных социалистов, при-
ветствовавших победу российского пролетариата и первые декре-
ты Советской власти о мире и о земле. «Мир, желанная цель
всех народов, говорилось в листовке, был завоеван на барри-
кадах в России ценой крови рабочих и крестьян, революционе-
ров, озаряемых светом социализма; ... то, чего хотим и мы, в Рос-
сии свершилось!.. Социализм больше не прекрасный сон: он по-
бедил, он вызывает страх реакции повсюду».
Победа Великого Октября указала румынским трудящимся
путь к освобождению от эксплуатации и установлению власти
рабочего класса, путь борьбы за землю крестьянам, борьбы за
мир, за выход из разорительной для страны империалистической
войны. Поэтому не случайно в тот поворотный исторический для
развития Румынии момент резко проявились две противоборст-
вующие тенденции: подъем революционного движения и реак-
ционная наступательность политики румынских правящих клас-
сов, искушенных в тактике маневрирования между реформами
и террором. Боязнь «русского примера» как своеобразного ката-
лизатора в ускорении революционных процессов в недрах румын-
ского общества в большой степени возрастала для власть имущих
в связи с присутствием на Румынском фронте в Молдове рево-
люционно настроенной миллионной союзной русской армии. Ру-
мынское население оказалось в гуще этого революционного бро-
жения. Большевистские листовки, участие в митингах вместе с
русскими солдатами, требовавшими положить конец войне и
возвращения домой, совместные демонстрации покинувших окопы
солдат и румынских рабочих, крестьянские волнения с требова-
нием земли все эти акции в конце 1917 г. в Молдове слились
воедино.
Непосредственное влияние на рост революционных настроений
и политической активности трудящихся Румынии оказало и то
обстоятельство, что вследствие гермапской оккупации значитель-
ной части страны на территории Советской России, особенно на
юге, находилось до 40 тыс. эвакуированных из Румынии граж-
дан, а также свыше 120 тыс. военнопленных трансильванцев из
бывшей австро-венгерской армии. Летом 1917 г. в Одессе был
создан Румынский революционный социал-демократический коми-
тет действия во главе с левыми социалистами-интернационалис-
тами М. Бужором, И. Дическу-Диком, А. Николау, Г. Стройней
и др. Комитет издавал газету «Лупта» («Борьба»), успешно рас-
пространял ее не только среди беженцев-румын, но и на терри-
тории самой страны.
Поскольку деятельность социал-демократической партии в
Румынии была запрещена, Одесский комитет способствовал объ-
единению революционных сил партии, поддерживал регулярные
связи с российскими большевиками. В ходе развития социалисти-
ческой революции в России комитет не только приветствовал
установление Советской власти, но непосредственно участвовал
в ее защите на юге России. Опыт Октября ускорил идейную эво-
люцию и политическое размежевание среди румынских социа-
листов участников и очевидцев триумфального шествия Совет-
ской власти. Возвращаясь на родину, проникнутые революцион-
ным духом классовой солидарности, они несли правду о русской
революции и ленинские идеи о задачах и роли пролетариата в
борьбе за революционное преобразование общества.
Искры революционного пожара, занесенные из России, попа-
дали на благоприятную почву. Участие буржуазно-помещичьей
Румынии в первой мировой войне принесло румынскому народу
много горя и страданий. 800 тыс. человек было убито на полях
сражений и погибло от эпидемий и голода. Германская оккупа-
ция значительной части страны более двух третей террито-
рии дезорганизовала производство, транспорт был разрушен.
Прямым следствием этого положения явилось резкое снижение
сельскохозяйственной продукции.
Бремя войны и капиталистической эксплуатации становилось
все более невыносимым для рабочего класса. На предприятиях
рабочий день доходил до 12 часов. Заводы и фабрики были
милитаризованы, рабочие переведены на казарменное положение.
После подписания позорного мира в Буфте в мае 1918 г., фак-
тически превращавшего Румынию в германскую полуколонию,
вследствие снижения промышленного производства десятки тысяч
рабочих остались без работы.
В то время как трудящиеся страдали, баснословные прибыли
военного производства приумножали богатства небольшой кучки
монополистов. «Никогда еще не было такой спекуляции акциями
на бирже, как в нынешнем году, и никогда не заключалось
столько сделок»,писала газета «Ромыния индустриалэ», орган
румынских деловых кругов, подводя итоги 1917 г.
Контраст между нищетой масс и роскошью буржуазно-поме-
тцичьей верхушки, между страданиями трудового народа и кор-
рупцией правителей питал гнев и возмущение трудящихся, уси-
ливал ненависть к тем, кто посылал их на поля сражений,
а сам наживался на крови и труде обездоленного народа. При-
мер русского пролетариата воодушевлял массы на борьбу.
В конце 1917 г. в восточных районах страны, главным обра-
зом в Молдове, не прекращались демонстрации, забастовки, вол-
нения рабочих, требовавших заключения справедливого мира,
демилитаризации предприятий, повышения заработной платы,
8-часового рабочего дня, признания рабочих профессиональных
организаций. Железнодорожники, печатники, рабочие военных
заводов в Яссах (временной резиденции правительства в тот пе-
риод), портовики Галаца свои экономические требования под-
крепляли лозунгами: «Долой Фердинанда!», «Долой монархию!».
Крестьяне уездов Роман, Васлуй, Яссы угрожали начать раздел
земли, отказываясь работать на помещиков, изгоняли жандармов
и сборщиков реквизиций. В оккупированных Мунтении и Олте-
нии ненависть к захватчикам усиливала в народных массах
антимонархические настроения, возмущение и непокорность обо-
рачивались против буржуазно-помещичьего строя в целом.
Румынские правители почувствовали себя как на вулкане
бурлившей революционной стихии масс. «Боюсь, что мы все по-
гибнем...», писал в эти тревожные дни ноября 1917 г. министр
внутренних дел. В этих условиях 26 ноября (9 декабря) 1917 г.
правящие круги поспешили заключить перемирие с Германией
и Австро-Венгрией с тем, чтобы заняться наведением «порядка
в собственном доме».
Правящие круги рассчитывали компенсировать поражение за
счет захвата Советской Бессарабии, опираясь в своих аннексио-
нистских планах на общее стремление обеих воюющих группиро-
вок империалистических держав задушить русскую революцию.
Румынская военщина вторглась в революционную Бессара-
бию, когда там фактически повсеместно установилась власть
Советов рабочих и солдатских депутатов. Благодаря ленинскому
Декрету о земле в ходе аграрной революции в бессарабской де-
ревне зимой 1917/18 г. были конфискованы и разделены между
крестьянами около 1,5 млн десятин помещичьей и монастырской
земли. Молдавская же национальная буржуазия в ходе развития
российской революции создала свой контрреволюционный орган
«Сфатул цэрий» («Совет страны») некий провинциальный пар-
ламент из представителей буржуазно-националистических орга-
низаций, клубов офицерства, местной интеллигенции. В конце
декабря 1917 г., когда во многих городах и селах Бессарабии
утверждались новые органы Советской власти, лидеры «Сфатул
цэрий» поняли, что не смогут помешать победе социалистиче-
ской революции, и сделали ставку на иностранную интервенцию,
призвав на помощь войска королевской Румынии.
Вторжение румынских войск в пограничные районы Бессара-
бии, бесчинства и жестокая расправа над представителями рево-
люционной власти на левобережье Прута, нападения на отсту-
пающую с фронта русскую армию были расценены Советским
правительством как открытое военное покушение на российскую
революцию. После нескольких предупреждений и протестов Сов-
нарком принял экстраординарную меру временно под стражу
был взят состав румынского посольства и военной миссии,
консульства и прочих учреждений во главе с посланником
К. Диаманди. В опубликованном в «Правде» 3(16) января
1918 г. правительственном сообщении разоблачался разбойничий
характер действий и захватнических планов королевской Румьь
нии и одновременно подчеркивалось стремление Советской рес-
публики избегнуть войны с румынским народом.
Но румынская олигархия, ободренная и поддержанная меж-
дународной антисоветской коалицией, приняла решение о нача-
ле открытого военного похода на Бессарабию с целью ее захвата.
Попытки мирного урегулирования конфликта, предпринимае-
мые Советским правительством, обращение исполкома Советов
депутатов Румынского фронта, Одесской области и Черноморско-
го флота («Румчерод», как его тогда называли) к французскому,
английскому и румынскому консулам в Одессе с требованием
немедленного вывода румынских войск из Бессарабии, не увен-
чались успехом. 13(27) января 1918 г. Совнарком РСФСР при-
нял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией.
В постановлении СНК говорилось: «Покрытая преступлениями
румынская олигархия открыла военные действия против Россий-
ской Республики. Привыкшая утверждать свое господство на ни-
щете, кабале и крови румынских крестьян и рабочих, румынская
олигархия сделала попытку спасти себя, своих помещиков и бан-
киров путем захвата Бессарабии и превращения ее в оплот про-
тив могущественного потока русской революции».
В исключительно сложных условиях, когда молодая Респуб-
лика Советов еще не имела своей регулярной армии, Советское
правительство во главе с В. И. Лениным принимало срочные
меры для отпора интервентам. Ударную силу сопротивления
оккупантам, продолжавшегося почти три месяца, составили рево-
люционные солдаты русских частей Румынского фронта, моряки
Дунайской флотилии, на помощь которым прибыл отряд балтий-
цев во главе с Анатолием Железняковым, отряды добровольцев
из местного населения. Газета «Голос революции» орган Рум-
черода 11 января 1918 г. писала о ходе боев на территории
Бессарабии: «Сражаются с румынами все русские войска, не
исключая и национальных. Особенно ожесточенно против них
настроены молдаване». Открыто и решительно выразили свой
протест против насилия румынской военщины над бессарабским
населением делегаты III Бессарабского губернского съезда кре-
стьянских депутатов, заседавшего в оккупированном Кишиневе
(три состава его президиума были расстреляны, потому что луч-
шие представители трудового крестьянства не склонили головы
перед интервентами).
Знаменательно, что в первых рядах зарубежных интернацио-
налистов, вставших на защиту Советской Республики против
военной авантюры королевской Румынии, выступили револю-
ционные силы самой Румынии: рабочие, солдаты, моряки, нахо-
дившиеся тогда на юге России, во главе с левыми социалистами,
руководящим ядром которых являлся Румынский социал-демо-
кратический комитет действия. В январе 1918 г. в Одессе возник
Румынский военно-революционный комитет (ВРК). Сформиро-
ванный здесь первый румынский революционный батальон на-
считывал более тысячи человек, возглавил его член ВРК
В. Попович. Тогда же был образован батальон революционных
моряков, бежавших в Россию после неудавшейся попытки восста-
ния румынского флота в Новой Килие, Измаиле, Вплкове, Сули-
не и Тулче. Солидаризируясь с русской революцией, восставшие
подняли на кораблях красные флагп и отказались участвовать в
интервенции против Бессарабии.
Отряды румынских интернационалистов сражались против
наступавших королевских войск под Аккерманом, Измаилом и
Вилковым, вместе с войсками Красной Армии провели успешную
операцию, защищая Бендеры. Против захвата и аннексионист-
ских планов олигархии в Бессарабии активно выступили передо-
вые представители румынских левых социалистов, связывавшие
борьбу за защиту завоеваний Великого Октября с призывами к
румынским солдатам объявить войну «собственному правитель-
ству»: «Поворачивайте оружие против тех, кто заставляет
вас проливать кровь бессарабских братьев!» Участие револю-
ционных отрядов румынских трудящихся в борьбе за Советскую
власть на фронтах гражданской войны, начало которому было
положено при защите Советской Бессарабии, явилось яркой
страницей интернациональной солидарности рабочих и крестьян
Румынии с первым в мире социалистическим государством.
В. И. Ленин внимательно следил за положением дел на тер-
ритории края. В середине февраля 1918 г. он требовал от коман-
дования Красной Армии на Украине действовать «как можно
энергичнее на румынском фронте» Указывая на необходимость
«экстренной поддержки революционных отрядов в Бессарабии»,
В. И. Ленин в телеграмме от 17 февраля настаивал на срочной
переброске войск, участвовавших в разгроме Украинской Рады
и выражал уверенность, что «доблестные герои освобождения
Киева не замедлят исполнить свой революционный долг» 2.
В ходе военных действий румынская олигархия начала тер-
петь неудачи. Это побудило королевское правительство вступить
в переговоры, итогом которых явилось подписание советско-ру-
мынского соглашения от 59 марта 1918 г. Центральным пунк-
том соглашения было обязательство Румынии вывести войска из
Бессарабии в течение двух месяцев и впредь не предпринимать
никаких «военных, неприятельских или других действий против
Советской Республики».
Однако, воспользовавшись нашествием германо-австрийских
войск на Украину, отрезавшим Бессарабию от центральной
власти и ее вооруженных сил, правительство Румынии уклони-
лось от выполнения соглашения и принятых на себя обяза-
тельств. В разыгранном по сценарию румынских правителей фар-
се «присоединения» Бессарабии ведущая роль вновь отводилась
контрреволюционным главарям «Сфатул цэрий». Заседание «Сфа-
тул цэрий» проходило под охраной румынских армейских частей.
В результате 7-часового «выкручивания рук» членам крестьян-
ской фракции, жестокого давления и угроз по отношению к пред-
ставителям национальных меньшинств при открытом поименном
голосовании акт о «присоединении» Бессарабии к Румынии был
принят лишь половиной голосов буржуазно-националистических
«депутатов».
Весьма красноречиво было признание самого премьер-мини-
стра Румынии А. Маргиломана на банкете, устроенном после
«исторического» голосования 27 марта (9 апреля) 1918 г., когда
он не преминул высокомерно напомнить, что в конечном счете
«присоединение Бессарабии было осуществлено не здесь, в Ки-
шиневе, а там в Яссах и Бухаресте».
Советские правительства России и Украины энергично про-
тестовали против аннексии Бессарабии, разоблачали вероломство
правителей королевской Румынии в отношении принятых обяза-
тельств по соглашению 59 марта 1918 г. и подчеркивали реши-
мость Советского государства не отдавать трудящихся Бессара-
бии на произвол оккупантов. «Насильственное присоединение к
Румынии, отмечалось в заявлении НКИД РСФСР, не уничто-
жает единства и солидарности трудовых масс Бессарабии в
России».
Правительства Центральных держав, способствовавшие захва-
ту Бессарабии, за свои «услуги» потребовали в ультимативной
форме заключения выгодного им сепаратного мира с Румынией.
Он был подписан в Бухаресте 24 апреля (7 мая) 1918 г. Договор
подтверждал аннексию Бессарабии. Взамен королевская Румы-
ния отказывалась в пользу Австро-Венгрии от перевалов Карпат
и уступала всю Добруджу (включая северную, румынскую
часть). Условия договора предусматривали сохранение оккупа-
ции на большей части страны, а прилагавшиеся к нему экономи-
ческие соглашения превращали Румынию в сельскохозяйствен-
ный придаток кайзеровской Германии.
Веснойлетом 1918 г. в стране повсеместно отмечался подъем
борьбы трудящихся. Население восточных районов, прежде всего
Молдовы, требовало проведения аграрной реформы, воссоздания
профсоюзов и предоставления демократических свобод, призна-
ния 8-часового рабочего дня. Самыми распространенными форма*
ми борьбы рабочих были забаставки; например, приостановка
работы железнодорожниками приводила к параличу основныз
транспортных центров страны. В марте 1918 г., во время все-:
общей забастовки железнодорожников Молдовы, представителя
правительства во главе с премьер-министром Маргиломаном вы-
нуждены были вести переговоры с рабочими и удовлетворить щ
требования.
Внушительной демонстрацией рабочей солидарности явилос!
празднование 1 Мая 1918 г. в Яссах, Бухаресте, Плоешти noi
лозунгами борьбы за мир, против оккупантов; среди демонстран-
тов популярен был интернациональный призыв «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!».
В этот день в Бухаресте было проведено нелегальное совеща-
ние членов Исполкома социал-демократической партии и ряда
местных секций партии совместно с представителями Генераль-
ной комиссии профсоюзов. Большинство его участников выступи-
ли в поддержку требования левого крыла социалистов о пере-
смотре программы СДП на основе признания принципа револю-
ционной борьбы за диктатуру пролетариата. Однако при избрании
временного руководящего комитета СДП успеха добилось правое
крыло: левое было ослаблено «оттоком» сил в Россию. В руково-
дящий комитет вошли лидер правых К. (Титель) Петреску и его
сторонники, центристы с И. Московичем и Г. Кристеску, зани-
мавшие соглашательские позиции. В новый комитет вошел и
один из руководителей революционного крыла А. Константи-
неску, возглавлявший наряду с Л. Филипеску и К. Иванушем
Комитет действия нелегальных левых групп социалистов в Буха-
ресте. Именно бухарестский Комитет действия стал объединяю-
щим центром революционных социал-демократов Румынии. Он же
поддерживал связи с румынскими революционерами, находивши-
мися в Советской России.
На территории Молдовы СДП возобновила свою легальную
деятельность в апреле 1918 г. Подъем забастовочной борьбы ра-
бочих в маеиюне ускорил здесь процесс восстановления проф-
союзов. Наступательность рабочего движения заставила прави-
тельство принять решение об отмене военного режима на пред-
приятиях. Благодаря упорству и солидарности в борьбе за
улучшение условий работы типографские рабочие Ясс первыми
добились 8-часового рабочего дня. Железнодорожники, один из
наиболее боевитых и политически сплоченных отрядов пролета-
риата Румынии во главе с левыми революционными группами,
в августе 1918 г. вновь объявили всеобщую забастовку, требуя
признать их профсоюз и сократить рабочий день. Несмотря на
полицейский террор, благодаря классовой солидарности рабочих
других предприятий забастовщики вынудили правительство
удовлетворить часть их экономических и политических требо-
ваний.
Вследствие подъема рабочего движения и возобновления дея-
тельности профессиональных рабочих союзов стал возможен со-
зыв в июле 1918 г. регионального конгресса социал-демократов
Молдовы. При обсуждении важнейших политических и экономи-
ческих задач партии правое большинство конгресса ограничива-
лось требованием проведения в стране избирательной и аграрной
реформы; вопрос о завоевании власти румынским пролетариатом
и конечной цели борьбы СДП вообще не поднимался. Среди не-
посредственных задач регионального руководства СДП намеча-
лись практические шаги в направлении объединения деятель-
ности партии и всего социалистического движения Румынии.
Большое влияние на внутриполитическое развитие Румынии
оказала международная обстановка в конце 1918 г. В октябре
капитулировала Австро-Венгрия, в ноябре Германия. В Герма-
нии началась революция, стала разваливаться и австро-венгер-
ская монархия. Ушло в отставку правительство германофилов во
главе с Маргиломаном, предоставив новому кабинету генерала
Коандэ возможность договориться с руководящими кругами Ан-
танты о получении обещанных Румынии при ее вступлении
в войну территорий и компенсации особых «заслуг» румынской
военщины в развертывании антисоветской интервенции. Взятая
на себя королевской Румынией роль контрреволюционного фор-
поста в Восточной Европе высоко ценилась империалистически-
ми державами. Господствующие классы Румынии, следуя про-
диктованным союзниками курсом, не отказывались при случае
удовлетворить собственные притязания. В ноябре румынские
войска оккупировали Северную Буковину, несмотря на решение
Народного вече в Черновцах о воссоединении с Советской
Украиной.
После распада габсбургской монархии бурного подъема до-
стигло национально-освободительное движение румынских тру-
дящихся в Трансильвании. Активизировалась и деятельность
румынской буржуазии в крае. Во многих городах возникали на-
циональные комитеты, создавались отряды национальной гвар-
дии, была учреждена директория как руководящий орган авто-
номной территории Трансильвании, деятельность которого на-
правляли лидеры Румынской национальной партии во главе с
Ю. Маниу. В ходе борьбы румынские трудящиеся Трансильвании
выдвигали требование объединения с Румынией, но в рамках
«свободной демократической республики». Это желание было
подтверждено устами свыше 100 тыс. участников народного собра-
ния в Алба-Юлии 1 декабря 1918 г., требовавших провозглашения
единой румынской демократической республики. Но в Объедини-
тельную декларацию вопрос о республике и о форме правления
не был включен под нажимом представителей буржуазно-поме*
щичьих кругов и руководства национальной партии. Румынское
королевское правительство утвердило основные требования декла-
рации (введение всеобщего избирательного права, предоставление
равноправия всем национальностям, проведение аграрной рефор-
мы и предоставление широких социально-демократических прав
и свобод рабочим), однако правящая олигархия быстро «забыла*
о 100-тысячном гласе народа в Алба-Юлии. В Трансильваншб
были введены румынские войска.
Развитие событий в стране после ухода германских войсй
вскрыло глубину противоречий в политической жизни румынское
го общества, но в то же время выявились слабости рабочего Я
социалистического движения Румынии стихийность борьбы
трудящихся, политический раскол в руководстве и рядах социа*
диетической партии, отсутствие подлинно революционной проле*
тарской партии. Это особенно проявилось в конце ноября 1918 г.|
когда положение правящей верхушки в Румынии было критиче-
ским. Тогда германские войска покинули столицу и центральные
районы, а у румынского правительства не было военной силы и
бездействовал аппарат государственной власти при переезде пра-
вительства из Ясс в Бухарест, так что в стране создалась обста-
новка фактического безвластия. На столичных предприятиях в
те дни организовывались фабрично-заводские комитеты, рабочие
советы, отряды рабочей гвардии вооружались брошенным окку-
пантами оружием. В. И. Ленин оценивал складывающуюся в
Румынии обстановку как «события огромной важности» 3.
На легальное положение перешла запрещенная в годы войны
социал-демократическая партия, которая, подчеркивая свой раз-
рыв с оппортунизмом, по требованию левого крыла была пере-
именована в социалистическую. В ноябре вышел первый номер
ее газеты «Сочиализмул». Но слабые в организационном и
идейно-политическом плане силы революционных социалистов не
смогли тогда возглавить и направить борьбу рабочего класса
страны на свержение буржуазно-помещичьей власти. Исключи-
тельно благоприятный момент для начала революции и захвата
власти пролетариатом не был использован. Руководители левых
в партии и члены Комитета действия революционных групп
А. Константипеску, К. Ивануш, Г. Василеску-Вася, Е. Арборе,
И. Фриму и др. выступили с критикой реформистских лидеров
партии, отказавшихся от открытой борьбы с власть имущими.
Не дожидаясь съезда партии, революционные лидеры предложи-
ли принять новую программу, так называемую Декларацию
принципов, в которой впервые ставилась в повестку дня задача
борьбы за диктатуру пролетариата, выражалась твердая солидар-
ность с российской революцией и подчеркивалось ее международ-
ное значение.
Под влиянием левых социалистов и при их непосредственном
участии выступления масс города и деревни в декабре 1918 г.
приняли четко выраженный политический характер. Крестьяне
поднимались на борьбу за землю, порой стихийно приступали к
разделу помещичьих имений. С требованием земли был непосред-
ственно связан их отказ от мобилизации в армию, которую пра-
вительство вновь объявило для упрочения своей внутренней
опоры и сдерживания революционных настроений трудовых масс,
а также ради защиты империалистических устремлений и терри-
ториальных приобретений после войны. Отказ крестьян от служ-
бы в армии являлся особо опасным симптомом роста револю-
ционной энергии в румынской деревне.
Рабочие забастовки в промышленных центрах страны в тот
же период свидетельствовали о решимости пролетариата отстоять
и расширить свои социально-экономические права, защитить
профсоюзные организации, свободу собраний и право на за-
бастовки. 13(26) декабря 1918 г. после нескольких дней забасто-
вочной борьбы рабочих различных предприятий Бухареста и
массовых антиправительственных демонстраций их размах был
усилен отказом вернувшегося в столицу короля срочно провести
обещанные реформы на улицы города вышло более 50 тыс. ра-
бочих под лозунгами: «Долой короля!», «Да здравствует респуб-
лика!», «Да здравствует социализм!». Правительство двинуло
против демонстрантов войска, которым был дан приказ стрелять,
более 100 человек было убито, еще больше ранено. Руководители
выступления во главе с И. Фриму были арестованы и подверг-
нуты зверским пыткам. От побоев и пыток в январе 1919 г.
Фриму умер в тюрьме.
Репрессии 13 декабря и введенный вслед за тем режим осад-
ного положения в стране знаменовали конец временного бесси-
лия властей. Господствующим классам удалось укрепить свои
позиции. Вместе с тем они вынуждены были пойти на уступки,
согласившись на проведение наиболее неотложных реформ.
14(27) декабря 1918 г. появился декрет о проведении аграрной
реформы на территории «Старого королевства» (т. е. Румынии в-
границах до первой мировой войны). С обсуждением закона пар-
ламентом власти явно не спешили, он был принят лишь в 1921 г.,
а претворение его в жизнь даже в самом урезанном виде затя-
нулось почти на весь межвоенный период.
В конце декабря 1918 г. были обнародованы поправки к зако-
ну об избирательном праве, упразднявшие прежнюю систему
избирательных коллегий. Избирательное право предоставлялось
всем мужчинам с 21-летнего возраста. Одновременно правитель-
ство отсрочило проведение парламентских выборов, рассчитывая
ослабить накал борьбы трудящихся, разбуженных к политиче-
ской жизни.
В декабре 1918 г. к власти пришел лидер национал-лпбералов
И. К. Брэтиану. Однако это не означало политической стабиль-
ности. В 19181922 гг. у кормила власти сменилось семь пра-
вительств, а с учетом их внутренней реорганизации почти 50 раз
менялись составы кабинетов.
В январе 1919 г. начала свою работу Парижская мирная кон-
ференция, на которой румынская дипломатия развернула бурную
деятельность с целью добиться осуществления условий договора
от 17 августа 1916 г. и немедленного признания грабительского
захвата Бессарабии и Северной Буковины. Премьер-министр
Румынии И. К. Брэтиану, возглавлявший румынскую делегацию
в Париже на первом этапе конференции, делал упор на особой
миссии Румынии в борьбе с большевизмом «не только в соб-
ственных интересах, но и в интересах всей Европы» п даже
«в интересах мировой цивилизации». В апреле 1919 г. королев-
ские войска были брошены на удушение Венгерской Советской
Республики. Попытки румынской военщины загладить грехи се-
паратного выхода Румынии из войны и недавнего заигрывания
германофилов с Центральными державами оказались небезуспеш-
ными. Рвение румынской реакции в подавлении венгерской рево-
люции было оценено империалистами Запада, рассчитывавшими
на ее дальнейшее участие в антисоветской борьбе. Услуга за
услугу. Осенью 1919 г. Антанта подписала Сен-Жерменский до-
говор с Австрией и Нейиский с Болгарией, а в июне 1920 г..
Трианонский договор с Венгрией, согласно которым за Румынией
закреплялась территория Трансильвании, в целом Буковина и
Добруджа (включая оккупированные румынскими войсками Се-
верную Буковину и Южную Добруджу).
Небезынтересно добавить, что на протяжении всего периода
работы Парижской мирной конференции Антанта не торопилась
признать захват Советской Бессарабии. Лишь разгром белогвар-
дейской контрреволюции и крах военной интервенции междуна~
родного империализма против Советской России ускорили при-
знание союзниками «права» Румынии на Бессарабию по Париж-
скому протоколу от 28 октября 1920 г. Для его ратификации
Великобритании потребовалось три года, Франции четыре,
Италии семь лет, а поскольку со стороны Японии протокол так
и не был ратифицирован, даже с формально-юридической точки
зрения документ этот оказался неправомочным.
В результате объединения с Трансильванией и Южной Буко-
виной и аннексией других земель, признанных договорами Вер-
сальской системы, территория Румынии увеличилась более чем
вдвое, население выросло с 7,8 млн в 1915 г. до 16 млн. в 1920 г.
Ко всем послевоенным экономическим трудностям и внутриполи-
тическим проблемам добавился болезненный по своей остроте во-
прос о положении многочисленных национальных меньшинств
(которые составляли теперь более четверти населения страны,
при том, что молдавское население Бессарабии официальная ста-
тистика произвольно причисляла к румынам). Особенно широким
размахом отличалась борьба за освобождение трудящихся окку-
пированной Бессарабии. В январе 1919 г. вспыхнуло массовое
вооруженное Хотинское восстание. Более 10 дней власть в горо-
де находилась в руках повстанцев. Брошенные на его подавле-
ние карательные отряды не знали пощады: свыше 15 тыс. жите-
лей этого района было умерщвлено, многие сотни брошены в
тюрьмы. Спасаясь от репрессий румынской реакции, около
50 тыс. бессарабцев переправились на советскую территорию.
В мае 1919 г. произошло героическое Бендерское восстание,
в Ходе которого его участникам удалось освободить город от ин-
тервентов. И хотя оно также было жестоко подавлено, правящим
кругам не удалось помешать движению солидарности. трудового,
народа Румынии с населением Бессарабии. Центральная пресса
отмечала, что 1 мая в Бухаресте, Яссах, Галаце и других румын-
ских городах рабочие устраивали митинги, пели революционные
песни и приветствовали борьбу бессарабского пролетариата в за-
щиту своих интересов. 21 июля 1919 г. по призыву Коминтерна
в Румынии рабочий класс объявил всеобщую политическую за-
бастовку в знак протеста против контрреволюционной интервен-
ции румынских войск в Советскую Россию и Венгерскую рес-
публику.
В целом в 1919 г. отмечено около 250 крупных забастовок в
Румынии, в которых приняло участие более 150 тыс. рабочих,
т. е. бастовал примерно каждый третий из 550 тыс. промышлен-
ного пролетариата. Особенно активно выступали шахтеры Доли-
ны Жиу, нефтяники Долины Праховы, железнодорожники стра-
ны. В ходе классовых боев рабочие выдвигали требования:
«Работы!», «Хватит пуль, хотим хлеба!», «Требуем школ, а не
пушек!»
Волнения в 1920 г. охватилп все отрасли румынской экономи-
ки: бастовали шахтеры, портовые рабочие и железнодорожники,
металлурги, служащие государственных учреждений и другие
слои городского населения. Серьезный отпечаток на развитие
дальнейших революционных событий в стране наложили выступ-
ления крестьян. Массовое движение за проведение аграрной ре-
формы отмечалось в уездах Ильфов, Прахова, Вихор, в селах
центральной Трансильвании. Иногда крестьяне силой захватыва-
ли и делили помещичью землю, скот, инвентарь.
Мощная забастовочная волна прокатилась в стране в 1920 г.
За первую половину года состоялось около 350 забастовок, число
их участников превысило 360 тыс. человек. Почти треть этих
выступлений приходилась на столицу. Поскольку применяемые
властями методы прямого насилия не снижали накала борьбы,
правительство пошло на некоторые уступки рабочему движению,
имевшие в значительной степени декларативный характер.
Например, в 1920 г. оно подписало международную конвенцию
по труду, обязавшись ввести 8-часовой рабочий день, но и после
этого на большинстве предприятий рабочий день превышал эту
норму.
В апреле 1920 г. впервые в Румынии было учреждено мини-
стерство труда, что должно было подчеркнуть «заботу» властей
о рабочих. Однако одна из первых акций этого министерства
была связана с подготовкой антирабочего закона «О регламента-
ции трудовых конфликтов». Известный как закон ТранкуЯшь
от 5 сентября 1920 г., он не признавал права на труд и обходил
молчанием вопрос о трудоустройстве безработных, серьезно огра-
ничивал право рабочих на забастовку и профессиональные объ-
единения. Закон перечислял множество мер взыскания по отно-
шению к рабочим, чтобы заставить их отказаться от борьбы за
свои права.
О том, что это были не беспочвенные предупреждения со сто-
роны господствующих классов, свидетельствовали репрессии
властей против руководителей рабочего движения. В 1920 г. был
осужден на пожизненное заключение один из лидеров револю-
ционного течения социалистической партии и организатор первых
румынских коммунистических групп в Советской России
М. Бужор. Сигуранцей был схвачен активный деятель револю-
ционного движения А. Константпнеску, возглавлявший в самой
Румынии нелегальный комитет по созданию первых коммунисти-
ческих групп и объединению их действий в стране.
Оценивая настроения рабочих Бухареста в этот период, газе-
та «Сочиализмул» писала о перерастании недовольства «в гнев-
ный вопль обездоленных»: «До каких пор мы будем терпеть...?»
В рабочем движении столицы царило единодушное мнение: про-
тив наступления буржуазии «всеобщая забастовка и уличная
борьба!».
Деятели левого крыла социалистической партии и коммуни-
стических групп К. Ивануш, Л. Филипеску, Г. Василеску-Вася
поддержали требование всеобщей забастовки. По их инициативе
п под давленпем низовых организаций социалистов 10 октября
1920 г. Генеральный совет партии принял решение об объедине-
нии социалистических партий разных регионов страны в единую
Социалистическую партию Румынии (СПР). Несомненной побе-
дой левых явился одобренный большинством совета временный
устав партии, признававший необходимость борьбы за завоева-
ние власти и диктатуру пролетариата. Было подтверждено также
решение объявить всеобщую забастовку, предъявив правитель-
ству требования вывода войск с предприятий, отмены закона
ТранкуЯшь, отказа от режима осадного положения, признания
рабочих организаций, уважения прав рабочих делегатов на пред-
приятиях и др.
Правительство генерала Авереску лидера новой буржуаз-
ной демагогически названной «Народной партии» отклонило
требования рабочих и издало распоряжение о превентивной мо-
билизации железнодорожников как наиболее революционно на-
строенного авангарда бухарестских рабочих. Начались аресты
среди рабочих-активистов. Начавшаяся 20 октября 1920 г. в сто-
лице всеобщая забастовка потрясла всю страну. Общее количе-
ство ее участников составило около 400 тыс. человек. Продолжи-
тельность забастовки была неодинакова в разных регионах:
в Буковине она продолжалась один день, в промышленных цент-
рах Трансильвании два-три дня, в ряде других районов неде-
лю, кое-где она длилась до начала ноября. Борьба рабочих Румы-
нии нашла отклик в международном революционном движении.
В конечном счете всеобщая забастовка 1920 г. потерпела по-
ражение из-за предательской позиции оппортунистов из руковод-
ства социалистической партии и профсоюзов, которые изданным
ими постановлением о том, что «во время забастовки все сидят
дома, никакие манифестации не проводятся», сковали инициати-
ву рабочих.
Поражение всеобщей забастовки привело к потере пролета-
риатом Румынии значительной части достигнутых им ранее за-
воеваний, в частности рабочий день был повсеместно увеличен.
Власти арестовали около 10 тыс. человек, над руководителями
были инсценированы судебные процессы, приговоры выносили
военно-полевые суды «за преступление против безопасности го-
сударства».
Основным уроком, который вынес румынский рабочий класс
из опыта своего поражения в октябре 1920 г., была необходи-
мость создания своей революционной партии. Большое значение
в определении задач СПР имело посещение румынскими социа-
листами Советской России в ноябре 1920 г. В. И. Ленин беседо-
вал с членами руководства партии А. Доброджану и К. Попови-
чем. Он разъяснял румынским делегатам позиции большевистской
партии, затрагивал наиболее важные вопросы международного
рабочего движения, подчеркивал интернациональное значение
опыта большевиков, революции в России, уделяя особое внима-
ние перспективам развития левого, революционного крыла Социа-
листической партии Румынии, создания компартии и присоедине-
ния ее к III Интернационалу. Эта встреча В. И. Ленина с
румынскими социалистами сыграла значительную роль в идей-
ной и организационной консолидации рядов СПР, в определении
ближайших и перспективных задач перестройки ее работы.
В ноябре 1920 г. подпольное совещание коммунистических
групп высказалось за немедленное и без всяких оговорок при-
соединение к Коминтерну. Победа левых, сумевших добиться
признания условий приема в Коминтерн на сессии Генерального
совета СПР в январефеврале 1921 г., выход правых из партии
создали благоприятную возможность для решения вопроса о со-
зыве съезда партии. 812 мая 1921 г. в Бухаресте состоялся
Учредительный съезд, на котором было провозглашено образова-
ние коммунистической партии (первоначально она называлась
коммунистическо-социалистическая) и большинством голосов
принята резолюция о безоговорочном присоединении ее к Комин-
терну. Это отразило глубокое понимание революционными сила-
ми партии жизненной необходимости объединения с международ-
ным коммунистическим движением на основе принципов проле-
тарского интернационализма. В повестке дня съезда стояли
также вопросы разработки программы и устава, но съезд не
смог закончить работу, поскольку посланная правительством по-
лиция арестовала подавляющее большинство делегатов, голосо-
вавших за присоединение партии к Коминтерну. Противники
преобразования социалистической партии в коммунистическую
собрались 1924 июня в Плоешти и образовали федерацию, ко-
торая на съезде в августе 1922 г. в Бухаресте была названа
Федерацией социалистических партий Румынии. Федерация про-
существовала вплоть до 1927 г., когда была, наконец, вновь со-
здана социал-демократическая партия. В последующие годы она
распалась на ряд враждовавших между собой группировок,
а в конце межвоенного периода лидеры румынской социал-демо-
кратии открыто перешли на путь сотрудничества с монархо-фа-
шистским режимом.
Майский съезд 1921 г. имел историческое значение для судеб
революционного пролетарского движения в Румынии. Создание
коммунистической партии было итогом длительной и неустанной
борьбы левого крыла социалистического движения страны против
оппортунизма, реформизма и центризма, за принципы ленинизма.
При самом ее возникновении румынские коммунисты подчерки-
вали, что их связывают узы интернациональной солидарности с
ленинской партией и социалистической революцией. Съезд в спе-
циальной резолюции выразил «свое глубокое восхищение русско-
му пролетариату, являющемуся сейчас авангардом мирового про-
летариата в борьбе за освобождение от капиталистического ига».
«Создание Румынской коммунистической партии на основе
марксистско-ленинской идеологии, отмечается в Программе
РКП, ознаменовало новый, высший этап как в идейно-поли-
тическом, так и организационном плане в революционном дви-
жении Румынии, в росте передового отряда рабочего класса,
дало новый и мощный толчок политическим и социальным боям
широких народных масс нашей страны».

Назад к содержимому | Назад к главному меню