Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Состояние хозяйства и социальные перемены

Страны в истории > Болгария

Десятое и начало одиннадцатого столетия в истории Болгарии:
были временем, когда не только укрепилась система  
государственной эксплуатации трудового населения и завершилось  
оформление централизованной средневековой монархии, но и  
сложилось крупное феодальное землевладение, основанное на труде-
зависимого крестьянства. Правда, удельный вес феодальных
вотчин сравнительно с мелким крестьянским землевладением был.
еще не велик: свободное общинное крестьянство преобладало в*
сельском населении страны.
Структура земельной собственности в Болгарии в силу
сходства путей развития в VIIIX вв. была близка к  
византийской. Основным видом земельной собственности была частная,,
подразделявшаяся на два принципиально различных подвида: на
мелкую крестьянскую, возделываемую силами членов семьи, и на
крупную феодальную с имениями знати (светской и духовной) г
эксплуатировавшую труд зависимых крестьян и ремесленников^
Особый вид составляла собственность царской семьи  
(равнозначная в то время государственной собственности). Она слагалась и
росла с укреплением власти главы государства как крупнейшего
собственника; со временем царь утвердил свои права на все  
пустовавшие земли, не вошедшие в состав частных и общинных;
государственными (царскими) объявлялись и земли,  
присоединяемые в ходе войн с соседними государствами. Третьим видом
собственности была общинная, находившаяся в нераздельной
собственности крестьянских общин (пастбища, луга, водные  
источники, рощи, леса и т. д.). Общинная земля была также  
резервным фондом общины, которым распоряжался деревенский
сход и которая могла в силу роста населения, выделения из  
деревни на хутор или иных причин подвергаться частичному  
разделу.

Войны с Византией вели, как было сказано выше, к  
увеличению царской земельной собственности, становившейся фондом  
пожалований царя военным и гражданским сановникам, а также
церкви и монастырям. В целом же структура собственности на
отнятых у империи землях не претерпевала коренных изменений:
принадлежавшие императору земли становились царскими,  
частные феодальные владения переходили опять-таки к царской
семье или жаловались царем светским и духовным  
собственникам. Не менялся и статус крестьянских частных и общинных
земель впредь они должны были платить налоги и выполнять
повинности не для Константинополя, а для Преслава. Более  
развитые и интенсивные формы эксплуатации крестьян имперских
феодальных имений, попавших в руки болгарской знати,  
разумеется, не менялись. Таким образом, территориальные  
приобретения Симеона способствовали ускорению процесса феодализации,
так как расширяли фонд земельных пожалований царя,  
обусловили включение в пределы страны районов с более высоким
уровнем развития феодализма и, наконец, вели к усилению  
процессов имущественной дифференциации в среде свободного  
болгарского крестьянства.

Уже Борис пожаловал близ Охрида и Главиницы Клименту
Охридскому благоустроенное имение. Крупными  
землевладельцами были, несомненно, полководцы и правители провинций на  
рубеже XXI вв. Один из них Иваца имел владение-крепость
Проницу с садами и дворцами. Грамоты Василия II в пользу
Охридской архиепископии от 10191025 гг., фиксируя владения
всех епископий Болгарии, их имущественные права и число  
освобожденных от налога зависимых крестьян каждого епископа,
содержат прямое указание на то, что все эти порядки в имениях
духовной знати сложились еще при царях второй половины X
начала XI в. Петре и Самуиле.
Значительными, как и в Византии, были прерогативы  
центральной власти по отношению к крупному землевладению:  
определение доходности имений с помощью государственных  
чиновников, взыскание с феодалов налогов, предоставление налоговых
льгот как исключительной привилегии, конфискации частных
имений в случае опалы их собственников были не следствием
влияния азиатских форм феодализма, характеризуемых наличием
верховной собственности государства (азиатской деспотии) на
все земли страны и само население, а особенностями развития
феодализма в условиях сильной центральной власти. В Византии
прочность центральной власти в VIIXI вв. обусловливалась
континуитетом государственности и традициями Позднеримской
империи, жестокой борьбой с «варварами», персами, Арабским
халифатом, Болгарией, возможностью опереться (с введением
фемного строя) на воинские силы широкого слоя свободного
крестьянства. В Болгарии, хотя и через византийское посредство,
развитие центрального аппарата власти испытало также  
воздействие доктрины всевластия монарха. Здесь тоже в силу  
необходимости сплочения в многовековой борьбе с империей  
действовал фактор внешней опасности. Основу материальных
возможностей и военных сил государства в Болгарии, как и в
Византии, составляло свободное крестьянство. Кроме того, как и
в империи, тут при прочности крестьянских общинных связей
централизованные формы эксплуатации трудового населения  
оказывались для господствующего класса единственно возможными
на ранних этапах развития феодализма. Ни о влиянии протобол-
гарских порядков землевладения и землепользования, ни о воз-
действии каких-либо форм «азиатского» общественного строя
(сасанидского, арабского, армянского) в Болгарии не могло быть
и речи. Против мысли о том, что протоболгары могли перенести
представления о неограниченной власти хана на земли всей  
страны на имущество и жизнь его подданных, свидетельствует полу-
торавековая история славиний в Болгарии, сохранявших  
автономию и лишившихся ее только при уравнении прав славянской
знати с протоболгарской.
Основное содержание социально-экономических процессов в
X начале XI в. состояло в том, что в то время оформились
феодальная вотчина и зависимое крестьянское держание как  
основная в скором будущем экономическая ячейка феодального  
общества. Земли крупного имения делились на господские (домен)
и находящиеся в держании у крестьян на условиях несения  
продуктовой или отработочной ренты в пользу собственника земли.
Начал оформляться и иммунитет феодального имения прежде
всего налоговый, а затем также и судебно-административный.
Однако вплоть до падения Первого Болгарского царства  
феодализм на его территории не успел достигнуть зрелых форм  
развития: частновладельческая эксплуатация не стала господствующим
видом изъятия прибавочного продукта у непосредственного  
производителя.
Сложился в тот период в Болгарии и феодальный город как
средоточие ремесла и торговли, а не только как административно-
церковный, культурный и военный центр. Мелкий производитель,
владевший собственным инструментом и мастерской, стал главной
фигурой трудового населения города. Чаще всего мастерская
служила и лавкой, в которой ремесленник торговал своими  
изделиями. Как правило, такие ремесленники и мелкие торговцы
имели небольшие участки близ стен города, совмещая труд  
ремесленника и торговца с земледелием, явление, ставшее  
надолго общей чертой балканского города вообще. Немало городов
Болгарии имело византийское происхождение они были  
завоеваны уже тогда (IXX вв.), когда успели оправиться от  
разгрома их «варварами» и возрождались на новой, феодальной
основе. Такими городами были, например, Пловдив, Средец, Одесс
(Варна), Скопье, Охрид и др. Однако принципы организации  
хозяйственно-торговой и общественно-политической жизни были в
целом одинаковыми и в новых городах, воздвигнутых в VIII
IX вв. (Плиска, Преслав).
Археологические раскопки показали, что в столичных городах
Болгарии, как и в Константинополе, существовали  
государственные мастерские, обслуживавшие потребности двора, столичного
гарнизона, правительственных учреждений. Большинство  
ремесленных кварталов находилось в стороне от благоустроенного
Центра, а нередко и за пределами укреплений, составляя посад,
тесные окраины. В Преславе обнаружены торговые ряды:  
видимо, часть продукции ремесленники (гончары) уже в то время  
изготовляли не по заказу, а на рынок.
Такая особенность хозяйственной жизни города, как  
недостаточное отделение ремесла от сельского хозяйства (ремесленник
был одновременно и земледельцем, а в деревне крестьяне  
изготовляли множество орудий и предметов быта), в сочетании с  
засильем в городе феодалов (являвшихся также представителями  
власти) и с отсутствием собственных профессиональных организаций
(цехов) у ремесленников и торговцев стала впоследствии  
причиной политического бесправия населения городов, замедления
темпов их развития и тяжело отразилась (как и в других  
балканских странах) на исторических судьбах государства.
В целом процесс феодализации интенсивнее протекал в IX
~Х вв. в северо-восточной и южной части Болгарского государства
сравнительно с западными и юго-западными гористыми районами
Македонии, где слой свободных крестьян был особенно  
многочисленным.

Назад к содержимому | Назад к главному меню