Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Крестьянское движение Возникновение и рост БЗНС

Страны в истории > Болгария

В конце XIX в. сельское хозяйство Болгарии находилось в  
состоянии затяжного кризиса. В болгарской деревне интенсивно
шел процесс расслоения. Тяжелым грузом давила задолженность
основной массы крестьян по уплате государству долгов и  
процентов по ним за приобретенные после освобождения земли.  
Мелкие собственники, составлявшие большинство крестьянства, были
опутаны ростовщиками, подвергались полуфеодальным методам
ограбления (скупка урожая на корню и натуральная аренда
«исполу»). Длительный мировой аграрный кризис особенно  
больно ударил по болгарским производителям зерна.
Находившееся на рубеже XIX и XX вв. у власти  
правительство либералов-радославистов решило пополнить новым налогом
истощенную в результате афер проворовавшихся министров
казну. В Народное собрание был внесен закон о восстановлении
«натуральной десятины» (сдача государству Vio части урожая).
Налог этот, собиравшийся еще в период османского ига, а затем
отмененный, был чрезвычайно непопулярен. Весть о внесении
правительством в парламент законопроекта о восстановлении  
десятины переполнила чашу терпения. Долгие годы  
накапливавшееся недовольство крестьян вылилось в открытые  
антиправительственные выступления.

С конца 1899 г. вплоть до лета 1900 г. по стране прошла
волна собраний и демонстраций. Бурные собрания состоялись в
сотнях сел; в них приняла участие значительная часть  
крестьян. Митинги протеста с участием крестьян окрестных деревень
состоялись также в мелких и некоторых крупных городах  
(например, в Варне). Против введения десятины высказалось более
4/5 местных муниципальных органов («общинных советов»).  
Огромное число резолюций соответствующего содержания было  
послано в адрес Народного собрания.
В ряде округов (Варненском, Русенском, Шуменском, Тыр-
новском) власти вынуждены были ввести военное положение;
на усмирение крестьян были брошены не только полиция, но и
воинские подразделения. Борьба против десятины, в которую
были вовлечены различные слои крестьянства, проходила по
всей стране. Но наибольшей остроты она достигла в  
Северо-Восточной Болгарии прежде всего в селах Варненского округа.
Серьезные столкновения крестьян с полицией и солдатами,  
приведшие к многочисленным жертвам, произошли в деревнях  
Шабла и Дуран-Кулак Балчикской и Добричской околий и в селе
Трыстеник Русенской околии (в селе Дуран-Кулак  
крестьянамучастникам борьбы 1900 г. поставлен памятник).
Острые, невиданные по размаху со времен борьбы против  
османского ига крестьянские волнения потрясли страну. Хотя они
были подавлены силой, но уже вскоре правительство было  
вынуждено уйти в отставку, и налог был отменен. Борьба  
болгарского крестьянства была выражением серьезного конфликта,  
назревшего в болгарском обществе. Лишь по форме она была
направлена против закона о десятине. По существу же  
изнывавшие от непомерных налогов, эксплуатации торгово-ростовщи-
ческим капиталом крестьяне объективно выступили против всего,
что тормозило прогрессивное развитие деревни.

Выступления крестьян были стихийными. Однако  
вспыхнувшие в 1899 г. волнения явились толчком, ускорившим  
начавшийся ранее (в середине 90-х годов) процесс образования новой для
страны организации, получившей поначалу название  
Земледельческого союза. Учредительный съезд, заложивший основы союза,
состоялся 2830 декабря 1899 г. в Плевене. Во главе  
Земледельческого союза встали агрономы Я. Забунов и Д. Драгиев,
сельский учитель и поэт Цанко Бакалов (Церковский), в  
прошлом социал-демократ, другие представители мелкобуржуазной
сельской интеллигенции. Членом союза, как было решено на
съезде, мог стать любой, кто своими силами обрабатывает  
земельный участок; размер участка в резолюции не фиксировался.
Земледельческий союз возник в обстановке подъема  
политической активности широких масс крестьянства и питался  
оппозиционными настроениями различных слоев болгарской деревни,
недовольных налоговой и протекционистской политикой  
буржуазных правительств, направленной на поощрение развития  
промышленности. «Мы сеем хлеб, а пожинаем голод»,  
подчеркивалось в воззвании только что образованной варненской  
организации союза в 1900 г. Появление союза было выражением
потребности крестьянства, чувствовавшего свою сословную  
приниженность и добивавшегося решения специфических аграрно-
крестьянских проблем, основания собственной партии.
Первоначально Земледельческий союз был создан как  
профессиональная организация земледельцев. Согласно ст. 1  
принятого на учредительном съезде устава, союз провозглашался не
партией, а просветительно-экономической организацией, основной
задачей которой была защита экономических интересов крестьян.
Однако среди сторонников Земледельческого союза, как и в его
руководстве, сразу же возникли острые разногласия по вопросу
о характере и задачах союза. Разногласия эти коренились в  
разнородном социальном составе союза. Часть деятелей  
Земледельческого союза во главе с Д. Драгиевым с самого начала  
добивалась превращения его в политическую партию. Но на первых
двух съездах союза представители этого течения оказались в
меньшинстве; большинство шло за приверженцами идеи, согласно
которой союз должен сохранить характер  
профессионально-просветительной организации. Среди сторонников этого течения было
много связанных с сельским хозяйством членов ранее созданных
буржуазных партий. Они опасались, что союз, превратившись в
партию, подорвет влияние их собственных организаций в  
деревне, и фактически добивались превращения союза в орудие  
буржуазных партий. Сходные стремления обнаружили и лидеры  
реформистского течения социал-демократии. Общедельцы, как  
отмечалось, настаивали на перемещении центра деятельности  
социал-демократии в мелкобуржуазную (в том числе крестьяцскую)
среду.
Уже в январе 1901 г. Земледельческий союз принял участие
в парламентских выборах и получил в обыкновенном Народном
собрании XI созыва (сокращенно XI ОНС) 24 депутатских
места. Однако споры и неопределенность положения союза  
обусловили тот факт, что большинство избранных по его списку  
депутатов примкнуло к фракциям различных буржуазных и
мелкобуржуазных партий. Лишь восемь депутатов сохранили
верность Земледельческому союзу. Состоявшийся в октябре
1901 г. III съезд союза, который с тех пор стал называться  
Болгарским земледельческим народным союзом (БЗНС), положил  
конец дискуссии о характере союза: он превращался в  
политическую партию. Дальнейшее развитие БЗНС в качестве  
мелкобуржуазной демократической крестьянской партии было связано
в значительной мере с деятельностью наиболее яркого ее лидера,
выдающегося политического руководителя Александра Стамбо-
лийского (1879-1923).
А. Стамболийский выходец из крестьян села Славовица
Пазарджикской околии. На родине он получил агрономическое
образование, затем учился в Германии, а после возвращения в
Болгарию занялся журналистикой. С 1902 г. он стал помощником
редактора, а с 1904 г. главным редактором вновь созданной в  
качестве органа БЗНС газеты «Земеделско знаме». Рост  
популярности газеты среди крестьян в немалой степени был вызван  
публикацией на ее страницах острых статей Стамболийского. Смелый
и волевой по натуре человек, демократ и республиканец по  
убеждению Стамболийский был еще к тому же хорошим оратором и
способным журналистом. В своих статьях он решительно  
разоблачал казнокрадство и коррупцию в государственном аппарате,
вскрывал псевдодемократическую сущность политического режи-
ма в стране, реакционный характер буржуазных партий. Отражая
настроения широких масс трудового крестьянства, Стамболий-
ский приветствовал борьбу трудящихся России против  
самодержавия в годы первой русской революции. Редактируемая им
газета с «искренней радостью» выражала свою «солидарность с
борьбой народа братской России» и высказывала надежду, что
его победа над царизмом поможет в борьбе против монархии в
Болгарии. На страницах газеты публиковались стихи  
проживавшего на селе известного поэта Ц. Бакалова (Церковского).
В продолжение всего довоенного периода БЗНС не смог  
добиться полного внутреннего единства. Одни его лидеры во главе
с Д. Драгиевым призывали к мирным, эволюционным методам
деятельности и иногда склонялись к соглашениям с другими
мелкобуржуазными и буржуазными партиями. Руководители же
складывающегося левого крыла, возглавляемые А. Стамболий-
ским, выступали за решительную политическую борьбу с  
реакционными буржуазными партиями и монархией. В ряде брошюр
и статей, опубликованных Стамболийским, Драгиевым и др., были
сформулированы идеи, которые легли в основу принятой в
1905 г. на VII съезде союза его платформы и утвердившейся
позже официальной идеологии БЗНС («сословной теории»).
В 1909 г., два года спустя после избрания руководителем БЗНС,
Стамболийский выпустил книгу «Политические партии или  
сословные организации», в которой «сословная теория» была  
изложена в развернутом виде.
Платформа БЗНС содержала требования, отражавшие в той
или иной мере настроения и непосредственные интересы  
широких масс крестьянства: создание и расширение кредитно-сбыто-
вой кооперации в целях борьбы против ростовщичества,  
крупного капитала и банков; справедливое распределение налогов;  
удешевление государственного аппарата; независимость правосудия;
государственное содействие развитию земледелия и деревни в  
целом; расширение народного просвещения; организация  
общедоступной медицинской помощи; укрепление в стране законности и
конституционных норм и т. д. Наряду с названными  
демократическими требованиями в платформе БЗНС имелись и  
консервативно-утопические идеи «сословной теории», например идеи  
укрепления мелкой крестьянской собственности.
«Сословная теория» была противоречивой. Она отражала  
двойственность классовой природы крестьянства, его социальное  
расслоение в условиях капиталистического общества.  
Демократические идеи и положения в ней причудливо и эклектично  
сочетались с консервативно-утопическими, которые отражали и
интересы зажиточного крестьянства. Объективные законы  
социально-экономического развития, классы и классовую борьбу в
деревне «сословная теория» игнорировала. В идеологической
платформе БЗНС она сочеталась с идеями так называемого аг-
раризма: представлениями о там, что сельское хозяйство является
и впредь будет являться основой производства материальных благ
в стране. Отсюда вытекало и право «крестьянского сословия»,
составлявшего большинство населения, на господствующее  
положение в Болгарии. Будущее, как утверждали деятели БЗНС, за
крестьянством: сплотившись в результате политического  
просвещения под знаменем БЗНС, крестьянство одержит победу над
всеми остальными сословиями во имя истинного «народовластия».
Впоследствии, в 2030-е годы XX в., в странах Центральной
и Юго-Восточной Европы аграризм стал одной из  
распространенных мелкобуржуазных утопических идеологий; она пыталась
обосновать возможность (на базе кооперации) третьего,  
«крестьянского» (не капиталистического и не социалистического) пути
общественного развития и благоденствия.
Идеи «сословной теории» и агдаризма вызывали среди  
крестьян вражду к городу и городским сословиям. Они фактически  
противопоставляли крестьянство пролетариату. «Сословная теория»
внушала иллюзии, что крестьяне без помощи и руководства  
рабочих могут установить общество без эксплуатации, отрывала
крестьянство от его естественного союзника в борьбе против  
реакционного строя. Между тем пролетарская партия тесных  
социалистов в рассматриваемое время еще не постигла ленинских
идей о союзе рабочих и крестьян и заняла по отношению к
БЗНС доктринерскую скептически-критическую позицию; такая
позиция не помогала левому течению в БЗНС преодолеть  
слабость идеологии союза и его практических действий.
Деятели союза приняли активное участие в борьбе крестьян,
недовольных грабительскими ценами на сельскохозяйственные
товары, установленными монополиями, выдвинули лозунг  
аграрной реформы. Призывы БЗНС к установлению «самостоятельной»
крестьянской власти постепенно увлекали крестьянство. Уже к
концу первого десятилетия своей деятельности БЗНС превратился
в крупнейшую по численности партию в стране. На  
парламентских и муниципальных выборах союз стал теснить на селе  
буржуазные партии. Многие местные организации БЗНС  
(«дружбы») вели активную работу по созданию различных видов  
сельскохозяйственных кооперативов.
Политическая деятельность БЗНС, несмотря на присущие ему
противоречия, была в целом важным прогрессивным явлением в
жизни страны. Агитация БЗНС против милитаристского курса
правящих кругов и личного режима монарха, против засилья
крупного капитала и банков, призывы к реформам и обновлению
не остались без внимания. Под влиянием этой агитации в  
крестьянстве постепенно происходили важные сдвиги. Расширение  
авторитета союза было выражением начала медленного, но  
неуклонно идущего процесса высвобождения отсталых крестьянских
масс от идейного влияния буржуазных партий. Это создавало  
некоторые предпосылки для объединения в будущем прогрессивных
сил страны в борьбе против реакции.

Назад к содержимому | Назад к главному меню