Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Попытки «приручения» непокорных

Страны в истории > Болгария

Свой внутриполитический курс правительство Ляпчева  
многозначительно назвало «со кротце, со благо» («смирением и  
милосердием»). Для оправдания его была дарована амнистия части осу-
жденных за «политические преступления», но... только части.
А затем последовал еще более «великодушный» жест была
разрешена деятельность политических и профсоюзных  
организаций рабочего класса. Идя на этот шаг, Ляпчев исходил из того,
что после погромов 19231925 гг., физического истребления  
тысяч коммунистов и «земледельцев» сторонников единого
фронта наступление «красных» и «оранжевых» в Болгарии
вряд ли возможно. Некоторое послабление режима при  
сохранении репрессивного в целом курса было рассчитано на укрепление
правых настроений в легальных организациях рабочего класса.
Новое правительство надеялось таким образом иметь рабочую
партию типа английской лейбористской, далекую от  
коммунистического влияния, в то время как деятельность БКП по-прежнему
оставалась под запретом. Эти расчеты, однако, не оправдались.
Конституировавшиеся легально в 1925 г. Независимые рабочие
профессиональные союзы (НРПС), в 1927 г. Рабочая партия
(РП), а в 1928 г. Рабочий молодежный союз (РМС) создавались
стойкими коммунистами. Каждая из этих организаций  
зарегистрировалась как независимая от какой бы то ни было партии, но
фактически все они действовали под руководством остававшейся
в подполье БКП. О настроениях в создававшихся организациях
свидетельствовал, например, тот факт, что проведение  
учредительного съезда НРПС было приурочено к 10-й годовщине  
Великой Октябрьской социалистической революции.

Буржуазная политика использования влияния правых  
деятелей для изменения характера организации в большей степени
удалась в отношении БЗНС. В результате репрессий 1925 г.  
погибли лидеры левицы БЗНС, выступавшие за совместные  
действия с БКП: Д. Грынчаров, Ник, Петрини и некоторые другие
представители левицы и центра союза. Этим воспользовались
правые, захватившие руководство. Они не только не хотели  
ничего слышать о едином фронте, сторонников которого стали  
исключать из БЗНС, но, стремясь вывести союз из состояния  
«политического карантина», заявили о готовности сотрудничать с
буржуазными партиями. 19261927 годы стали временем острой
борьбы между группировками в руководстве БЗНС, главным  
образом по вопросу о возможности политических блоков. В итоге
БЗНС раскололся на несколько союзов, наиболее сильным из
которых был БЗНС-«Врабча-1» (его секретариат помещался на
улице Врабча, дом 1), но и в нем не было единства. Правые в
БЗНС-«Врабча-1» допускали блокирование союза с  
нефашистскими партиями (кроме БКП!); центристы сохраняли верность
принципу самостоятельных действий («Ни налево, ни направо»,
говорил Д. Гичев, один из их лидеров). И только левица  
выступала за единый фронт крестьян и рабочих, но она была слаба
организационно и не имела авторитетных руководителей.
Эволюция БЗНС вправо затрудняла деятельность  
коммунистов. На двух своих форумах Московском совещании БКП
(лето 1925 г.) и Венском расширенном Пленуме ЦК БКП (сен-
тябрь 1926 г.) партия осудила террористический акт взрыв
собора в Софии, сняла курс на вооруженное восстание, заявила
о необходимости укрепления связей с массами; были поставлены
задачи восстановления массовых организаций, в первую очередь
профсоюзов; признано необходимым укреплять влияние БКП
среди крестьянства, не позволить буржуазии заставить БЗНС
служить своим интересам. Рекомендовалось создавать Блок
труда, особенно ввиду предстоявших в мае 1927 г. выборов в
парламент.

В избирательной платформе Рабочей партии содержались  
общедемократические антифашистские требования, что создавало
благоприятные предпосылки для совместного выступления на
выборах РП и других партий трудящихся и мелкобуржуазных
масс. Но на соответствующее предложение РП, обращенное к
БРСДП(о), БЗНС и шедшей за ним Ремесленной партии,  
руководство их фактически ответило отказом. Вскоре указанные  
организации заключили между собой так называемый Железный
блок (по «стальному» цвету бюллетеней каждая партия или
коалиция, участвующая в выборах, должна была иметь бюллетень
определенного цвета). Блок был попыткой составить особую  
коалицию, заявить о самостоятельной политической роли  
мелкобуржуазных слоев. Приспосабливаясь к сложной ситуации и  
стремясь превратить Железный блок в подлинный Блок труда, РП
стала создавать единый фронт широких масс трудящихся снизу,
на местах. Из 48 избирательных околий, где РП имела  
собственные местные организации, Блок труда был осуществлен в 26,
здесь Железный блок своих отдельных списков кандидатов не
выставлял.
Результаты выборов 1927 г. в Народное собрание показали,
что в ряде мест Блок труда имел большой успех. Выборы  
продемонстрировали также значительное падение авторитета  
правительственной партии, почти во всех городах она получила меньше
голосов, чем оппозиция. В целом за кандидатов оппозиционных
партий проголосовали 562 тыс. избирателей (54%), а 310 тыс,
из них за кандидатов трудовых партий. Итоги выборов  
подстегнули деятельность Демократической партии, занимавшей
срединное положение в лагере буржуазии и давно уже  
стремившейся стать центром объединенной буржуазной оппозиции.  
Руководству БЗНС-«Врабча-1», ставшему объектом  
заинтересованного внимания деятелей этой партии, уже рисовались  
заманчивые перспективы прихода к власти в составе кабинета широкой
коалиции из оппозиционных буржуазных и мелкобуржуазных
партий. Постепенно оно передвигалось все более вправо, хотя
эта эволюция отнюдь не отражала настроений всего крестьянства.

Назад к содержимому | Назад к главному меню