Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Ослабление танской империи

Страны в истории > Китай

Пик славы и процветания крупнейшей азиатской державы
Танской империи пришелся на годы правления императора Сю-
ань-цзуна (713755). Это время осталось в памяти потомков как
период высочайшего взлета китайской культуры, который был
подготовлен предшествующим периодом.
В VII в. значительных успехов достигла экономика страны. Раз-
витие мелкого сельскохозяйственного производства стимулиро-
валось проведением надельного землепользования. Расширилась
площадь обрабатываемых полей, умножились сорта выращивае-
182мых культур и урожаи. На юге стали больше выращивать сахарно-
го тростника.
Строительство новых каналов и водоподъемных сооружений
дало возможность возделывать поля в местностях, ранее не дос-
тупных для обработки. Одним из важнейших достижений было
усовершенствование водоподъемного колеса (чаще бамбукового
с глиняными кувшинами), приводимого в движение тяглым ско-
том или усилиями самих крестьян. Чтобы не истощать почву, зем-
левладельцы чередовали посевы, оставляя часть земли под паром.
Нередко на одном поле сеяли поочередно две культуры, поспе-
вавшие в разное время.
Природная доминанта определяла общий принцип ведения
сельского хозяйства, диктовала оптимальный вариант гармонич-
ного соединения технических достижений и возможностей зем-
ли. Отличительной чертой танского земледелия стало выделение
в нем двух главных регионов.
На Севере с его издавна антропогенным ландшафтом в усло-
виях муссонного аридного климата технология земледелия отве-
чала уже давно сложившимся традиционным приемам, сводимым
к высокому искусству общения крестьян с землей и навыкам вла-
дения сельскохозяйственными орудиями. Земледелец был «под-
ключен» к сезонным циклам, ощущал, например, «спелость по-
чвы», максимально готовой к посеву, сроки сбора урожая и т.п.
Целенаправленная деятельность государства на поддержание
достигнутого ранее высокого уровня производительности труда
и максимальное использование земли (при сохранении традици-
онных сельскохозяйственных орудий) дала свои плоды. Был дос-
тигнут значительный прирост производства зерновых, распахана
(в основном реосвоена) в больших масштабах целина.
Что касается Юга, то там влияние антропогенной деятельнос-
ти на вмещающий ландшафт ощущалось меньше, чем на Севере.
В гористой местности с неглубокими мелкими долинами основ-
ным направлением в сельском хозяйстве стало террасирование
горных склонов, расширение сети местной оросительной систе-
мы, рост применения тягловой силы скота. Хозяйственное осво-
ение Юга шло под знаком природосообразной, высокопроизво-
дительной технологии заливного рисоводства. Это обеспечивало
меньшую уязвимость от непостоянства природной стихии. Создан-
ные человеком поля были выровнены, а вода, подаваемая на них
по мере надобности, проточная, содержащая ил. Так посте-
пенно наслаивался культурный слой чернозема. Сотворенная че-
ловеком грядковая культура риса на Юге гармонично вписывалась
в естественные природные процессы и ритмы. Развитие шло по
интенсивному пути и носило замкнутый натуральный характер. Учет
183своеобразия природных условий во многом способствовал обще-
му подъему сельского хозяйства.
В течение VII в. увеличилось население страны. Вместе с расши-
рением деревенской периферии возросло число городов и горо-
жан. Рост общественного разделения труда стимулировал развитие
ремесленного производства и общее благосостояние страны.
Таким образом, путем осуществления надельного землеполь-
зования (посредством которого государство реализовало свою вер-
ховную власть на землю и право распоряжаться налогами с нее,
освещенное традицией) удалось гарантировать бесперебойность
финансовых поступлений.
Но с происшедшими в VII-VIII вв. существенными измене-
ниями в аграрных отношениях система контроля оказалась не в
состоянии препятствовать безудержному росту крупных землевла-
дений. Влиятельные частные дома, чиновники, купцы, прибегая
к ухищрениям, а то и к открытому насилию, захватывали новые
земли всеми доступными способами. Например, строя дамбы,
сооружая каналы и водохранилища, они отводили воду и лиша-
ли крестьянские поля влаги, тем самым разоряя земледельцев.
Вынужденные бросать свои наделы, те становились арендатора-
ми и попадали в зависимость от хозяев земли.
На смену надельной системе с соответствующей ей формой
землепользования постепенно пришла система земельных владе-
ний, обрабатываемых частнозависимыми арендаторами. Этот про-
цесс протекал стихийно. К тому же императорский дом часто
сам способствовал этому, жалуя родственникам и другим влия-
тельным лицам казенные земли (гуань-тянь) с крестьянами, часть
этих земель сдавалась арендаторам.
Уменьшение числа государственных податных вело к сокра-
щению налоговых поступлений и истощению казны. Бесконечно
издаваемые императорские указы воспрещали «занимать поля без
ограничений и скрывать податных», карали за «поглощение» по-
лей и податных душ. Запреты купли-продажи пытались распрост-
ранить и на земли, находившиеся в частном владении. Специаль-
ные комиссии двора пытались выявлять истинное положение дел,
проверяли списки податных, наказывали тех, кто возводил со-
оружения, лишавшие крестьянские поля воды. Эдикт 736 г. по-
буждал беглых возвращаться к своим наделам, обещал вернуть
им землю и предоставить налоговые льготы. Чтобы увеличить число
налогоплательщиков, императорский двор пытался превратить в
землепашцев даже демобилизованных воинов. Но все меры ока-
зывались тщетными. «Поглощение» земли и разорение крестьян
принимало все более широкий размах, и остановить этот про-
цесс становилось все труднее. Налоговые реестры уже не отражали
184реального состояния дел: разорявшиеся крестьяне, покинувшие
свои деревни, по-прежнему числились налогоплательщиками, но
налогов не платили. Казна же не имела средств провести пере-
учет земель и тем более не могла сохранить прежние аграрные
порядки.
По мере того как к VIII в. произошли изменения в аграрных
отношениях, все явственнее стали проявляться тревожные симп-
томы династийного кризиса. Прежде всего, катастрофически
уменьшились доходы казны от сельского хозяйства. Империя все
более теряла ранее завоеванные и вассальные территории. Потер-
пев поражение в битве с арабами при Таласе в 751 г., Китай ли-
шился прежних позиций на Великом шелковом пути. Еще рань-
ше от власти Тан освободилась Корея. На северо-востоке земле-
дельческому Китаю угрожали племена киданей.
На юго-западе (в Юньнани) активизировалось государство
Наньчжао. Не прекращались набеги тибетцев и уйгуров. Китайс-
кой империи пришлось вести на окраинах дорогостоящие оборо-
нительные войны, отрывавшие крестьян от земледелия и исто-
щавшие казну. Все тревожнее становилось положение при импера-
торском дворе, где обострилась борьба политических группировок.
Одной из болевых точек танского общества все более станови-
лась угроза единству страны.
Еще в 711 г. ради защиты северных границ от кочевых племен
и обеспечения безопасности торговых путей, ведущих в страны
Западного края, танские власти создали институт генерал-губер-
наторства (цзедуши). В середине VIII в. среди губернаторов в осо-
бенности вьщелялся Ань Лушань. И если раньше занимавшие пост
цзедуши были облечены лишь военными полномочиями, то Ань
Лушань (располагавший крупными воинскими силами, несши-
ми охрану границ) сумел сосредоточить в своих руках гражданс-
кие и финансовые функции. Опираясь на отборные войска из со-
седних племен, в 755 г. он двинулся на Чанъань и, вступив в заго-
вор со столичными чиновниками, поднял мятеж против танского
дома. Император бежал из столицы. И хотя в конце концов мя-
теж был подавлен, страна не сразу пришла в себя: посягатель-
ство на священную особу сына Неба недавно еще могуществен-
ной империи воспринималось властями как «потеря лица».
Война цзедуши с императорским домом и междоусобица в ста-
не самих генерал-губернаторов дестабилизировали положение на
севере страны. Налоги в пользу казны поступали лишь с мест,
расположенных южнее Хуанхэ и Янцзы. Число налогоплательщи-
ков сократилось на три четверти, а налоговое бремя на остальное
население все увеличивалось. В этих условиях стало нецелесообраз-
ным сохранять прежние аграрные порядки, связанные с надельной
185системой. С «размыванием» слоя крестьян-землепользователей ста-
ла очевидной бесцельность сохранения отмирающей структуры,
и в 780 г. по предложению первого министра Ян Яня бьи введен
закон, упразднявший «триаду повинностей», выполняемую на-
дельными крестьянами. Государственный аппарат, отказавшись
от передела полей, перестал противодействовать «поглощению»
земли. В соответствии с изменившимися условиями была вырабо-
тана отвечающая реальной ситуации новая налоговая система.
Отныне налог стал взиматься исходя из одного критерия в
зависимости от количества и качества земли. Возраст и трудоспо-
собность облагаемых лиц в расчет не принимались. Все население
(дворы) в соответствии с земельными владениями было поделе-
но на девять категорий.
Реформа причислила к налогоплательщикам лиц, ранее осво-
божденных от налогообложения. Круг податных расширился так-
же за счет жителей города торговцев и ремесленников, обя-
занных теперь вносить подоходный налог.
Был принят закон о двухразовом взимании налога, предус-
матривающий два срока: летний и осенний. Тем самым казна уве-
личила поступления за счет обложения второго урожая, выра-
щиваемого во многих провинциях Китая. Налог мог взиматься
натурой и в денежной форме.
Реформа Ян Яня узаконила свободную куплю-продажу земли,
официально признав тем самым полный упадок надельной систе-
мы. Так казна (в который раз!), по традиции применяясь к изме-
нившимся обстоятельствам, в соответствии с моментом изменив
лишь внешнюю форму общения с подданными, отстояла свое вер-
ховное право на землю и на право получения с нее налога. Увели-
чение налогов ухудшало положение крестьян-землевладельцев. Они
все чаще теряли землю и попадали под власть крупных землевла-
дельцев, превращаясь из «хозяев» в зависимых арендаторов.
Реформы Ян Яня в целом имели позитивное значение для
стабилизации экономических отношений. Династия Тан сумела
просуществовать еще свыше столетия, но кризис в стране не был
приостановлен, процесс концентрации земли все продолжался,
а казна все больше теряла налоги.
Нуждаясь в средствах, правительство в середине IX в. провело
конфискацию казны буддийских монастырей, все чаще стало
прибегать к порче монеты. Выпуск денег, не отвечающих их весу
и номиналу, дестабилизировал финансы и, подрывая торговлю
и ремесло, ложился тяжелым бременем на население. Чтобы уве-
личить поступления в казну от монополии на соль и чай, власти
карали смертной казнью за контрабанду, но эти меры были все
менее эффективными.
186Политическая власть династии Тан, пошатнувшаяся уже пос-
ле мятежа Ань Лушаня, все более слабела. Усилилась самостоя-
тельность военных наместников, их должности стали наследствен-
ными, и они становились независимыми хозяевами на подвласт-
ных им территориях. В IX в. власть династии ослабела еще больше.
При дворе возникло острое соперничество группировок и клик
за посты и доходы. Императоры превратились в марионеток ев-
нухов и временщиков. Добившиеся влияния в правительстве ста-
рались использовать институты экзаменов для назначения на чи-
новные посты своих ставленников. Кумовство и взятки все боль-
ше влияли на исход испытаний.
Положение в стране рождало острое недовольство в среде чи-
новничества, образованной элиты и рядовых горожан. Недовольны
были и крестьяне. Страна оказалась на грани династийного кризиса

Назад к содержимому | Назад к главному меню