Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Победа КПК в гражданской войне

Страны в истории > Китай

Быстрый распад гоминьдановской государственности, развал
гоминьдановской армии, стремительное наступление на юг НОА
поставило перед КПК новые сложные задачи, связанные со
слабостью политических позиций КПК в гоминьдановских рай-
онах. Как уже говорилось, руководство КПК всячески поддер-
живало выступления демократических партий и групп, студен-
ческих, женских и других организаций за прекращение граж-
данской войны, за ликвидацию однопартийной власти Гоминь-
дана, за демократизацию политической жизни. КПК стиму-
лировала и борьбу гоминьдановских профсоюзов за повышение
зарплаты рабочих, в поддержку общедемократических требова-
ний. Коммунисты (не раскрывая себя, естественно) активно
участвовали в работе оппозиционных организаций. Однако все
эти движения, видевшие в КПК союзника в борьбе с го-
миньдановским самовластием, в момент освобождения сохра-
няли определенную самостоятельность и некоторую инерцию
борьбы за общедемократические цели, а поэтому вполне спра-
ведливо не могли рассматриваться КПК как надежная полити-
ческая опора в их борьбе за установление политического гос-
подства КПК.
Слабым было и влияние КПК в освобождаемой деревне,
где так и не развернулось массовое крестьянское движение под
608знаменем аграрной революции. Отсюда и слабость партизанс-
кого движения в гоминьдановском тылу, в котором, по оценке
руководства КПК, участвовало всего около 30 тыс. чел. Сельских
партийных организаций в освобождаемых районах практически
не было.
В результате гоминьдановских репрессий и многолетнего пре-
небрежения со стороны руководства КПК работой в гоминьда-
новских районах очень слабыми и малочисленными были партор-
ганизации даже в крупных городах страны. Так, в Гуанчжоу после
его освобождения местная парторганизация насчитывала всего
около 100 чел.
Слабостью влияния КПК в гоминьдановских районах опреде-
лялась и тактика партии, не рассчитанная на открытые и тем
более вооруженные выступления против гоминьдановского гос-
подства и предполагавшая сохранение и накопление сил, необ-
ходимых для последующего «освоения» освобождаемой террито-
рии. Этими же причинами объяснялась (однако определялась не
только ими) и тактическая линия КПК после освобождения. Так,
в директивном указании ЦК КПК от 8 апреля 1948 г. говорилось:
«Не следует торопиться с организацией городского населения на
борьбу за проведение демократических преобразований и улуч-
шение жизненных условий». В этой линии отразилось уже устой-
чивое недоверие руководства КПК к унаследованному от гоминь-
дановского прошлого общедемократическому массовому движе-
нию, не находившемуся под жестким контролем КПК, отразилось
стремление не допустить развития самостоятельной политичес-
кой инициативы со стороны городского населения, в том числе
и рабочего класса.
В рассматриваемое время отношение руководства КПК к ра-
бочему классу и рабочему движению остается противоречивым. С
одной стороны, КПК стремилась усилить организованность ра-
бочего класса и тем самым возможность контролировать рабочее
движение. Так, в августе 1948 г. в Харбине под контролем КПК
был проведен VI съезд профсоюзов, на котором были представ-
лены как профсоюзы освобожденных районов, так и профсоюз-
ные организации гоминьдановских районов. На съезде была вос-
создана Всекитайская федерация профсоюзов, председателем
которой был избран Чэнь Юнь. С другой стороны, на уже осво-
божденной территории руководство КПК считало необходимым
сдерживать борьбу профсоюзов за улучшение положения рабо-
чих, критиковало профсоюзы за «экономизм», за «левый» уклон,
выражавшийся, по мнению руководства КПК, в «чрезмерном» вни-
мании к материальной стороне жизни рабочего класса. Конечно,
экономическое положение освобождаемых районов было сложным
609В рассматриваемое время отношение руководства КПК к ра-
бочему классу и рабочему движению остается противоречивым.
С одной стороны, КПК стремилась усилить организованность
рабочего класса и тем самым возможность контролировать рабо-
чее движение. Так, в августе 1948 г. в Харбине под контролем
КПК был проведен VI съезд профсоюзов, на котором были
представлены как профсоюзы освобожденных районов, так и
профсоюзные организации гоминьдановских районов. На съезде
была воссоздана Всекитайская федерация профсоюзов, предсе-
дателем которой был избран Чэнь Юнь. С другой стороны, на
уже освобожденной территории руководство КПК считало необ-
ходимым сдерживать борьбу профсоюзов за улучшение положе-
ния рабочих, критиковало профсоюзы за «экономизм», за «ле-
вый» уклон, выражавшийся, по мнению руководства КПК, в
«чрезмерном» внимании к материальной стороне жизни рабочего
класса. Конечно, экономическое положение освобождаемых рай-
онов было сложным (разрушенность ряда предприятий, инфля-
ция, дороговизна и т.п.) и новая власть не располагала значи-
тельными материальными резервами. Однако именно эта слож-
ность условий требовала от руководства КПК и новых профсоюзов
внимания к повседневным нуждам рабочих и желания активи-
зировать политическую самостоятельность рабочего класса. Это
было тем более важно, что в канун освобождения организации
КПК всячески поддерживали экономические и общедемократи-
ческие требования рабочего движения, стремясь его радикализи-
ровать и обострить отношения профсоюзов с властями. Приход
НОА и установление новой власти в этих условиях могли вести
к определенному разочарованию трудящихся, к их отчуждению от
новой власти.
Политика руководства КПК в условиях победоносного на-
ступления НОА выявила, таким образом, со всей отчетливостью
по преимуществу военный характер методов революционного дей-
ствия. Особенно отчетливо этот характер проявился в путях й
методах организации новой власти в освобождаемых районах.
Глубокий кризис гоминьдановской власти так и не перерос в
революционную ситуацию из-за крайней слабости субъективного
фактора. Свергаемой наступавшей НОА гоминьдановской власти
не было политической альтернативы в освобождаемых районах,
не было революционных сил, которые могли бы взять власть в
свои руки. Руководство КПК в какой-то мере предвидело это и
пыталось подготовить кадровых работников для освобождаемых
районов, но сил для этого было недостаточно. Оставалось лишь
два пути: использование старого аппарата власти под контро-
лем военных властей НОА и прямое участие офицеров и солдат
610НОА в создании нового аппарата. Руководство КПК полностью
воспользовалось обоими путями. В связи со стремлением многих
гоминьдановских чиновников всех уровней администрации от-
межеваться от гибнущего режима КПК имела благоприятные
возможности не только для привлечения ряда старых государст-
венных деятелей к делу создания некоторого политического де-
корума, но и для использования старого низового аппарата, в
том числе и полицейского. Но, конечно же, главной политичес-
кой силой становились кадры и аппарат НОА. Из-за всех этих
обстоятельств новый политический режим складывался прежде
всего как военно-административный. На освобождаемой терри-
тории вся полнота власти переходила в руки военной адми-
нистрации, учреждаемой наступавшей НОА и из состава НОА.
К концу войны вся страна была разделена на шесть больших
административных районов: Северо-Восточный, где уже сущест-
вовало ранее созданное народное правительство, Северный, ад-
министрация которого стала основой создания центрального пра-
вительственного аппарата в Пекине, а также четыре других
Северо-Западный, Юго-Западный, Восточный, Центрально-
Южный, которые фактически охватывали преимущественно но-
вые освобожденные районы и в которых учреждались военно-
административные комитеты.
В провинциях и крупных городах им подчинялись военно-кон-
трольные комитеты. Этот военный аппарат обладал всей полно-
той власти и на его плечи возлагалось проведение политических
и экономических преобразований.
Таким образом, победоносное развитие борьбы за власть
все больше сводилось к войне двух государственно-политических
структур (гоминьдановской и коммунистической) и двух армий.
Нарастание роли военного фактора, все большая милитаризация
политики, проведение преобразований в основном «сверху» по-
степенно оборачивались возрастающей пассивностью широких на-
родных масс, уменьшением их самостоятельного участия в поли-
тической борьбе, угасанием самодеятельности трудящихся, все
меньше способных наложить отпечаток своей политической ак-
тивности на ход и результаты гражданской войны. Поэтому воз-
раставшая численность воюющих армий не должна затемнять ре-
ального факта снижения подлинной народности революционной
борьбы в Китае во второй половине 40-х гг. в традиционном
для революционного лексикона смысле.
Превалирование военного фактора в борьбе за власть оказало
существенное воздействие на развитие самой КПК. В рассмат-
риваемое время КПК быстро росла численно, не теряя при этом
своей жесткой политической структуры и модифицируя свой
611идеологический облик, унаследованный от «чжэнфэна». Если к
VII съезду партия насчитывала более 1,2 млн членов, то в июле
1946 г. 1,5 млн, в декабре 1947 г. 2,7 млн, в октябре
1948 г. более 3 млн, в октябре 1949 г. 4,5 млн. По-прежнему
партия росла в первую очередь за счет сельских парторганизаций,
а с 1948 г. частично и за счет создания парторганизаций в
освобожденных городах. Удельный вес армейских парторганиза-
ций продолжал падать, составляя к концу рассматриваемого пе-
риода менее четверти партийного состава. Наиболее высокими
темпами численность парторганизаций возрастала в новых ос-
вобожденных районах. Чтобы добиться повсеместного создания
парторганизаций и быстрого увеличения их численности, руко-
водство КПК, следуя принятому еще VII съездом КПК кур-
су, пошло на снятие ряда социальных ограничений при приеме
в ряды партии. В 1949 г. в партии крестьяне и выходцы из
крестьян составляли 80%, рабочие 5%, прочие 15%. В КПК
насчитывалось 150 тыс. партийных ячеек, в том числе более
120 тыс. сельских, около 3 тыс. заводских, а остальные учреж-
денческие и армейские, причем именно эти последние рассмат-
ривались руководством КПК как наиболее крепкие парторгани-
зации.
Социальный состав КПК во многом определялся реальной
социально-классовой структурой китайского общества, но также
и сознательной политикой руководства КПК. В проводившемся
им регулировании социального состава партии проявлялись пред-
ставление ее руководства о классовой базе партии, социальная
направленность всей политической линии. Обратим внимание
на два взаимосвязанных фактора развития партии.
С одной стороны, по своему социальному составу КПК явля-
ется фактически авангардом широкой социальной коалиции об-
щенационального и общедемократического типа, ставшей ос-
новной движущей силой национально-освободительного движе-
ния. Именно национальный момент выступает как доминирую-
щий при мотивации поддержки КПК широкими массами и при
вступлении в ее ряды. И в этом смысле социальный состав КПК
соответствовал объективному характеру политической борьбы.
С другой стороны, руководство КПК в рассматриваемое время
не видело в рабочем классе наиболее революционной социаль-
ной силы, не идентифицировало себя с рабочим классом, не
связывало с ним перспектив поступательного развития револю-
ции. Представление руководства КПК о ведущей, определяющей
социальной группе в партии хорошо видно из одного внутри-
партийного документа за май 1949 г.: «В настоящее время по-
давляющее большинство социального состава партии выходцы
612из крестьян и очень мало рабочих, однако примерно одна треть
из 3 млн с лишним членов партии в течение длительного време-
ни находилась на системе снабжения и по уровню своей со-
знательности по условиям жизни является лучшей частью рабо-
чего класса, в этом особенность КПК». Очень многозначитель-
ное свидетельство. В этом закрытом документе четко сформули-
ровано представление руководства КПК о социальных силах,
определяющих природу партии. К ним относится то меньшинство
партии, которое фактически составляет кадровый костяк КПК и
НОА (ганьбу), живет, как правило, на казарменном положении
(«находится на системе снабжения»), является по сути дела ядром
профессиональных революционеров.
Формирование такой партийной элиты было характерным для
всей истории КПК, отражая определенные особенности развития
революционного процесса. С самого начала КПК складывалась
из двух социально, как правило, разнородных частей: партийных
«низов», формировавшихся из рабочих, а после 1927 г. в ос-
новном из деревенской бедноты и солдат, и партийных «верхов»,
состоявших прежде всего из передовой интеллигенции, несшей
в «низы» революционное сознание и партийную организацию.
В условиях быстрого расширения состава партии и взятия власти
роль партийных кадров (гацьбу), способных вести партийно-ор-
ганизационную работу, командовать армейскими частями, стро-
ить новый административный аппарат, резко возрастала, росла
потребность в значительном увеличении их численности. Этим
объясняется тот факт, что уровень грамотности, который в усло-
виях Китая достаточно четко кореллируется с социальным про-
исхождением, выступает как необходимая предпосылка продви-
жения в кадровые работники. Так, в 1949 г. в КПК примерно
четверть состава была фамотной и примерно такая же часть пар-
тии могла быть отнесена к ее кадровому составу: летом 1949 г.
насчитывалось 800 тыс. ганьбу, в том числе 500 тыс. в НОА. Гра-
мотность была необходимой, но не достаточной предпосылкой
продвижения. При прочих равных условиях наиболее существен-
ным фактором продвижения выступает партийный стаж, причем
стремительный рост численности партии после 1937 г. придавал
кадровым работникам с длительным стажем особый вес. Все это
объясняет и специфику социального состава руководящих орга-
нов КПК. Так, даже в 1949 г. удельный вес кадровых работ-
ников пролетарского происхождения (всего 0,5%) был в 10 раз
меньше, чем удельный вес этой социальной фуппы в партии,
ибо рабочие имели, как правило, невысокий образовательный
уровень и небольшой партийный стаж. Поэтому чем выше был
613руководящий партийный орган, тем меньше в нем было выход-
цев из рабочих и беднейшего крестьянства.
Обстановка длительной и ожесточенной гражданской войны
способствовала, естественно, сплочению кадров партии, осозна-
нию ими себя политической элитой, призванной руководить не-
грамотной, политически пассивной частью партии. Именно кад-
ровая часть партии ощущала себя социально достаточно автоном-
ной, не испытывала реальной потребности идентифицировать
себя с рабочим классом или вообще с какой-либо социальной
силой, не рассматривала себя как политического представителя
более широких социально-классовых сил и по сути дела таким
представителем и не была. В еще большей мере, чем вся партия,
ее ведущая часть фактически была своеобразной военизирован-
ной организацией, относительно сплоченным братством по ору-
жию, жившим по законам сложившегося в течение двух десяти-
летий «военного коммунизма» яньаньского образца и ориенти-
рованным на некапиталистическое, социалистическое развитие
Китая. Вместе с тем это братство испытывало большое воздей-
ствие китайских традиционных социальных организаций (тайные
общества, секты, землячества и т.п.) и воспринималось многими
китайцами скорее как организация примордиального типа, чем
как политическая партия.
Эта активная, руководящая часть партии и определяла, стро-
го говоря, характер всей партии: когда мы говорим об идей-
ном, политическом, социальном облике партии, мы, по сути де-
ла, имеем в виду именно эту ее часть, ее кадровый костяк, ее
ганьбу.
Сами руководители КПК характеризовали свою идейно-теоре-
тическую позицию как «соединение марксизма-ленинизма с прак-
тикой китайской революции», хотя в действительности речь шла
о комплексе социально-утопических идей национального толка,
об «идеях Мао Цзэдуна», о маоизме. В рассматриваемое время
происходит определенная корректировка как идейно-политичес-
ких, так и теоретических позиций руководства КПК, связанная
с особенностями превращения КПК в правящую партию в мас-
штабе всей страны.
В этих новых условиях происходит определенное обострение
борьбы внутри КПК по вопросам путей развития страны после
взятия власти, по проблемам истолкования направлений посту-
пательного развития китайской революции. Противоречивость
развития КПК в новых условиях в полной мере проявилась в
решениях II пленума ЦК КПК, состоявшегося в марте 1949 г.
в дер. Сибайпо (пров. Хэбэй). Основное внимание пленум уде-
лил двум взаимосвязанным проблемам перенесению центра
614тяжести работы партии в город и уточнению оценки характера
революции.
В докладе Мао Цзэдуна подчеркивалось, что «...теперь начал-
ся период... руководства деревней со стороны города. Центр
тяжести работы партии переместился из деревни в город». Об-
суждение на пленуме этого решения выявило не только идео-
логическую, но и социально-политическую трудность для руко-
водства КПК изменения достаточно прочно утвердившейся кон-
цепции второстепенного значения работы в городе. Доклад Мао
Цзэдуна, выступления Лю Шаоци и некоторых других участни-
ков пленума показали, что установка на перенесение центра тя-
жести работы в город и опоры в городе прежде всего на рабо-
чий класс не означала принципиального изменения социальных
ориентиров партии. Речь шла пока что об «освоении» освобож-
даемых крупных городов, о мобилизации рабочего класса для раз-
вития производства, о расширении социальной опоры партии в
городах.
Большое значение имело обсуждение на пленуме характера и
перспектив развития революции. Примечателен факт почти пол-
ного отказа докладчика от употребления понятия «новодемокра-
тическая революция» и замены его понятием «народно-демокра-
тическая». Эта терминологическая перемена отражала глубокие
изменения в политической позиции Мао Цзэдуна, для которого
принятие концепции «новой демократии» носило тактический
характер, было лишь средством завоевания власти. Его подлин-
ной целью борьбы была реализация по сути дела коммунисти-
ческой казарменной утопии, сложившейся в долгие годы граж-
данской войны («яньаньский синдром» и т.п.) и не без большого
влияния китайских традиционных утопий различного толка. Те-
иерь, когда завершается разгром Гоминьдана, полагал Мао Цзэ-
дун, и пришло время для реализации подлинных политических и
экономических целей . коммунистического движения. Однако в
руководстве КПК была значительная группа партийных деятелей
(Лю Шаоци, Чэнь Юнь, Дэн Цзыхуэй, Дэн Сяопин, Бо Ибо, в
какой-то мере Чжоу Эньлай и некоторые другие), которые,
учитывая опыт 40-х гг., стали рассматривать концепцию «новой
демократии» как политическую стратегию, рассчитанную на об-
новление Китая в течение довольно длительного времени.
Столкновение этих двух политически различных подходов не
могло не произойти на II пленуме ЦК КПК при решении во-
просов будущего развития нового Китая. Оно привело к опреде-
ленному компромиссу. Так, с одной стороны, пленум не поддер-
жал сторонников «непосредственного перерастания» китайской
революции в социалистическую, указав на длительный характер
615переживаемого этапа революции, на значительный объем еще
не решенных общедемократических и общенациональных задач,
на полуколониальный и полуфеодальный характер китайского
общества. Однако, с другой стороны, выдавая формулировку о
«руководящей роли рабочего класса» за политическую реальность,
пленум создавал псевдотеоретическую основу для возрождения в
недалеком будущем концепции «непосредственного перераста-
ния» китайской революции, для оживления настроений револю-
ционного нетерпения. Неоднозначно впоследствии трактовалась
и поставленная пленумом задача «...превратить Китай из аграр-
ной страны в индустриальную и построить великое социалисти-
ческое государство»
В полной мере компромиссность работы пленума проявилась
и в обсуждении вопроса об отношении к капиталистическому
укладу в новом государстве. В решениях пленума по этому во-
просу сказано: «Существование и развитие капитализма в Китае,
существование и развитие свободной конкуренции и свободной
торговли не является таким же неограниченным и необуздан-
ным, как в капиталистических странах, но не является также
таким же ограниченным и чрезвычайно сокращенным, как в
новодемократических странах Восточной Европы, оно носит ки-
тайскую форму». Попытка сохранить «новодемократическое» от-
ношение к частному капиталу, найти свой, «особый», «китай-
ский», «суньятсеновский» путь использования капитализма для
социалистического переустройства страны видна очень хорошо в
этом противоречивом решении.
Решения пленума легли в основу работы КПК на заключи-
тельном этапе гражданской войны, определив характер мероприя-
тий в экономической, политической, идеологической сферах.
В ходе гражданской войны постепенно нарастает обращение
руководства КПК к имени и идеям Сунь Ятсена, развиваются
идеи «новой демократии». Антиимпериалистические задачи, спло-
чение единого фронта и особенно истолкование экономических
задач все больше даются с обращением к заветам «отца китайской
революции». В самый канун победы революции Мао Цзэдун
назвал коммунистов «преемниками Сунь Ятсена». В этом про-
явилось стремление КПК перехватить у Гоминьдана знамя рево-
люционного национализма и полностью использовать общенаци-
ональные и общедемократические лозунги. В ходе гражданской
войны КПК сумела во многом преодолеть левачество, уйти в
своей практической политике от утопических построений, сфор-
мулировать и поставить перед китайским народом близкие и
понятные патриотические и демократические цели. Суньятсенизм
в его революционно-прагматической (а не в революционно-уто-
616пической) ипостаси стал знаменем КПК, под которым и была
одержана историческая победа.
Вслед за развалом гоминьдановского режима и стремитель-
ным наступлением НОА на юг происходит утверждение новой
власти на местах, а к осени 1949 г. уже встал вопрос и о
провозглашении новой государственности 21 сентября в Пекине,
избранном столицей нового китайского государства, открылась
сессия Народной политической консультативной конференции
(НПКК), которая являлась организацией единого национального
фронта, взяв на себя одновременно и функции учредительного
собрания. Сессия приняла ряд документов, связанных с созда-
нием нового государства, в том числе Общую программу НПКК,
в которой были воплощены разработанные II пленумом ЦК КПК
идеи преобразования страны и которая была призвана выпол-
нить функции временной конституции. 30 сентября сессия Из-
брала Центральное народное правительство во главе с Мао Цзэду-
ном. 1 октября 1949 г. на митинге на пекинской площади Тянь-
аньмынь торжественно была провозглашена Китайская Народная
Республика.

Назад к содержимому | Назад к главному меню