Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Переход Китая к социалистическому строительству

Страны в истории > Китай

Победа Мао Цзэдуна во внутрипартийной борьбе, отказ от
«новодемократической» ориентации страны, изменение социаль-
ной ориентации правящей партии означали, естественно, нача-
ло нового периода в истории КНР. Вполне логично, что этот по-
литический поворот совпадал с изменениями в государственном
устройстве КНР.
634Еще в феврале 1953 г. ЦНПС по инициативе ЦК КПК принял
закон о выборах в представительные органы всех ступеней. Закон
предусматривал выборы всеобщие, многоступенчатые и нерав-
ные. Жители больших городов посылали депутатов в представи-
тельные органы власти от округов примерно в 8 раз меньших,
чем сельские жители. Избирательная кампания началась уже вес-
ной 1953 г. с подготовительных мероприятий, в том числе и с
проведения первой в истории Китая всеобщей переписи населе-
ния. В мае 1954 г. завершаются выборы в низовые органы власти
(уездные, поселковые, волостные), проводившиеся на собрани-
ях избирателей открытым голосованием. В июне и июле 1954 г.
прошли сессии низовых собраний народных представителей, на
которых были избраны депутаты в провинциальные собрания
народных представителей, которые, в свою очередь, в июле 1954 г.
тайным голосованием избрали депутатов Всекитайского собра-
ния народных представителей (ВСНП). В течение этого «избира-
тельного» года представительные органы постепенно заменили
военно-контрольные структуры власти на всех уровнях. Одновре-
менно проходило и обсуждение проекта Конституции КНР.
15 сентября 1954 г. в Пекине открылась первая сессия ВСНП,
которая 20 сентября единогласно приняла Конституцию КНР,
как бы завершая формирование новой китайской государствен-
ности. Конституция в 1-й статье определяла КНР как государство
народной демократии, руководимое рабочим классом и основан-
ное на союзе рабочих и крестьян. В преамбулу текста Конститу-
ции вошла формулировка генеральной линии партии, провоз-
глашенной в предшествующем году руководством КПК. «Китай-
ская Народная Республика, говорилось в 4-й статье, опираясь
на государственные органы и общественные силы, путем социа-
листической индустриализации и социалистических преобразо-
ваний обеспечивает постепенное уничтожение системы эксплуа-
тации и построение социалистического общества». В отличие от
«Общей программы НПКК», которая давала гарантии частной
собственности, Конституция объявляла «священной и неприкос-
новенной» общественную собственность. Конституция деклари-
ровала не только политические, но и социально-экономические
(право на труд и т.п.) права граждан КНР. За неханьскими этно-
сами Конституция признавала право создания национальных ав-
тономных областей, округов или уездов.
Принятие Конституции потребовало существенных изменений
в структуре государственных органов страны. На пост Председа-
теля КНР, введенный Конституцией, был избран Мао Цзэдун.
Председателем Постоянного комитета ВСНП, между его сессия-
ми выполнявшим функции высшего органа власти, избран Лю
635Шаоци. Правительство Государственный совет снова воз-
главил Чжоу Эньлай. НПКК, временно выполнявшая некоторые
функции высшего представительного органа, теперь оставалась
организационной структурой единого фронта, играя роль совеща-
тельного органа. Все эти «конституционные» нововведения не ме-
няли, однако, тоталитарного характера государственной машины,
безраздельно находившейся в руках руководства КПК.
Социально-политический поворот, сделанный руководством
КПК в 1953 г., нашел отражение не только в Конституции, но и
в завершении составления первого пятилетнего плана развития
народного хозяйства. Работа над первым планом началась еще в
1951 г., однако внутрипартийная борьба, неясность социальных
ориентиров, корейская война и т.п. заставляли не торопиться ав-
торов первого пятилетнего плана. Китайские экономисты при
составлении плана стремились учесть уже накопившийся опыт
хозяйствования, обращались, вполне естественно, они и к бога-
тому советскому опыту. Составление первого пятилетнего плана
было завершено к началу 1955 г. Пятилетний план (19531957 гг.)
стал воплощением генеральной линии партии на индустриали-
зацию страны и постепенные социалистические преобразования
несоциалистических форм хозяйства. План предусматривал стро-
ительство 694 так называемых сверхлимитных объектов круп-
ных электростанций, металлургических комбинатов, машиностро-
ительных заводов и других предприятий по преимуществу тяже-
лой промышленности. Ввод в действие новых предприятий и
реконструкция старых должны были позволить удвоить к концу
пятилетки валовую продукцию промышленности. На одну треть
должна была возрасти зарплата рабочих и служащих. План пре-
дусматривал развитие кооперативного движения в деревне, ко-
торое должно было к концу пятилетки охватить примерно 33%
крестьянских дворов. Предусматривалось кооперирование пример-
но 2 млн кустарей. Большинство частнокапиталистических пред-
приятий промышленности и торговли должны были быть охва-
чены различными формами госкапитализма.
Проект первого пятилетнего плана был 31 марта вынесен на
обсуждение Всекитайской конференции КПК, одобрен ею и 30
июля 1955 г. представлен на утверждение II сессии ВСНП. Эта
процедура как бы подчеркивала историческую значимость при-
нятого высшим органом власти закона о пятилетнем плане. Так
же, как и генеральная линия партии, пятилетний план был ком-
промиссом между умеренно-прагматической и радикально-уто-
пической частями руководства КПК. Производственные и соци-
ально-экономические ориентиры плана были в основном рацио-
нально-умеренными, позволявшими проводить преобразования
636постепенно и наименее болезненно для всех социальных слоев
китайского общества. Реальность этого политического компро-
мисса могла выявиться только в ходе претворения в жизнь про-
граммы социально-экономических преобразований.
Возможность выдвижения развернутой программы историчес-
ки весьма быстрой модернизации народного хозяйства во мно-
гом связана с существенно возросшей в это время советской эко-
номической и научно-технической помощью. Н.С. Хрущев, воз-
главивший советское руководство после смерти Сталина, отбросил
некоторое недоверие своего предшественника к китайским ру-
ководителям и взял курс на всемерную поддержку социалисти-
ческого переустройства Китая. Именно в 19531955 гг. имеет мес-
то наибольшее идейно-политическое сближение руководителей
КПСС и КПК, именно в эти годы СССР оказывал КНР наи-
большую экономическую и научно-техническую помощь.
В 19531954 гг. были заключены советско-китайские соглаше-
ния о содействии в строительстве и реконструкции 156 индуст-
риальных объектов, а также соглашения о льготных кредитах
для закупки оборудования для этих строек. В 1954 г. советское
руководство приняло решение о безвозмездной передаче китай-
ской стороне свыше 1400 проектов промышленных предприя-
тий и свыше 24 тыс. комплектов различной научно-технической
документации. Китай направил в СССР на учебу несколько ты-
сяч студентов, на стажировку тысячи технических специали-
стов. Китайское правительство пригласило тысячи высококва-
лифицированных советских специалистов, которые стали совет-
никами во всех отраслях народного хозяйства. Такого объема
экономической и научно-технической помощи и поддержки ис-
тория еще не знала. Значительную помощь индустриализации
Китая оказали и европейские страны народной демократии (по-
мощь в строительстве более 100 предприятий).
В течение 19551957 гг. задания первого пятилетнего плана были
выполнены и перевыполнены, процесс индустриализации Ки-
тая набирал темпы. Промышленное производство в 1957 г. превы-
сило уровень 1952 г. на 141%. Быстро развивалась тяжелая про-
мышленность, в особенности машиностроение: теперь Китай
удовлетворял потребности в машинном оборудовании на 60%
собственными силами. Быстро росло металлургическое производ-
ство. Создавались неизвестные прежде отрасли производства: ав-
томобилей, тракторов, самолетов. На современном уровне раз-
вивалась военная промышленность.
Можно сказать, что индустриальная часть пятилетнего плана
успешно выполнялась, свидетельствуя о правильности сделанно-
го КПК выбора экономических целей и средств их достижения.
637Принципиально иная ситуация сложилась с реализацией плана
социальных преобразований в первой пятилетке: в течение пер-
вого же года после утверждения пятилетнего плана в руководстве
КПК вспыхнула (или, несколько точнее, продолжилась) борьба
по вопросу о темпах и формах социалистических преобразова-
ний, являвшаяся лишь частью более общего столкновения двух
основных идейно-политических тенденций внутри КПК уме-
ренно-прагматической и радикально-утопической, а также отра-
жавшая развитие культа личности Мао Цзэдуна с его идеологи-
ческими и политическими претензиями.
После своей идейно-политической победы летом 1953 г. Мао
Цзэдун счел возможным расправиться со своими идейными про-
тивниками внутри партийного руководства. Первой жертвой стал
член политбюро ЦК КПК, долгие годы возглавлявший партор-
ганизацию Маньчжурии и тесно связанный с руководством
КПСС, Гао Ган. Его, а также члена ЦК КПК Жао Шуши, Мао
Цзэдун обвинял в подрыве партийного единства, в заговорщи-
ческой деятельности. «Дело Гао Гана Жао Шуши» в феврале
1954 г. было вынесено на заседание IV пленума ЦК КПК, кото-
рый, выслушав доклад Лю Шаоци, «...сделал участникам этой
антипартийной группировки серьезное предупреждение», хотя и
не исключил их из партии. Несмотря на это, Гао Ган был аресто-
ван и погиб в тюрьме (по официальным данным покончил
жизнь самоубийством). Стремясь упрочить свои политические
позиции и получить поддержку в своей борьбе за безраздельное
руководящее положение в партии, Мао Цзэдун в марте 1955 г.
вынес «дело Гао Гана Жао Шуши» на рассмотрение Всекитай-
ской конференции КПК. Заслушав доклад Дэн Сяопина, конфе-
ренция осудила Гао Гана, поддержала линию Мао Цзэдуна. Под-
держав политическую и физическую расправу над Гао Ганом,
руководители КПК создали очень опасный прецедент, во мно-
гом обрекая себя на поражение в борьбе с социально-экономи-
ческим авантюризмом, с нетерпимостью Мао Цзэдуна к любому
инакомыслию или идейной независимости.
«Дело Гао Гана Жао Шуши» было лишь одним из эпизодов
борьбы Мао Цзэдуна за утверждение своей безграничной власти
в духовной и политической жизни страны. А борьба эта приобре-
тала уже постоянный характер. Осенью 1954 г. он инспирирует
новую проработочную идеологическую кампанию. Начавшись как
научная дискуссия о романе XVIII в. «Сон в красном тереме»
(«Хунлоумэн»), довольно быстро это научное обсуждение пре-
вратилось в политическое осуждение Юй Пинбо известного
ученого, исследователя этого классического романа. Но это было
только началом. Огонь критики перенесся на Ху Ши уехавше-
638го на Тайвань весьма популярного в Китае общественного деяте-
ля, публициста, филисофа-прагматика. Юй Пинбо, а за ним и
многие другие деятели культуры обвинялись в симпатиях к Ху
Ши, к буржуазной идеологии. В конце 1954 г. по инициативе Мао
Цзэдуна в продолжение предшествующих кампаний развертыва-
ется борьба против Ху Фэна поэта, публициста, литературо-
веда, члена КПК, одного из руководителей Союза китайских пи-
сателей. Его и многих других работников культуры обвинили в
контрреволюционной деятельности, в стремлении восстановить
гоминьдановский режим. Реальная же причина заключалась в том,
что Ху Фэн, как и многие другие, ставил под сомнение маоист-
скую теорию и практику руководства культурой. В 1955 г. Ху Фэн
и ряд других деятелей культуры были арестованы.
Проработка интеллигенции стала прологом к общекитайско-
му движению против «контрреволюционеров», начатому во вто-
рой половине 1955 г. по решению ЦК КПК и инициированному
Мао Цзэдуном. Речь шла о длительной кампании искоренения
всех, сомневавшихся в правильности курса Мао Цзэдуна на фор-
сирование социалистических преобразований. Кампания косну-
лась служащих государственных учреждений и общественных орга-
низаций, среди которых за два года было выявлено и репрессиро-
вано более 80 тыс. «контрреволюционеров». Одновременно волна
репрессий докатилась и до деревни, где в превентивных целях была
репрессирована часть бывших «помещиков» и богатых крестьян.
Вся эта энергичная идейно-политическая борьба была направ-
лена на создание условий для форсированного развития процес-
са социалистических преобразований, на подавление всех несог-
ласных с авантюристическим курсом Мао Цзэдуна. Однако пол-
ностью подавить сопротивление своих противников Мао Цзэдун
не сумел. Борьба продолжалась уже в ходе социалистических пре-
образований. Активно противостоял авантюристическому курсу
преобразований деревни Дэн Цзыхуэй заместитель премьера
Госсовета, назначенный в 1953 г. заведующим отделом ЦК КПК
по работе в деревне. Он настойчиво пытался вести преобразова-
ния по плану, не создавать кооперативы без подготовки, без оп-
ределенной материальной базы, дабы не опорочить саму идею
кооперирования крестьянства. Его позицию поддерживали Лю
Шаоци, Чэнь Юнь, Дэн Сяопин и некоторые другие руководи-
тели. Именно Дэн Цзыхуэй настаивал на том, чтобы в 19541955 гг.
кооперирование шло по плану и к концу 1955 г. количество про-
изводственных кооперативов не превысило 650 тыс. При об-
суждении планов на 1956 год Дэн Цзыхуэй предложил довести
численность производственных кооперативов только до 1 млн и
сосредоточить усилия на укреплении и развитии уже созданных.
639Сторонники форсированного развития требовали по крайней мере
удвоить эту цифру. Обсудив эти предложения, политбюро ЦК
КПК, однако, одобрило предложения отдела ЦК КПК по рабо-
те в деревне.
Реализуя это решение, Дэн Цзыхуэй, поддержанный Лю Ша-
оци и Дэн Сяопином, организует кампанию за «упорядочение»
кооперативов, в ходе которой около 200 тыс. кооперативов рас-
пускаются.
Это поражение заставило Мао Цзэдуна изменить тактику свое-
го наступления. 31 июля 1955 г. он созывает совещание секретарей
провинциальных, городских и районных комитетов КПК и через
голову высшего партийного руководства обращается к руководи-
телям среднего звена. Доклад Мао Цзэдуна «Вопросы коопериро-
вания в сельском хозяйстве» ставил своей задачей убедить слуша-
телей в необходимости форсировать кооперирование деревни, за-
вершение которого должно предшествовать индустриализации и
другим социалистическим преобразованиям. Вопреки принятому
ВСНП буквально накануне (30 июля) пятилетнему плану, по ко-
торому к концу пятилетки 33% крестьянских хозяйств должны быть
охвачены кооперативами, Мао Цзэдун настаивал на цифре 50%.
Обращение Мао Цзэдуна прямо к партийным активистам нашло у
них отклик, льстило их самолюбию. Впервые признав публично
факт принципиальных разногласий в партийном руководстве, при-
знав саму возможность несогласия с вождем партии, Мао Цзэдун
получил ожидаемую поддержку «снизу», справедливо рассчиты-
вая на левацкие настроения ганьбу, на их социальное нетерпение,
на свой огромный, харизматический авторитет.
Используя это политическое давление «снизу», Мао Цзэдун
сумел заставить политбюро ЦК КПК принять его подход к со-
циалистическим преобразованиям (август 1955 г.), что позволи-
ло ему собрать VI расширенный пленум ЦК КПК в октябре 1955 г.
Количество приглашенных партработников примерно в 10 раз
превосходило число членов ЦК и служило для Мао Цзэдуна га-
рантией «правильных» решений пленума. Основной доклад Мао
Цзэдун поручил сделать недавно назначенному на должность за-
местителя заведующего отделом ЦК КПК по работе в деревне
Чэнь Бода, хорошо известному толкователю «идей Мао Цзэду-
на». В своем докладе он изложил подход Мао Цзэдуна к вопросу о
темпах преобразований, фактически порывавший с основными
положениями недавно принятой генеральной линии партии в
переходный период. Подвергшиеся критике за «правый уклон»
Дэн Цзыхуэй, Бо Ибо, Ли Фучунь вынуждены были выступить с
«самокритикой». Об изменившейся расстановке политических сил
в руководстве КПК говорило и выступление Чжоу Эньлая, безо-
640говорчно поддержавшего идею форсирования социалистическо-
го преобразования деревни. Решения пленума означали полити-
ческое осуждение тех противников Мао Цзэдуна, которые выс-
тупали против резкого ускорения темпов кооперирования, про-
тив «скачка» в социалистических преобразованиях.
Получив одобрение своей политики, Мао Цзэдун развернул
бурную пропагандистскую кампанию, стремясь увлечь за собой
партию и прежде всего партийно-государственный аппарат. Эта
кампания оказалась достаточно эффективной ганьбу всех уров-
ней активно включались в борьбу за реализацию утопических
планов своего вождя. Своеобразным теоретическим основанием
этой политики являлись широко пропагандируемые идеи Мао
Цзэдуна об особой революционности китайского крестьянства
(«Китайские крестьяне лучше чем английские и американские
рабочие...») и особо революционной роли китайского крестьян-
ства в социалистическом строительстве. Именно в ходе этой кам-
пании Мао Цзэдун стал утверждать, что «...можно осуществить
строительство социализма, не оглядываясь на Советский Союз».
К началу 1956 г. Мао Цзэдуну и его сторонникам в руковод-
стве КПК удалось убедить партийно-государственный аппарат в
необходимости и возможности форсированного и даже «скачко-
образного» решения задач модернизации Китая. Опираясь на свой
авторитет среди крестьянства, обещая улучшение жизни боль-
шинству крестьян, решительно расправляясь с сомневающими-
ся, КПК сумела увлечь значительную часть крестьянства на путь
повсеместного создания производственных кооперативов в самые
кратчайшие сроки. К июню 1956 г. в производственные коопера-
тивы вступили ПО млн крестьянских хозяйств (92%), причем
75 млн из них вступили в кооперативы высшего типа («социали-
стические»). Этот процесс продолжался и во второй половине года,
охватив производственным кооперированием практически все
крестьянство. Одновременно шел процесс укрупнения, слияния
мелких кооперативов и преобразования кооперативов низшего
типа в кооперативы высшего типа. К концу 1956 г. было создано
756 тыс. производственных кооперативов, охвативших более 96%
всех крестьянских хозяйств страны, причем в кооперативы выс-
шего типа было объединено около 88% дворов.
Это была, безусловно, огромная политическая победа Мао
Цзэдуна, имевшая, однако, неоднозначные последствия. С одной
стороны, быстрый процесс кооперирования деревни подтолкнул
и соответствующие процессы социалистических преобразований
в городе, предопределив тем самым и общую победу социалисти-
ческих преобразований. С другой стороны, Мао Цзэдун и вся пар-
тия делались заложниками невыполнимых обещаний, с помощью
641которых крестьян вовлекли в кооперативы (не пренебрегая зачас-
тую и откровенным насилием). Социальная напряженность в де-
ревне, которая стала возникать после введения хлебной монопо-
лии, не разрядилась, а наоборот, значительно усилилась. Об этом
свидетельствовали волнения в некоторых кооперативах, антипра-
вительственные выступления крестьян во многих районах страны.
Одновременно с кооперированием сельского хозяйства шел
процесс ускорения социалистического преобразования частнока-
питалистической промышленности и торговли. Начало этому про-
цессу было положено еще борьбой против «пяти зол» (1952) и
введением государственных монополий на торговлю основными
потребительскими товарами (19531954). Постепенно государст-
венные промышленные и торговые компании, используя свое
монопольное положение на рынке, ставили под прямой или
косвенный контроль частные предприятия. Используя так на-
зываемые «низшие формы госкапитализма» (применявшиеся еще
гоминьдановским режимом скупка государством продукции
частных предприятий, заказы государства частным предприяти-
ям с поставкой сырья и т.п.), государство в 1955 г. поставило под
свой контроль около 80% мелких и средних предприятий. Что ка-
сается крупных предприятий (более 500 рабочих и служащих),
то они через государственные паевые (акционерные) вложения
капитала превращались в смешанные государственно-частные
предприятия. В «наследство» от гоминьдановского правительства
новая власть получила 193 смешанных промышленных предпри-
ятия. В течение 19501953 гг. их количество уже достигло 1036,
охватив почти все действительно крупные промышленные пред-
приятия. Теперь наступил заключительный этап преобразований,
на исходе которого (1955) количество смешанных предприятий
достигло 3193 (фактически включая сюда и некоторые средние
предприятия).
Более сложным был процесс преобразования мелких и сред-
них предприятий, преобладавших в промышленности и торгов-
ле. Здесь принцип индивидуального преобразования предприятий
вряд ли был возможен, и ЦК КПК в ноябре принимает по ини-
циативе Мао Цзэдуна решение о поотраслевом преобразовании
частной промышленности и торговли.
Это решение предусматривало переход частного мелкого и
среднего бизнеса под прямое управление государственных отрас-
левых компаний. Для пропаганды этого непростого решения Мао
Цзэдун в конце октября 1955 г. приглашает на своеобразное
собеседование руководство и активистов Всекитайской ассоциа-
ции торговцев и промышленников. Выступая перед представи-
телями китайской буржуазной элиты, Мао Цзэдун призвал их
642не только не саботировать эти преобразования, но и активно их
поддержать, проявить инициативу в добровольном преобразова-
нии, обещая за это материальную компенсацию, трудоустройство
и сохранение высокого социального статуса. С этой целью пра-
вительство приняло решение о «выкупе» частной собственности:
бывшим владельцам обобществленной собственности было обе-
щано в течение 7 лет выплачивать 5% годовых (фактически вы-
платы продолжались до 1966 г.). Все это привело к тому, что
буржуазия серьезно не сопротивлялась социалистическим преоб-
разованиям их собственности. К лету 1956г. процесс преобразо-
вания частного предпринимательства был завершен. Не сумев
победить частного предпринимателя в рыночной конкурентной
борьбе, государство и государственный сектор силовыми мето-
дами поглощают своего конкурента.
Быстрые темпы преобразования деревни и частного предпри-
нимательства ускорили и преобразование кустарной промыш-
ленности, в которой было занято не менее 10 млн человек в
городе и деревне. И среди кустарей шел процесс кооперирова-
ния, но шел достаточно осторожно к концу 1955 г. в промыс-
ловые кооперативы было объединено немногим более 2 млн
человек. Это «отставание» кустарной промышленности не могло
не раздражать Мао Цзэдуна и в марте 1956 г. он дал указание
форсировать кооперирование кустарей. К середине года пример-
но 90% кустарей вошли в промышленные кооперативы.
Таким образом, к середине 1956 г. в масштабах всей страны
произошли радикальные социально-экономические перемены
была ликвидирована частная собственность и резко ограничены
рыночные отношения. Мао Цзэдун и его единомышленники рас-
ценивали эти события как победу социалистической революции в
сфере экономики, как досрочное выполнение заданий «генераль-
ной линии» («Генеральная линия, можно сказать, подчеркивал
Мао Цзэдун, направлена на разрешение вопроса о собствен-
ности...»). В рамках маоистской концепции общественного разви-
тия такое формальное обобществление или, несколько точнее,
огосударствление и означало социалистическое преобразование:
«...чем больше обобществления, тем больше социализма». Вместе
с тем по сути дела тотальное огосударствление хозяйства озна-
чало развитие феномена «власти-собственности», столь характер-
ного для традиционного Китая. Развитие капитализма и рыноч-
ных отношений в Китае постепенно подрывало устои этого «ази-
атского» феномена, однако процесс шел очень медленно и про-
тиворечиво. Гоминьдановское правительство, много сделавшее
для поощрения капиталистического развития в 30-е гг., в 40-е
643пошло по пути поглощения государством частной собственно-
сти, что и привело к развитию «бюрократической буржуазии» и
«бюрократического капитала». Примерно по той же схеме меня-
лась и социально-экономическая политика пришедшей к власти
КПК, что, однако, было результатом не столько влияния го-
миньдановского «наследства», сколько влиянием утопических
идеологических построений Мао Цзэдуна и его сторонников.
Одновременно с преобразованием собственности Мао Цзэдун
и его сторонники попытались резко ускорить промышленное
строительство и увеличить промышленное производство. В 1956 г.
в определенной мере этого удалось добиться. Предельное напря-
жение всех ресурсов страны, помощь Советского Союза позво-
лили достигнуть высоких показателей промышленного развития:
валовое производство выросло на 31%, производство средств про-
изводства почти на 42%, продукция машиностроения почти в
два раза. Однако это перенапряжение уже к осени 1956 г. выявило
некоторые печальные последствия попытки сделать «скачок» в
индустриализации страны обострились диспропорции народ-
ного хозяйства, выявилась нехватка сырья и энергоносителей,
недостаточная численность работников высокой квалификации
и т.п. Пришлось планировать на следующий год весьма умерен-
ные показатели (рост производства 4,5%). В 1956 г. не получил-
ся «скачок» и в сельском хозяйстве, хотя удалось все-таки не до-
пустить снижения уровня сельскохозяйственного производства.
Неоднозначны были и социальные последствия радикальных
и очень быстрых экономических преобразований, которые не
могли не привести к росту социальной напряженности в обще-
стве. В ряде сельских мест произошли волнения крестьян, не по-
лучивших обещанного увеличения своих доходов или даже ощу-
щавших ухудшение своей жизни. Все эти выступления жестоко
подавлялись. Еще более острой была реакция рабочих, занятых
на преобразуемых предприятиях. Так, в Шанхае крупнейшем
промышленном центре страны социалистические преобразо-
вания частной промышленности привели к снижению заработ-
ков рабочих этих предприятий, потере некоторых льгот. Преоб-
разования привели к ликвидации системы рабочего контроля,
которая сложилась на частных предприятиях после победы 1949 г.
и которая защищала интересы фабрично-заводских рабочих. На
ухудшение своего положения рабочие Шанхая ответили «беспо-
рядками» (термин официальной китайской статистики). Весной
1957 г. «большие беспорядки» охватили 587 предприятий (на 90%
это были преобразованные предприятия, остальные государ-
ственные), на которых было занято около 30 тыс. рабочих. Глав-
ным оружием рабочих была, естественно, забастовка. Традиции
644забастовочной борьбы шанхайских рабочих были продолжены в
совершенно иных политических условиях. Власти с большим
трудом сумели подавить эти выступления. В конце 1956 г. име-
ли место также волнения среди студентов.
Неоднозначной была и политическая обстановка в КПК, осо-
бенно среди партийного руководства. Не прекращавшаяся ни-
когда скрытая борьба по вопросам путей и методов обновления
Китая получила теперь новые импульсы решения XX съезда
КПСС, направленные на разоблачение культа личности Сталина,
и подготовка к очередному VIII съезду КПК. Решения XX съез-
да КПСС (1956) активизировали борьбу оппонентов Мао Цзэду-
на, объективно были поддержкой их сопротивления насажде-
нию культа личности Мао Цзэдуна и его социально-экономичес-
ким авантюрам. Но и Мао Цзэдун по-своему с удовлетворением
встретил эти решения, увидя в них новые возможности претво-
рения в жизнь своих честолюбивых замыслов идейно-политичес-
кой гегемонии в национально-освободительном и коммунисти-
ческом движениях. При этом, естественно, критику культа лич-
ности на свой счет он не воспринимал. Несмотря на то, что сре-
ди противников авантюристической политики Мао Цзэдуна была
значительная часть руководства КПК и КНР Лю Шаоци, Чэнь
Юань, Дэн Цзыхуэй, Бо Ибо, Дэн Сяопин, министр финансов
Ли Сяньнянь, министр сельского хозяйства Ляо Луянь и некото-
рые другие, они не сумели существенно повлиять на формирова-
ние и реализацию политики КПК в это переломное время.
Решающее слово оставалось за Мао Цзэдуном. Работа и решения
VIII съезда КПК еще раз это доказали.
VIII съезд КПК проходил официально с 15 по 27 сентября
1956 г. и его делегаты представляли более 10 млн членов правя-
щей партии. Официальным заседаниям предшествовало закрытое
подготовительное совещание всех участников съезда, проходив-
шее с 29 августа по 12 сентября (т.е. на два дня больше официаль-
ной части). Именно на этом совещании и шло реальное обсужде-
ние и утверждение документов съезда, текстов докладов и выступ-
лений делегатов, согласовывались кадровые вопросы. Мао Цзэ-
дун, не выступавший на съезде с докладом, на совещании произ-
нес большую речь, сумев навязать свой подход к анализу идейно-
политической ситуации в Китае. В результате съезд поддержал
тезис Мао Цзэдуна о том, что «пролетарско-социалистическая»
революция «в основном уже завершена». Съезд также фактически
одобрил все социальные эксперименты Мао Цзэдуна, высоко
оценив результаты социалистических преобразований в городе и
деревне. Это была главная политическая победа Мао Цзэдуна.
Съезд также одобрил расправу Мао Цзэдуна с Гао Ганом.
645Одержав победу в главном политическом вопросе, Мао Цзэ-
дун мог пойти на некоторые уступки в других вопросах. Так, съезд
по докладу Дэн Сяопина вычеркнул из устава КПК положение о
том, что «идеи Мао Цзэдуна» являются идейной основой партии.
Докладчик также подчеркнул необходимость для партии продол-
жать борьбу против «выпячивания личности, против ее прослав-
ления», добавив, однако, что главную роль в борьбе с культом
личности в КПК играет Мао Цзэдун.
В резолюцию по политическому отчету ЦК КПК, сделанному
Лю Шаоци, противники социально-экономических авантюр впи-
сали определение главного противоречия китайского общества,
которое, как им казалось, должно не допустить дальнейшего раз-
вития социально-утопического формотворчества и направить уси-
лия партии и всей страны на развитие производительных сил: «В
условиях устанавливающегося в нашей стране социалистическо-
го строя это противоречие по своей сути является противоречи-
ем между передовым социалистическим строем и отсталыми об-
щественными производительными силами. Основная задача партии
и всего народа страны в настоящее время состоит в концентра-
ции сил для разрешения этих противоречий с тем, чтобы как
можно быстрее превратить нашу страну из отсталой аграрной в
передовую индустриальную».
В целом работу и решения съезда можно оценить как компро-
миссные, отражавшие реальное соотношение сил внутри руко-
водства КПК, при котором оппоненты Мао Цзэдуна продолжа-
ли терпеть поражения при каждом столкновении со своими идей-
ными противниками. И новые компромиссы заключались уже на
худших для противников линии Мао Цзэдуна условиях. Несмот-
ря на это, Мао Цзэдун болезненно воспринял итоги съезда и
вскоре начал подготовку к коренному пересмотру политики КПК.
В предшествующие годы, даже с учетом ряда проработочных
идейно-политических кампаний, КПК все-таки основное свое
внимание уделяла проблемам социально-экономического разви-
тия страны. VIII съезд КПК не был в этом отношении исключе-
нием, подведя, как полагал Мао Цзэдун, итоги победы социа-
листической революции в сфере экономики. Теперь Мао Цзэдун
считал необходимым сконцентрировать усилия партии на идей-
ной и политической борьбе.
Уже на II пленуме ЦК КПК в ноябре 1956 г. Мао Цзэдун при-
зывает развернуть кампанию «упорядочения стиля» в партии
(чжэнфэн) по образцу идеологической кампании в КПК в нача-
ле 40-х гг. Это был зловещий призыв развернуть борьбу со всеми
теми в партии и вне ее, кто сомневался в правильности полити-
ческой линии Мао Цзэдуна.
646А сомневающихся было достаточно, в том числе и среди ру-
ководства КПК. В ноябре 1956 г. на совещании работников ми-
нистерства торговли Чэнь Юнь и некоторые другие экономис-
ты акцентировали внимание на необходимости разумного соче-
тания экономического строительства и улучшения жизни народа.
В январе 1957 г. на рабочем совещании секретарей парткомов
провинций Чжоу Эньлай и Чэнь Юань выступили против аван-
тюризма в экономической политике, высказались за усиление
планового начала в развитии экономического строительства и в
повышении жизненного уровня трудящихся. Эти и другие вы-
ступления такого рода были по сути попыткой отстоять комп-
ромиссные решения VIII съезда КПК, направить развитие страны
по пути планового экономического строительства.
27 февраля 1957 г. Мао Цзэдун выступил на расширенном за-
седании Верховного государственного совещания с речью «О пра-
вильном разрешении противоречий внутри народа» (опубликован-
ной только в июне), которая стала фактически теоретическим
обоснованием начатого им идеологического наступления. В марте
Мао Цзэдун принял участие во Всекитайском совещании по
пропагандистской работе. В своих выступлениях на этих, а также
и других форумах Мао Цзэдун стремился получить и получил
поддержку своей программы ускоренной модернизации страны со
стороны аппарата КПК. Констатируя победу социализма в эконо-
мической сфере, Мао Цзэдун одновременно указывал на идеоло-
гическую слабость социалистических сил, на необходимость пере-
нести центр тяжести работы КПК с экономического фронта на
идеологический. В такой постановке вопроса была своеобразная
парадоксальность. С одной стороны, Мао Цзэдун с удовлетворе-
нием констатировал победу социалистических сил на экономи-
ческом фронте, а с другой считал партию еще идеологически
не готовой к дальнейшим социалистическим и коммунистичес-
ким преобразованиям, которые превратили бы Китай в богатую и
мощную державу, с которой бы не могли не считаться и друзья,
и враги. И вот эта новая задача обновления КПК и должна была
решаться в ходе движения за «упорядочение стиля» (чжэнфэн).
27 апреля 1957 г. ЦК КПК принимает «Указания о движении
за упорядочение стиля». Целью этого движения провозглашается
пропаганда новых задач партии в исторически новых условиях,
ликвидация отрыва партаппарата от масс, преодоление бюрокра-
тизма и изживание коррупции среди кадровых работников. В ка-
честве одного из главных средств «сближения кадровых работников
с массами» предлагается кадровым работникам периодически при-
нимать участие в физическом труде вместе с рабочими и кресть-
янами. Соответствующие указания ЦК КПК были опубликованы
64710 мая 1957 г. В этих указаниях подчеркивалась необходимость об-
ращения к традициям работы и жизни в годы гражданской вой-
ны, к «яньанскому образу жизни», необходимость изживания
«буржуазного образа жизни».
Одновременно с развитием движения за «упорядочение сти-
ля» начинает активизироваться курс «пусть расцветают все цве-
ты, пусть соперничают все ученые», провозглашенный Мао Цзэ-
дуном еще в начале 1956 г., но тогда не реализованный. Руковод-
ство КПК призвало членов партии активно высказываться по
вопросам внутрипартийной жизни, безбоязненно критиковать
партийных и государственных деятелей. Такой же призыв был
обращен к членам демократических партий, а затем и ко всем
гражданам Китая. Руководство КПК как бы предоставляло пол-
ную свободу слова, как бы соглашалось с идейно-политическим
плюрализмом китайского общества.
Действительно, с начала мая в течение месяца страницы газет
были предоставлены для критических статей. Однако многие выс-
тупавшие начали критиковать не «отдельные недостатки», а саму
политическую систему КНР, место КПК в этой системе. Критике
стала подвергаться и идеологическая основа КПК марксизм-
ленинизм в его китаизированной форме. В некоторых статьях со-
держались обвинения Советского Союза в имперских поползно-
вениях, в эксплуатации Китая. Наибольшую активность в крити-
ке коммунистических порядков проявили некоторые видные
лидеры демократических партий (Чжан Найци, Чжан Боцзюнь,
Ло Лунцзи и др.). Их выступления были поддержаны многими уни-
верситетскими профессорами. Заволновалась студенческая молодежь.
Руководство КПК было обескуражено накалом антикоммуни-
стических выступлений, оно было явно не готово к полемике со
своими идеологическими оппонентами. Уже 8 июня ЦК КПК
принимает «Указания об организации сил для контрнаступления
против правых элементов», ликвидирует недавно дарованную «сво-
боду слова» и начинает борьбу со своими идейными противни-
ками привычными репрессивно-политическими методами. Вско-
ре официальный орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао», пы-
таясь как-то объяснить неожиданные политические повороты,
писала: «С 8 мая по 7 июня наша газета и вся партийная печать
по указанию ЦК почти не выступала против неправильных взгля-
дов. Это было сделано для того, чтобы... ядовитые травы могли
разрастись пышно-пышно и народ увидел бы это и содрогнулся,
поразившись, что в мире существуют такие явления, чтобы на-
род своими руками уничтожил всю эту мерзость...». По сути дела
газета признавалась в организации руководством КПК крупно-
масштабной политической провокации.
648Развернулась невиданная еще кампания борьбы со всеми оп-
позиционными элементами, со всеми сомневающимися в пра-
вильности политики КПК, с противниками культа личности
Мао Цзэдуна. Всем несогласным приклеивали ярлык «правого
буржуазного элемента» и тем самым превращали их в объект
жестоких преследований. Причем ярлыки «правого элемента»
клеились как действительно противникам режима, так и впол-
не лояльным политическим активистам демократических партий,
видным деятелям культуры, а затем и многим членам КПК. Труд-
но как-то рационально объяснить это стремление Мао Цзэдуна
максимально увеличить число репрессированных. Впервые в ис-
тории КНР имела место такая массовая расправа над людьми
без суда и следствия: репрессировано было несколько миллио-
нов человек, из них около полумиллиона были заключены в
«лагеря трудового перевоспитания».
Политические итоги движения за «упорядочение стиля» партий-
ной работы и борьбы с «правыми буржуазными элементами» под-
вел III расширенный пленум ЦК КПК (сентябрьоктябрь 1957 г.).
Мао Цзэдун рассматривал эти итоги как реванш за некоторое
отступление, которое он был вынужден сделать на VIII съезде
партии. В частности, определив проводившиеся движения как «со-
циалистическую революцию на идеологическом и политическом
фронте», он навязывает партии представление о том, что глав-
ным противоречием быстро развивающегося Китая является про-
тиворечие между буржуазией и пролетариатом. Так возрождается
концепция перманентной революции, так партии и обществу
навязываются представления о продолжающемся обострении клас-
совой борьбы. И все это должно было служить, как полагал Мао
Цзэдун, идеологической подготовкой грандиозных социально-эко-
номических перемен, воплощающих в жизнь его теоретические
фантазии. Речь шла о подготовке «большого скачка» в социаль-
но-экономическом развитии КНР.
В своем выступлении на пленуме ЦК КПК Мао Цзэдун отме-
тил также определенные идеологические расхождения с КПСС,
прежде всего в оценке Сталина. Он выразил несогласие с тем, что
КПСС, как он полагал, «втаптывает Сталина в грязь». Защищая
сталинизм, Мао Цзэдун, естественно, критически высказался и о
поисках КПСС и некоторых других компартий «мирного пути»
достижения социализма. С претензией на своеобразное идеологи-
ческое новаторство выступил Мао Цзэдун и на Совещании пред-
ставителей коммунистических и рабочих партий в Москве в но-
ябре 1957 г., заявив, что если в случае мировой ядерной войны
«...половина человечества будет уничтожена, то еще останется
половина, зато империализм будет полностью уничтожен и во
649всем мире будет лишь социализм, а за полвека или за целый век
население опять вырастет, даже больше чем на половину». Одна-
ко в целом руководство КПК пока еще сохраняло идеологичес-
кое единство с КПСС и другими компартиями, открыто не про-
тивопоставляло свое понимание «светлого будущего» и путей его
достижения.

Назад к содержимому | Назад к главному меню