Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Под римским орлом

Страны в истории > Румыния

В 106 г. на завоеванных землях даков римлянами была образова-
на провинция Дакия, включившая территории современных Тран-
сильвании, Баната и Олтении. Поскольку Дакия являлась единст-
венной провинцией империи на левом берегу Дуная, ей придава-
лось важное военно-стратегическое значение. Римляне разместили
здесь сильные гарнизоны, построили пограничные укрепления и
крепости. В Дакии была введена римская администрация, фи-
нансовая и налоговая система. Управлял провинцией наместник,
назначаемый императором из сенаторов.
В новую провинцию хлынул поток переселенцев со всех ча-
стей Римской империи, в первую очередь ветераны, участвовавшие
в дакийских войнах. Колонисты селились как в прежних центрах
дакийских племен, так и в новых городах. Городам предоставля-
лось право на самоуправление со статусом колоний или муници-
пий. Знатные представители их заседали в сенате провинции. Сто-
лицей Дакии стал г. Сармизегетуза, получивший еще при Траяне
статус колонии.
Низшим звеном административной системы провинции явля-
лись общины (civitas) даков, пользовавшиеся землями, платив-
шие натуральные подати римским властям и выполнявшие строи-
тельные и воинские повинности.
Входившее в эти общины оставшееся местное население Да-
кии постепенно романизировалось, воспринимая латинский язык
и письменность, многие элементы римской культуры, религии и
быта. Этому способствовала служба даков в римских войсках,
а также повседневные контакты с колонистами. Но главными
проводниками и центрами романизации стали города.
Проникновение рабовладельческих отношений в провинцию
привело к резкой социальной и классовой дифференциации ее на-
селения. Богатые даки, романизируясь, приобретали права рим-
ского гражданства и поселялись в городах, некоторые даже до-
стигали высокого общественного положения.
Как показывают археологические раскопки, основной от-
раслью экономики римской Дакии продолжало оставаться сель-
ское хозяйство. Развивалось зерновое производство, виноградарст-
во, скотоводство, коневодство. Получили распространение харак-
терные для римлян орудия труда, а также типы крупных хо-
зяйств, производивших сельскохозяйственные продукты на вывоз.
Включение в систему рабовладельческого производства способст-
вовало дальнейшей специализации ремесел, расширению торгов-
ли и товарно-денежных отношений. В сельском хозяйстве преоб-
ладал труд свободных крестьян. Рабов использовали римские ко-
лонисты, горожане, торговцы.
Общинные порядки продолжали сохраняться среди той части
местного романизированного населения, которое, занимаясь отгон-
ным скотоводством, в частности овцеводством, порывало с земле-
делием и вело обособленный образ жизни в горных областях.
Большинство местного населения, романизируясь, раствори-
лись в массе жителей провинции Дакии, создавших здесь своеоб-
разную провинциально-римскую материальную и духовную куль-
туру.
В Добрудже, вошедшей в I в. в состав римской провинции
Нижняя Мезия, романизация проявилась слабее ввиду сильного
влияния здесь греческих городов Западного Причерноморья. Ниж-
ней Мезии, как и Дакии, императоры отводили важное место в
системе обороны империи. Во IIIII вв. римляне создали здесь
систему Пограничных сооружений, построили такие крупные кре-
пости, как Капидава, Диногеция, оборудовали стоянки для дунай-
ского флота.
Бывшие греческие колонии (Томис, Каллатис, Истрос) сохра-
няли внутреннее устройство полисов. Западнопонтийские города
объединялись в союз пяти или шести (данные расходятся) горо-
дов, в который входили Истрос, Томис, Каллатис, Дионисополь,
Одесс. Во главе союза стоял понтарх, его столицей во IIIII вв.
был Томис. Как свидетельствуют документы, на территории горо-
дов и прилегающих к ним сельских районов наряду с местным
романизированным гето-фракийским населением жили и римские
колонисты. В экономике городов важную роль играли земледелие
и торговля, достигли высокого развития ремесленное производст-
во, кораблестроение. Города чеканили собственную монету. Их
экономика базировалась на рабском труде. Вплоть до византий-
ской эпохи греческие города играли значительную роль в эконо-
мической и культурной жизни Нижней Мезии.
На племена, населявшие Мунтению и Молдову, римское за-
воевание не распространилось; они жили в условиях первобытно-
общинного строя, находившегося на стадии разложения. На этих
территориях, по свидетельствам древних авторов, во IIIII вв.
н. э. были наиболее известны дакииские племена карпов, сарма-
ты-роксоланы и германцы-бастарны.
Карпы обитали в областях Молдовы к востоку от Карпат. По
данным археологии, они занимались земледелием и скотоводст-
вом, их неукрепленные поселения располагались на высоких тер-
расах речных долин, на холмах вблизи источников воды.
Сарматы (преимущественно скотоводы) появились на восточ-
ных землях Румынии в начале II в. н. э. Расселяясь, они проник-
ли и в Мунтению. В их хозяйственной деятельности большое ме-
сто занимали ремесла прядение, ткачество, изготовление глиня-
ной посуды. У них существовала царская власть, чеканилась моне-
та. Сарматы-роксоланы за денежное вознаграждение поставляли
римским императорам воинские контингенты. В III в. часть сар-
матских племен отошла на запад и обосновалась на территории
междуречья Дуная и Тисы.
Области Северо-Восточных Карпат и Центральной Молдовы
занимали бастарны. В их материальной культуре выявляется
сходство с гето-дакийскими племенами .и сарматами, что было
обусловлено длительным совместным проживанием и связями
между ними.
Все эти племена поддерживали торговые отношения с римской
провинцией Дакией, греческими городами-полисами и областями
правобережья Дуная. Эти отношения оказывали влияние на раз-
витие у них ремесла, сельского хозяйства, способствовали совер-
шенствованию военного дела, росту социальной дифференциации.
Дакии приходилось вести войну с пограничными «варварски-
ми» племенами. Во II в. она подвергалась нападениям сарматов-
роксоланов и «свободных даков». Особенно пострадала провинция
во время Маркоманской войны (167180 гг.), которую вело про-
тив Рима германское племя маркоманов, обитавшее в районе со-
временной Моравии.
В середине III в. Римская империя переживала серьезные
внешнеполитические трудности; общий кризис рабовладельче-
ского способа производства привел к глубоким внутренним соци-
ально-экономическим противоречиям, что снизило оборонный по-
тенциал государства. Усилились социальные и сепаратистские
движения в провинциях. В этих условиях попытки римских импе-
раторов сдержать напор «варварских» племен, несмотря на вре-
менные успехи, оказались неудачными. Римляне были вынужде-
ны оставить Дакию.
Источники не позволяют точно установить время их ухода из
этой провинции, однако большинство исследователей относят ука-
занное событие к 271 г. Нет среди историков единого мнения и по
вопросу о последствиях этого акта. Одни ученые (сторонники тео-
рии континуитета) полагают, что покинули Дакию только рим-
ская администрация и связанная с ней часть романизированного
населения, остальное же местное население продолжало оставать-
ся па территории бывшей провинции. Другие (сторонники мигра-
ционной теории) говорят об эвакуации всего населения Дакии на
правобережье Дуная.
Современное состояние изучения вопроса позволяет, на наш
взгляд, предполагать, что уход римлян из Дакии не был едино-
временным, что, по-видимому, покинули провинцию администра-
ция и часть романизированного населения, прежде всего горожа-
не, что какая-то часть жителей, преимущественно живших в гор-
ных областях, осталась на месте. Материалы археологических
раскопок говорят об упадке городов Дакии после ее оставления
римлянами, об обитании на территории провинции населения, за-
нимавшегося земледелием и скотоводством.
Территории бывшей римской провинции Дакии были захваче-
ны племенами, находившимися на более низкой ступени общест-
венного развития.

Назад к содержимому | Назад к главному меню