Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Формирование феодальных отношений

Страны в истории > Румыния

Образование Валашского и Молдавского княжеств способствова-
ло социально-экономическому прогрессу в Карпато-Дунайских
землях. Обширные леса и пастбища обусловили преимуществен-
ное развитие здесь животноводства, особенно овцеводства.
В XIVXV вв. в экономике княжеств все более значительное
место занимает земледелие. Сеяли рожь, пшеницу, ячмень, про-
со, овес. Возделывались лен и конопля. Большую роль играли
виноградарство, виноделие, садоводство и огородничество. Разви-
вались также рыболовство и бортничество. Постоянным спросом
как внутри княжеств, так и в соседних странах пользовались
вино, мед и воск.
Уже в XIVXVI вв. определились различия в развитии фео-
дальных отношений на территориях, где сложились Валашское
и Молдавское княжества, проявились их особенности. В Валахии
ко времени образования государства в результате далеко зашед-
шего процесса разложения общины окрепла феодализирующаяся
знать, в руках которой находилась значительная часть земель
(отсюда небольшие размеры домена валашского господаря).
Светское землевладение сформировалось тут главным образом за
счет экспроприации общинных земель.
В Молдавском княжестве в руках господаря первоначально
оказались обширные территории и развитие землевладения как
светских, так и церковных феодалов происходило на основе кня-
жеских земельных пожалований, вследствие чего в течение
XIVXV вв. шло сокращение господарского домена. Процесс за-
шел так далеко, что Штефан III Великий и его преемники пред-
принимали попытки восстановления господарских земель путем
скупок и конфискаций у светских землевладельцев.
К началу XVI в. основная масса земель в обоих княжествах
входила в состав владений светских феодалов, пользовавшихся
довольно широкими земельными правами. В Молдавском княже-
стве светские феодалы могли передавать наследство и отчуждать
принадлежавшие им земли, в том числе и пожалованные госпо-
дарем (в случае отчуждения он пользовался преимущественным
правом на их приобретение). Полученные феодалом по наследст-
ву земли становились родовой вотчиной; при продаже этих зе-
мель право первоочередной покупки имели родичи.
В Валахии земельные права светских феодалов были более
ограниченными. При наследовании и отчуждении вотчины фео-
далы должны были уплатить господарю, как верховному собст-
веннику земель в княжестве, «дань конем». Существовал обычай
«предалики» в случае отсутствия наследника мужского пола
вотчина переходила в состав господарских земель; передача зем-
ли по женской линии допускалась лишь с разрешения господаря.
Изживание обычая «предалики» ускорялось распространением в
XV начале XVI в. завещательного права и договора побратим-
ства, при котором побратимы, в числе которых могли быть и
женщины, наследовали земли друг у друга.
С формированием землевладения в княжествах оформлялся
господствующий класс феодалов, состоявший из бояр и духовен-
ства. Выделяясь как сословие привилегированных землевладель-
цев, феодалы не платили податей. Налогоплательщиками были
преимущественно крестьяне и горожане.
Одновременно шел процесс складывания феодально зависимо-
го крестьянства. В эту категорию попадала основная масса ранее
сьободных крестьян, терявших земли и оказывавшихся в зависи-
мости от землевладельца-вотчинника. Крестьяне, жившие на зем-
лях господарского домена, в отличие от частновладельческих
имели статус государственных.
Особую категорию сельского населения составляли холопы,
главным образом иноплеменники (прежде всего цыгане). Холопы
жили и работали как на господарской домене, так и на землях
частных феодалов, вносили своим владельцам оброк зерном и
дань продуктами или деньгами. Сами холопы и их имущество
являлись собственностью феодала, он мог наказывать, дарить,
обменивать и завещать этих людей вместе с членами их семей.
В процессе феодализации происходило формирование ренты.
Крестьянские подношения продуктами стоявшей во главе общин
знати с образованием государства приобрели характер регулярной
натуральной ренты, а обязанность крестьян работать во владени-
ях кнезов послужила основой для возникновения отработочной
ренты. Выполнявшиеся в пользу воевод повинности становились
государственными.
В Валахии общинная знать, укрепившись раньше, сумела
захватить в свои руки платежи общинников в государственную
казну. В Молдавском княжестве частновладельческая рента сло-
жилась из тех платежей, которые общинники вносили на нужды
общины, а затем в пользу феодализирующейся знати. В XV в.
с завершением феодализации общинная знать потеряла свое зна-
чение; верхушка ее вошла в число феодалов, остальная часть
слилась с массой крестьянства.
Основным видом частновладельческой ренты в княя^ествах
был оброк продуктами. Документы говорят о десятине с урожая
зерна (кыбла) и виноградников (винарич). За помол зерна на
мельнице феодала, за пользование рыбными угодьями крестьяне
должны были вносить натурой десятину владельцу.
Барщина в княжествах была незначительной (от двух до ше-
сти дней в году). Объяснялось это слабой связью боярских и мо-
настырских вотчин с рынком. Потребности вотчинника в зерне
удовлетворялись за счет крестьянского оброка. Отработочные
повинности крестьян состояли из сенокошения, ремонта мельниц,
ухода за прудами и озерами. Кроме того, крестьяне со своими
подводами должны были участвовать в различных перевозках.
На частновладельческих крестьянах лежали также значитель-
ные государственные повинности; грамоты XIVXV вв. назы-
вают подворную подать (бир), натуральные десятины с кресть-
янского хозяйства. В государственные повинности входили также
и различные отработки в пользу государства (строительство кре-
постей, ремонт дорог, заготовка дров, сторожевая служба
и т. д.). Значительными были торговые пошлины (вама), судеб-
ные налоги. Помимо всего прочего, крестьяне время от времени
призывались на военную службу. Частые военные призывы
крестьян в условиях длительной борьбы княжеств за независи-
мость ограничивали вотчинную эксплуатацию. Государственные
крестьяне выполняли повинпостп в пользу государства; зачастую
их объем превышал вотчинные подати.
По мере развития феодальных отношений росло внеэкономи-
ческое принуждение крестьян, находившее выражение в ограни-
чении их права перехода. В начале XVI в. валашские феодалы
уже получали подтверждение не только на землю, но и на зави-
симых крестьян, хотя формально их право перехода не было ог-
раничено. Для Молдавского княжества в рассматриваемый период
таких данных нет. Здесь степень вотчинной эксплуатации была
меньше, чем в Валахпп, и внеэкономическое принуждение осу-
ществлялось посредством аппарата феодального государства.
Если вотчины, принадлежавшие духовенству, в обоих кня-
жествах пользовались одинаково довольно широким податным и
судебным иммунитетом, то в развитии иммунитета светских вот-
чин между княжествами существовали различия. В Валахии
вотчинник чаще обладал закрепленными в грамотах иммунитет-
ными правами в сборе повинностей и осуществлении суда над
своими подданными. Однако это не было общим правилом. Госу-
дарственная власть в княжествах, особенно в Молдавском, огра-
ничивала финансовые и судебные функции вотчинников; в итоге
развитие феодальных отношений в княжествах не привело к по-
литической раздробленности.

Назад к содержимому | Назад к главному меню