Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Русско-турецкие войны и Дунайские княжества

Страны в истории > Румыния

Поражение султанской армии под стенами Вены в 1683 г. и Кар-
ловацкин мир 1699 г. ослабили позиции Османской империи не
только в Центральной, но и в Юго-Восточной Европе. Кризис
военно-феодальной империи османов и ослабление ее военной
мощи усиливали соперничество великих держав за преобладаю-
щие экономические и политические позиции на Балканах. Заня-
тые в первые десятилетия XVIII в. такими крупными междуна-
родными конфликтами, как война за испанское наследство
(17011714 гг.) и Северная война (1700-1721 гг.), правители
Франции, Швеции, Австрии стремились привлечь Порту к
борьбе со своими противниками. Значительных успехов в этом
добилась Франция, противодействовавшая с помощью Порты
утверждению в Юго-Восточной Европе Габсбургов.
Серьезную озабоченность некоторых европейских правительств
вызывал рост могущества и международного престижа России,
закрепленного ее успехами в Северной войне. Особенно тревожи-
ла западноевропейских дипломатов усиливавшаяся с конца
XVII в. политика покровительства русских покоренным османа-
ми балканским народам. Попытки России укрепиться в причерно-
морских землях, добиться свободы судоходства по Черному морю
и через проливы вели к конфронтации с Портой и вызывали
враждебное отношение сначала со стороны Франции, а в конце
XVIII в. Англии и Австрии. Чтобы воспрепятствовать усилению
позиций России на Балканах, западные державы начинают от-
стаивать целостность Османской империи, противиться ее распа-
ду, что фактически означало сохранение господства султана над
покоренными народами.
Обострение в XVIII в. борьбы между европейскими держава-
ми за преобладание на Балканах и складывавшаяся в связи с
этим международная обстановка в Юго-Восточной Европе усили-
вали стремление балканских народов освободиться от османского
господства. В условиях русско-турецких войн все больше прояв-
ляется тяготение их к России. Как отмечал Ф. Энгельс, все хри-
стианские народы Османской империи питали «симпатию к рус-
ским», видели «в России свою единственную опору, свою освобо-
дительницу, своего мессию».
В свою очередь, русское правительство придавало большое
значение помощи и покровительству христианским подданным
султана, в том числе Дунайским княжествам. Оно было заинте-
ресовано в укреплении связей с балканскими народами, в при-
влечении их на свою сторону. И несмотря на корыстные эконо-
мические и стратегические цели царского правительства в обеспе-
челпн своего влияния в Юго-Восточной Европе, результаты его
политики здесь, в частности русско-турецкпх войн, ослаблявших
военные силы приходившей в упадок Османской империи, объек-
тивно имели положительное значение для исторического развития
этого региона.
Сложившаяся в XVIII в. в Юго-Восточной Европе междуна-
родная ситуация, а также внутриполитическая обстановка в Ду-
найских княжествах, поиски путей национального освобождения
в условиях начавшегося кризиса феодальной системы и нарастав-
шего накала освободительной и классовой борьбы народных
масс побуждали патриотически настроенные круги господствую-
щих классов княжеств ориентироваться на Россию, добиваться
ее поддержки.
В Дунайских княжествах того времени вопросы национально-
го освобождения, дальнейшего социального развития занимали
умы почти исключительно представителей крупного боярства. Для
них было характерно, с одной стороны, стремление к европеиза-
ции общественной и политической жизни, а с другой консерва-
тизм в подходе к социальным преобразованиям. Поэтому именно
в опоре на крепостническую Россию они видели возможность
дальнейшего развития Дунайских княжеств на феодальной ос-
нове.
В XVIII в. судьбы османских владений в Европе, в том числе
Дунайских княжеств, стали составной частью комплекса проблем
европейской международной политики того времени, вошедших в
историю под названием Восточного вопроса.
Дипломатия каждой из великих держав стремилась привлечь
господствующие круги княжеств на свою сторону, усилить свое
влияние и использовать их в противоборстве с противниками. Это
приводило к тому, что молдавский и валашский господари, искав-
шие, в свою очередь, поддержки европейских правительств, зача-
стую становились пешками в дипломатической игре западноевро-
пейских держав и Османской империи.
В конце XVII первой четверти XVIII в. в княжествах,
особенно в Валахии, довольно значительным было влияние
Габсбургов. Однако политика католизации, проводимая ими на
завоеванных территориях, все больше склоняла Дунайские кня-
жества на сторону России. Занятое Северной войной, русское
правительство в начале XVIII в. было заинтересовано в сохра-
нении мирных отношений с Портой. Важное значение для него
имели подробные сведения о действиях султана, о положении на
Балканах, получаемые из Валахии от господаря Константина
Брынковяну и бояр Кантакузино, а также от молдавского госпо-
даря Михаила Раковицы. Не случайно Петр I наградил в 1700 г.
Константина Брынковяну орденом Андрея Первозванного.
После поражения под Полтавой (1709 г.) шведский король
Карл XII, бежавший в османские владения, прилагал усилия к
тому, чтобы склонить Порту к войне с Россией. Рост ее между-
народного авторитета вызывал серьезную тревогу у западноевро-
пейских дипломатов. Стремясь отвлечь силы Петра I на юг и по-
мешать ему успешно завершить Северную войну, они активно
занимались подстрекательской деятельностью с целью спровоци-
ровать русско-турецкий конфликт. В 1710 г. Порта объявила
России войну. Население Дунайских княжеств увидело реальную
возможность освобождения от иноземной зависимости. Молдав-
ский господарь Димитрий Кантемир установил связи с Петром I,
который «дипломом и пунктами» от 13 апреля 1711 г. признал
наследственную власть Кантемиров в Молдавском княжестве.
После освобождения и восстановления существовавших до уста-
новления османской зависимости границ княжество должно было
находиться под покровительством России, гарантировавшей нев-
мешательство в его внутренние дела. Петр I обещал Кантемиру
убежище, если княжество останется в зависимости от султана.
В ходе военных действий против османов русские войска всту-
пили на территорию Молдавского княжества. Петр I был торже-
ственно принят в Яссах господарем Кантемиром, боярством, ду-
ховенством и всеми жителями столицы. В ответ на манифесты
Кантемира и царя с призывом взяться за оружие население фор-
мировало отряды добровольцев.
Однако военные действия складывались для союзников не-
удачно. 910 июля 1711 г. окруженная превосходящими силами
противника на правом берегу Йрута у Станилешть русская ар-
мия очутилась, казалось, в безвыходном положении. Пустив в ход
все средства, включая подкуп (на него ушли и драгоценности
сопровождавшей войско Екатерины I), Петр добился хотя и не-
выгодного, но все же приемлемого мира. Русские полки ушли из
Молдавского княжества; Азов возвращался османам, разорялись
Таганрог и Каменный Затон. Россия была лишена права иметь
в Стамбуле своего посла. Ценой этих уступок русское правитель-
ство получило возможность направить усилия на борьбу со Шве-
цией за выход в Балтийское море.
Вместе с русскими войсками Димитрий Кантемир в сопровож-
дении 4 тыс. бояр и служилых людей покинул Молдавское кня-
жество и поселился в России. Петр I назначил его тайным совет-
ником и членом сената. Условия русской общественной и куль-
турной жизни начала XVIII в. способствовали дальнейшему
формированию Кантемира как ученого, государственного и обще-
ственного деятеля.
В сношениях с двором Петра находился и валашский госпо-
дарь Константин Брынковяну. Но политика его не была после-
довательной. В 1711 г., во время русско-турецкой войны, он про-
явил нерешительность в переходе на сторону России, выжидая
вступления русских войск на территорию Валахии. Тем не менее
османам стали известны связи Брынковяну с Россией. В 1714 г.
престарелого князя постигла страшная участь. Его вместе с
детьми вызвали в Стамбул; здесь на глазах князя отрубили голо-
вы четырем сыновьям, а затем казнили и самого.
На этом, однако, гнев султана против непокорных молдаван и
валахов не кончился. С 1711 г. в Яссах и с 1716 г. в Бухаресте
стали управлять назначаемые Портой греки-фанариоты; в кня-
жествах был установлен фанариотский режим.
В 1716 г. началась австро-турецкая война и в княжества
вступили войска Габсбургов. В Валахии они встретили поддерж-
ку влиятельных кругов крупного боярства, возглавляемых родом
Кантакузино, части мелкого боярства и крестьянства, стремив-
шихся с их помощью избавиться от османского господства.
Военные действия складывались для Порты неудачно. По услови-
ям Пожаревацкого договора 1718 г. Олтения была передана Ав-
стрии. Избавление, однако, не наступило. Система экономическо-
го ограбления и религиозной политики, направленной на окато-
личивание жителей, привела к быстрому ослаблению про-
австрийских симпатий в Валахии. Именно поэтому во время
русско-турецкой войны 17351739 гг., в которую Австрия всту-
пила как союзница России, Габсбурги уже не имели прежней под-
держки в княжествах. Здесь усиливаются позиции группировки
господствующего класса прорусской ориентации. По ее поручению
осенью 1736 г. в Россию прибыл валашский ворник (придворный
боярский чин) Преда Другэнеску, который через находившихся
здесь Кантемиров и Кантакузино должен был просить русское
правительство помочь в освобождении Валахии. В самих княже-
ствах успехи русской армии дали толчок освободительному дви-
жению; число волонтеров из местных жителей, сражавшихся в
составе русских соединений, возросло. Что касается австрийцев,
то после успешной кампании 1737 г. они потерпели ряд неудач и
вынуждены были вывести свои войска с территории Дунайских
княжеств.
В 17371738 гг. молдавское и валашское боярство и духо-
венство не раз обращалось к русскому правительству с просьбой
принять княжества под свое покровительство. Под их влиянием
на конгрессе в Немирове в 1737 г. Россия потребовала предостав-
ления независимости Дунайским княжествам под русским покро-
вительством. Австрия воспротивилась этому требованию, а Пор-
та под воздействием французских дипломатов отказалась от
мирных условий. Война продолжалась.
В 1739 г. русские войска вели операции главным образом на
территории Молдавского княжества. Местные добровольцы всту-
пали в ряды русской армии и участвовали в сражениях. Насе-
ление доставляло русским провиант и сведения о движении сул-
танских подразделений. Национально-освободительная борьба в
княжествах переплеталась с классовой борьбой народных масс.
В сентябре 1739 г. в Яссы вступил находившийся на русской
военной службе сын бывшего молдавского господаря Димитрия
Кантемира Константин во главе сформированного в России отря-
да молдаван. Господарь Григоре Гика бежал из столицы. Яссы
были заняты русскими войсками во главе с X. А. Минихом.
Бояре и духовенство княжества заявили русскому командованию
о готовпости признать покровительство России, не иметь отно-
шений с ее неприятелями, поставлять русской армии рабочую
силу, продовольствие, фураж, подводы для работы на укреплени-
ях, содержать русские гарнизоны и госпитали. Россия, в свою
очередь, признавала самостоятельность княжества во внутренних
делах, прежние права и привилегии боярства. Однако в сложив-
шихся обстоятельствах представленные молдавским боярством и
духовенством условия не продвинулись дальше ставки русского
командования. Возникшие международные осложнения вынудили
русское правительство вывести свои войска с территории Мол-
давского княжества; Австрия заключила с Портой сепаратный
мир, уступив Олтению и занятые земли к югу от Дуная и Савы.
Действия Австрии, угроза войны со стороны Швеции, подстрека-
емой Фрапцией, заставили русское правительство подписать в
Белграде договор с султаном. Россия остановилась на полпути
вернула себе Азов, но не решила проблему выхода к Черному
морю.
"Укрепление международных позиций России в Европе в ре-
зультате Семилетней войны 17561763 гг., вмешательство цариз-
ма во внутриполитическую борьбу в Речи Посполитой вызвали
тревогу у Порты и опасения западноевропейских держав отно-
сительно возможного усиления русского влияния на Балканах.
Французские дипломаты подстрекали султана к войне. В том же
направлении интриговала Вена. Осенью 1768 г. Порта объявила
войну России.
Вновь возродились надежды населения княжеств на освобож-
дение. Появление весной 1769 г. на Днестре русской армии под
командованием П. А. Румянцева вызвало подъем освободитель-
ного движения в Молдавском княжестве. Духовенство направило
к русскому командованию своего представителя, заверив в го-
товности поставлять сведения о неприятеле и продовольственные
запасы.
Крестьяне и горожане создавали отряды добровольцев, ко-
торые, нападая на турецкие части, уничтожая продовольственные
склады, способствовали успеху операций русских войск.
В Валахии влиятельная группа бояр и духовенства во главе
с Пырву и Михаилом Кантакузино ожидала прихода русской
армии, чтобы начать восстание в Бухаресте, о чем была достиг-
нута договоренность еще в 1768 г. во время пребывания в Вала-
хии майора русской службы Назария Каразина, действовавшего
но поручению русского правительства.
В конце сентября 1769 г. войска П. А. Румянцева вступили
в Яссы, восторженно встречаемые жителями молдавской столи-
цы. Бояре и духовенство во главе с митрополитом Гавриилом
устроили в соборной церкви торжественный молебен и приводи-
ли народ к присяге императрице Екатерине II.
В составе русских войск действовали отряды молдавских во-
лонтеров под командованием Илпе Лэпушпяну, их операции рас-
пространялись и на Валахию. В Фокшаны, где располагался
штаб Румянцева, прибыли и валашские добровольцы. Русские
части во взаимодействии с отрядами волонтеров из двух кня-
жеств овладели Галацем и Бухарестом. Господарь Григоре Гнка,
сохранявший верность Порте, был схвачен и передан русскому
командованию. Крупные бояре, сторонники господаря, бежали в
Трансильванию.
Власть в Бухаресте перешла в руки боярской партии, руко-
водимой Пырву Кантакузино. Из уездов Валахии в столицу при-
бывали добровольческие отряды. При помощи населения п волон-
теров русские войска сумели в декабре 1769 г. не только пред-
отвратить попытку османов вернуть Фокшаны и Бухарест, но
и нанести им удары в районе Брэилы и Джурджу. В тяжелом бою
иод Бухарестом погиб со своим отрядом Пырву Кантакузино.
В ходе военной кампании 1770 г. армия под командованием
П. А. Румянцева одержала решающие победы в сражениях при
Рябой Могиле, Ларге и Кагуле, в которых участвовали молдав-
ские и валашские добровольцы, число их достигло 1820 тыс.
К концу 1770 г. территория Дунайских княжеств была осво-
бождена от власти султана. Еще весной в Петербург прибыли
делегации молдавских и валашских бояр с обращениями к Ека-
терине II.
Представители Валахии просили принять их «под неотъ-
емлемое покровительство» и «утвердить» «своей непобедимой
защитой, присовокупи к пространству империи вашего величе-
ства». С подобной просьбой обращались молдавское боярство
и духовенство и к русскому представителю на Бухарестском
конгрессе А. М. Обрескову. Они писали: «Воззрите на всю на-
цию, пришедшую в крайнее разорение», которая «чает видеть
себя освобожденною от несносного ига Порты Оттоманской и
присовокупленною к счастливейшим областям всероссийским».
В условиях роста соперничества великих держав за преобла-
дание на Балканах русское правительство отвечало на эти обра-
щения осторожно, обещая покровительство лишь в общей форме.
После освобождения Валашского и Молдавского княжеств
русское командование стало принимать меры к упорядочению в
них управления. По просьбе бояр были назначены военные гу-
бернаторы, решавшие дела только с согласия диванов. В своих
рескриптах глава русской администрации П. А. Румянцев неодно-
кратно подчеркивал необходимость соблюдения законов и мест-
ных традиций. Денежные поборы с населения были заменены
натуральными, причем запрещалось какое-либо насилие при их
взимании. Были приняты меры по улучшению деятельности ди-
ванов, организации финансов, местного управления, юстиции, са-
нитарного обслуживания населения. Проводились также меро-
приятия по восстановлению городов и сел, пострадавших от воен-
ных действий, поддержанию ремесла и торговли, школьного об-
разования.
Деятельность русской администрации осложнялась многочис-
ленными жалобами бояр на антифеодальные выступления кресть-
ян и просьбами о расформировании вооруженных отрядов волон-
теров. Как отмечалось выше, добровольческое движение крестьян
в период войны переплеталось с классовой борьбой. Крестьяне
бежали из поместий, отказывались выполнять повинности, изго-
няли исправников. Нередко действия крестьян приобретали ха-
рактер организованных выступлений. Поддерживая классовую
политику боярства, русское командование стремилось, однако,
сохранить добровольческие отряды, игравшие значительную роль
в военных действиях против османских войск.
Между тем военные победы России усиливали враждебное от-
ношение к ней западноевропейских держав. Швеция заняла от-
кровенно агрессивную позицию, Австрия пошла на сближение с
Портой и в 1771 г. заключила с ней договор. В этих условиях
русское правительство было вынуждено отказаться от требований
о предоставлении независимости Дунайским княжествам и скло-
нилось к мирному урегулированию своих отношений с Портой.
На Фокшанском (июльавгуст 1772 г.) и Бухарестском (ок-
тябрь 1772 г. март 1773 г.) мирных конгрессах русские пред-
ставители согласились на сохранение Молдавского и Валашского
княжеств в системе Османской империи, но с условием восста-
новления их автономных прав.
Франция и Австрия пытались усилить непримиримость Пор-
ты. Мирные переговоры были сорваны, и военные действия были
продолжены. Положение русского царизма осложнилось в резуль-
тате могучего крестьянского восстания под руководством Е. Пу-
гачева. Перед Румянцевым была поставлена задача перейти
Дунай и, добившись военного успеха, заставить султана пойти
на заключение мира. Кампания 1774 г. принесла русской армии
полную победу.
10 июля 1774 г. в местечке Кючук-Кайнарджи, недалеко от
Силистрии, был подписан мирный договор с Портой. Черное море
и проливы открывались для торгового судоходства. Крымское
ханство было признано независимым. К России присоединялись
крепости Керчь, Еникале, Кинбурн, а также Северное Причерно-
морье и некоторые территории Кавказа.
Ряд статей договора был посвящен положению подвластных
Порте христианских народов. Молдавское и Валашское княже-
ства оставались под властью султана. Их статус оговаривался в
специальной ст. 16 договора. Права и привилегии княжеств, за-
фиксированные этой статьей, под давлением русской дипломатии
были конкретизированы в хаттишерифах, изданных султаном в
декабре 1774 г. отдельно для каждого из княжеств. Восстанавли-
валась частичная политическая автономия княжеств. Укрепля-
лось положение господарей, которых султан обязался не смещать
без особых причин (когда затрагивались его интересы). Порта
обязывалась вернуть княжествам территории, приписанные к ту-
рецким райатам.
Жителям княжеств разрешалось свободно исповедовать хри-
стианскую религию. Участникам войны предоставлялась полная
амнистия и право переселиться в течение года в другие страны.
Туркам запрещалось поселяться на территории княжеств.
Княжества освобождались от недоимок за период военного
времени и от уплаты налогов за два послевоенных года. По ис-
течении этого срока вместо многочисленных тяжелых налогов
они должны были платить султану подать деньгами раз в два
года «посредством присылаемых депутатов». Специальные пункты
касались мер против злоупотреблений сборщиков налогов.
Хотя турецкая торговая монополия несколько ограничивалась,
Порта сохранила право на принудительную закупку зерна, ско-
та, лошадей, меда, воска, селитры, строительного леса и др. За-
прещались бесплатные поставки и произвольное занижение за-
купочных цен, которые должны были регулироваться их рыноч-
ным уровнем.
Господарям разрешалось иметь в Стамбуле своих поверенных
в делах, которые защищали бы интересы княжеств. Важное зна-
чение имел пункт ст. 16, по которому русские представители в
Турции «могли говорить в пользу сих двух княжеств», а султан
обещал «внимать оные со сходственным к дружеским державам
уважением».
Учитывая рост могущества Российского государства, этот не-
значительный на первый взгляд пункт фактически означал уста-
новление покровительства над Валашским и Молдавским княже-
ствами со стороны северного соседа. Провозглашенные Кючук-
Кайнарджийским договором и последовавшими вслед затем
хаттишерифами 1774 г. привилегии княжеств создавали благо-
приятные предпосылки для их прогрессивного экономического и
политического развития.

Назад к содержимому | Назад к главному меню