Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Эволюция экономики и социальных отношений

Страны в истории > Румыния

Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г. и изданные в
том же году под давлением русской дипломатии хаттишерифы,
освободив Молдавию и Валахию от ряда тяжелых податей и по-
винностей, ограничив турецкую торговую монополию и восстано-
вив ряд утраченных княжествами прав политической автономии,
создали определенные условия, необходимые для прогресса их
экономики и хозяйства.
Зафиксированная в Кючук-Кайнарджийском договоре свобода
торгового судоходства по Черному морю и Дунаю способствова-
ла вовлечению княжеств в сферу международного товарооборота,
что стимулировало начавшийся в последней четверти XV11I в.
процесс разложения феодального строя и зарождения элементов
капиталистического уклада. В княжествах этот процесс проявлял-
ся в росте товарно-депежных отношений и проникновении их в
сельское хозяйство, в углублении общественного разделения тру-
да и в росте городов, появлении первых форм промышленного
производства простой кооперации и мануфактуры. Однако раз-
витие этих явлений сильно сдерживалось условиями османского
господства в княжествах. Как отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс,
«пребывание турок в Европе представляет собой серьезное пре-
пятствие для развития всех ресурсов, которыми обладает фракий-
ско-иллирийский полуостров»
Зависимость от Османской империи обусловила специфику
процесса первоначального накопления капитала в княжествах.
Оно происходило преимущественно в торговой и ростовщической
сферах, что замедляло зарождение элементов капиталистического
уклада.
Расширившиеся после 1774 г. возможности сбыта сельскохо-
зяйственной продукции вызвали некоторый рост зернового про-
изводства. Заинтересованность в возделывании зерновых культур
проявляли не только господари, но и Порта, скупавшая, хотя и
по произвольно назначенным (сильно заниженным против ры-
ночных) ценам, значительную часть урожая. Светские и духов-
ные феодалы-вотчинники расширяли в своих имениях производ-
ство товарного зерна. Основывалось это производство на барщин-
ном труде крестьян, наемный труд был распространен слабо,
главным образом на виноградниках и сенокосах.
Главными посевными культурами были пшеница и кукуруза.
Сохраняли свое значение овощеводство, садоводство, виноградар-
ство. Но важной отраслью сельского хозяйства Дунайских кня-
жеств оставалось животноводство, особенно овцеводство. Шерсть
пользовалась спросом не только на внутренних рынках, но п вы-
возилась за границу, в частности в Австрию.
Отмечался прогресс в развитии ремесленного производства,
углублялась специализация его и в городах, и в селах. В 1776 г.
в Яссах действовало 33 цеха: портных, скорняков, сапожников,
некарей, каменщиков, плотников и т. д. К концу XVIII в. появи-
лись объединения красильщиков, извозчиков и др. В Бухаресте
насчитывалось в то время 40 цехов. Цехи существовали также в
Бырладе, Ботонганах, Галаце и прочих городах.
В первой четверти XIX в. наметились признаки разложения
цеховой организации ремесла. Они были вызваны не только обо-
стрением классовой борьбы внутри цехов, но и проникновением
в ремесленное производство торгового капитала. Купцы и торгов-
цы, получая у городских властей на откуп сбор пошлин с опре-
деленных видов ремесел, стремились подчинить их себе и увели-
чить тем самым прибыли.
Наряду с существовавшими в XVIII в. немногочисленными
мануфактурами, основанными на труде феодально зависимых
крестьян, появились предприятия, базировавшиеся на коопера-
ции мелких ремесел, а также мануфактуры, использовавшие в
производстве наемный труд. Простую кооперацию представляла
суконная мастерская, основанная в конце XVIII в. около Буха-
реста.
В Молдавском княжестве начали действовать в это же вре-
мя суконная мануфактура, судоверфь в Галаце и стекольная
мануфактура в Хырлэу. В начале XIX в. в княжествах возникает
несколько новых мануфактур по производству стекла, сукна, ма-
карон.
По имеющимся данным, всего в Дунайских княжествах в
конце XVIII начале XIX в. было создано и восстановлено де-
вять мануфактур. Основную рабочую силу этих мануфактур со-
ставляли зависимые крестьяне, освобожденные от государствен-
ных повинностей и переданные господарями владельцам пред-
приятий за определенную компенсацию. Труд этих людей на
предприятиях был бесплатным и чередовался понедельно с рабо-
той в своих хозяйствах. В случае невыхода на производство ра-
ботник должен был прислать вместо себя или члена семьи, или
нанятого для этой цели человека или заплатить штраф. Приме-
нение малопроизводительного принудительного труда делало эти
предприятия нерентабельными, и они уступали место основанным
на наемном труде мануфактурам, которые открывали в княжест-
вах иностранные предприниматели, купцы, ростовщики, предста-
вители разбогатевшей цеховой верхушки.
Наблюдался довольно быстрый рост городов. В 17741829 гг.
в Молдавском княжестве возникло 47 новых городов и местечек.
К 1831 г. в Валахии насчитывалось 19 городов и 16 местечек го-
родского типа. В то же время некоторые старые центры, особенно
те, что находились под властью бояр и монастырей, приходили
в упадок. Значительно выросла роль ярмарок. Только в одном
валашском уезде Мехединць в 1800 г. их насчитывалось 19. Еже-
годно действовали крупные ярмарки в Бухаресте и Крайове.
В Молдавском княжестве местом больших ярмарок были Яссы,
Галац, Ботошаны, Фокшаны. Многие местные ярмарки превра-
щались в еженедельные базары.
На крупные ярмарки приезжали торговцы из соседних стран:
в Михайлены (уезд Дорохой) являлись купцы из австрийских и
немецких городов; в Бухарест купцы из соседнего Молдавско-
го княжества, из Австрии, Трансильвании, Болгарии, Турции.
Возникает прослойка оптовых торговцев, скупщиков, ростовщи-
ков, имевших широкую клиентуру в крупных городах.
Ограничение турецкой торговой монополии в результате Кю-
чук-Кайнарджийского мира 1774 г. привело к расширению внеш-
ней торговли Дунайских княжеств. Однако они могли свободно
вывозить на внешние рыпки только те товары, на которые не
распространялась монополия Порты, а именно: вино, фрукты,
соль, рыбу и т. д. Хлеб, скот, мед, воск, селитру, лес разрешалось
экспортировать лишь после выполнения поставок в Османскую
империю по установленным Портой ценам, значительно уступав-
шим рыночным.
В сложившихся после 1774 г. условиях развитие международ-
ной черноморской и дунайской торговли способствовало оживле-
нию внешнеторговых связей Дунайских княжеств с владениями
Османской империи, Австрией, Россией, Англией, Францией,
Пруссией, откуда поступали промышленные изделия и предметы
роскоши. Сохраняла свою роль и транзитная коммерция многих
стран Европы с балканскими землями через Дунайские княже-
ства.
Положительное значение для оживления внешней торговли
имело открытие в конце XVIII начале XIX в. иностранных
консульств в княжествах. В то же время на местное производство
пагубно влиял наплыв иностранных товаров. Предоставлявшиеся
иностранным подданным привилегии позволяли им вывозить из
княжеств по низким ценам сырье и другие товары. Например,
турецкие купцы платили в княжествах пошлину в 3%, в то вре-
мя как местные торговцы от 5 до 10%. Такая торговая поли-
тика господарей-фанариотов отрицательно сказывалась на пер-
воначальном накоплении в сфере торговли.
Кючук-Кайнарджийский мир имел влияние и на социальные
отношения в княжествах. Стремление вотчинников увеличить
производство товарной продукции побуждало их ограничивать
землепользование крестьян. Сначала это коснулось лесов. Уло-
жение 1792 г. молдавского господаря Александра Морузи вводило
для крестьян десятину за пользование лесами. В Валахии распо-
ряжения господарей Александра Ипсиланти в 1779 г., Михаила
Суцу в 1785 г. также ограничивали пользование крестьян леса-
ми. Затем тот же А. Морузи в 1805 г. уменьшил размер площа-
ди, предоставляемой крестьянам под пастбища и луга, в зависи-
мости от имевшегося у них поголовья крупного скота.
Сокращались угодья крестьян и их наделы. Вотчинники рас-
ширяли свою запашку, развивали товарное скотоводство, что со-
провождалось увеличением барщинной повинности и дневного
«урока», т. е. объема работ. В 1780 г. валашский господарь Алек-
сандр Ипсиланти законодательно установил барщину в 12 дней.
На практике она увеличивалась вотчинниками до 15 дней. Рас-
поряжением господаря Иоана Караджи в 1818 г. к 12-дневной
барщине валашских крестьян добавлялось еще два дня и увели-
чивался размер денежного выкупа за барщину.
Крестьяне в Молдавском княжестве в зависимости от размера
надела и количества рабочего скота должны были нести барщину
от 12 до 24 дней, причем дневной «урок» едва можно было вы-
полнить за два рабочих дня.
Несмотря на возрастание барщинных дней, удельный вес бар-
щины среди других повинностей крестьян Дунайских княжеств
был значительно ниже, чем в других странах Центральной и
Восточной Европы. Основной формой феодальной эксплуатации
крестьян оставались государственные и вотчинные налоги.
При некотором ослаблении государственно-податного гнета в
связи с ограничением после 1774 г. возможностей экономической
эксплуатации княжеств Портой, общий объем государственных
повинностей крестьян продолжал оставаться высоким. Наряду с
основным подворным налогом биром, взимавшимся по четвер-
тям, податное население должно было вносить ряд прямых нало-
гов с сельскохозяйственного производства (десятина с ульев,
вина, со скота и т. д.), а также косвенные налоги (с соли, за со-
держание корчмы и др.).
Усилия господарей княжеств были направлены на обеспече-
ние стабильности поступления государственных доходов.
В 1775 г. валашский господарь Александр Ипсиланти разделил
все податное население княжества бирников на так назы-
ваемые люды, в которые входило в зависимости от имуществен-
ного положения от 3 до 12 дворов, связанных круговой порукой.
Каждая люда выполняла повинности в одинаковых размерах,
произвольно назначавшихся властями.
В Молдавском княжестве бирники, составлявшие основную
массу населения, были расписаны по так называемым числам
соответственно месту проживания, где они выполняли государст-
венные повинности и не имели права уехать без разрешения
властей.
На содержание чиновничьего аппарата жители обоих кня-
жеств платили специальный налог, составлявший приблизительно
четверть бира. С ростом государственных повинностей, связанных
с увеличением требований Порты, нарушавшей условия Кючук-
Кайнарджийского мира, увеличилось взимаемое с населения коли-
чество четвертей и их размеры. В начале XIX в. взимание бира
было распространено на скутельнпков. Появилась категория
крестьян-бреслашей, которые платили бир в полном размере,
но освобождались от несения отработочной повинности в пользу
государства.
В конце XVIII первой четверти XIX в. росла концентрация
земельной собственности в руках светских и духовных феодалов.
По подсчетам исследователей, боярство и духовенство, составляв-
шие 2% от общей численности населения княжеств, владели 70%
всех земельных угодий. В рассматриваемое время в светском и
монастырском землевладении широкое распространение, особенно
в Валахии, получила сдача земли в аренду крупными участками.
Но владельцы арендуемых участков продолжали использовать
труд феодально зависимых крестьян; применение наемного труда
было незначительным. Это сдерживало проникновение капитали-
стических отношений в сельское хозяйство Дунайских княжеств.
Увеличение государственных и вотчинных повинностей, со-
кращение наделов крестьян и ограничение прав землепользова-
ния вызывали классовый протест крестьянства. В конце XVIII
начале XIX в. наиболее распространенной его формой были жало-
бы на злоупотребления сборщиков налогов, на рост барщины, об-
рока и государственных повинностей. Крестьяне бежали в сосед-
ние страны, поджигали боярские имения, избивали и убивали
сборщиков податей, феодалов, арендаторов, купцов. Расширилось
движение гайдуков, ряды которых пополняли волонтеры. Часто
протест крестьян принимал характер массовых вооруженных вы-
ступлений, особенно в периоды русско-турецких войн, когда
классовая борьба в княжествах усиливалась, переплетаясь с на-
ционально-освободительным движением.
Нараставшие с конца XVIII в. социальные и освободительные
выступления в Дунайских княжествах вылились в 1821 г. в круп-
ное движение во главе с Тудором Владимиреску.

Назад к содержимому | Назад к главному меню