Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Движение под руководством Тудора Владимиреску

Страны в истории > Румыния

В первой четверти XIX в. в Юго-Восточной Европе происходили
широкие национально-освободительные процессы. Развитие про-
изводительных сил в регионе, появление здесь элементов капита-
листических отношений, зарождение буржуазии усиливали стрем-
ление балканских народов к освобождению от власти султана.
Определенное влияние на прогрессивные слои Балканских стран
оказали и идеи Великой французской революции.
Знамя национально-освободительной борьбы на Балканах под-
няли в 1804 г. сербы, поддержанные в ходе восстания Россией.
Лишь в 1813 г. султану удалось сломить долголетнее сопротивле-
ние сербских повстанцев во главе с Карагеоргием; в 1815 г. дви-
жение вспыхнуло вновь на этот раз под руководством Милоша
Обреновича.
Для подготовки восстания с целью освобождения Греции в
1814 г. в Одессе греческие переселенцы создали тайное общество
«Филики Этерия». Оно стремилось объединить в общей борьбе все
балканские народы. Жившие в Дунайских княжествах греки, ар-
химандрит Дикеос и переводчик русского консульства в Бухаре-
сте Георгий Левендис организовали секции общества в Бухаресте,
Яссах и Галаце. К «Филики Этерии» примыкали командиры гос-
подарской стражи Бухареста Бимбаша Сава, Георгиос Олимпиос
и Ион Фармакис. На сторону общества удалось привлечь и от-
дельных представителей боярства и высшего духовенства во гла-
ве с двумя митрополитами, Дионисием Лупу и Вениамином Ко-
стаке, а также епископом Арджеша Илларионом. Даже молдав-
ский господарь Михаил Суцу был на стороне «Филики Этерии».
Для увеличения числа своих сторонников этеристы использо-
вали веру в поддержку России. Многие современники, а в после-
дующем и историки считали, что русский царь Александр I и
статс-секретарь по иностранным делам, выходец с Ионических
островов Иоанн Каподистрия не только знали о существовании
греческого революционного общества, но и покровительствовали
ему. Во главе «Филики Этерии» в 1820 г. встал Александр Ипси-
ланти, сын валашского господаря-фанариота, генерал-майор рус-
ской армии и адъютант царя. Естественно, само положение Ип-
силанти наводило современников на мысль о поддержке этеристов
Россией. В действительности же правящие круги царской России
не были причастны к деятельности греческого революционного
общества, хотя и знали о его существовании. А. Ипсиланти ре-
шил начать восстание в Дунайских княжествах в расчете на то,
что здесь уже имеются готовые к борьбе военные силы под ко-
мандованием этеристских военачальников и что Порта не сможет
ввести войска в княжества без согласия России.
В Валахии в первой четверти XIX в. наблюдался подъем соци-
ального и национально-освободительного движения. Ширилась
классовая борьба среди крестьянства. Крестьяне отказывались
выполнять повинности, уходили в горы, организуя гайдуцкие
отряды. Поднимались на борьбу недовольные увеличением фи-
скальных повинностей горожане. В 1802, 18101811 гг. прошли
манифестации ремесленников и торговцев в Бухаресте. Происхо-
дили волнения горожан в Яссах, Бырладе, Плоешти. Наиболее
упорный характер приобрела борьба горожан Тырговиште, по-
славших в 1820 г. своих представителей в Бухарест с требова-
нием к властям облегчить налоговый гнет. В 1814 г. против роста
налогообложения восстали пандуры солдаты-пехотинцы Олте-
нии. В 1816 г. валашские власти раскрыли тайную организацию,
возглавляемую Михаилом Гроссом.
Наивысшей точкой подъема национально-освободительной и
социальной борьбы в Валахии было движение 1821 г. Началось
оно с протеста против османского господства и охватило различ-
ные слои населения: крестьянство, ремесленников, торговцев,
предпринимателей, мелкое боярство, затронув и представителей
местного крупного боярства и духовенства, стремившихся исполь-
зовать волнение масс в своих интересах. Все население княжества,
за исключением группы великих бояр, связанных с фанариотами,
было заинтересовано в освобождении от власти султана. Выступ-
ления крестьянства против феодальной эксплуатации придали
движению антифеодальный характер, что побудило бояр сразу же
отмежеваться, осудить действия восставших и пойти на сговор
с Портой. Движущей силой являлось свободное крестьянство, не-
довольное усилившимся в условиях роста товарного производст-
ва наступлением феодалов на их земли, увеличением налогов и
ограничением их участия в торговле. Рекрутировавшиеся из сво-
бодных крестьян пандуры Олтении составили основное ядро во-
оруженных сил восставших.
Возглавил движение в Валахии Тудор Владимиреску. Родом
из семьи свободного крестьянина Олтении, Владимиреску сумел
достичь положения мелкопоместного боярина. Занимая различ-
ные административные должности, Тудор имел возможность всту-
пить в контакт с представителями разных социальных слоев насе-
ления Олтении, почувствовать всю тяжесть османско-фанариотско-
го господства и оценить степень недовольства в стране.
Тудор Владимиреску принимал активное участие в русско-ту-
рецкой войне 18061812 гг., командуя отрядом пандур в составе
соединений генерала И. И. Исаева, проявил мужество в боях, за
что был произведен в чин поручика русской армии и награжден
орденом Владимира. В формировании революционных настрое-
ний Владимиреску большое значение имели его связи с видными
этеристами.
Толчком к выступлению в Валахии послужила смерть господа-
ря Александра Суцу. 15 января 1821 г. был сформирован времен-
ный правительственный комитет из бояр-этеристов. В тот же день
Тудор Владимиреску подписал соглашение с Георгиосом Олим-
пиосом и Ионом Фармакисом о совместных действиях против
Порты. Временный комитет дал Тудору власть для того, чтобы
«поднять народ с оружием», и обещал ему поддержку.
В ночь с 18 на 19 января Тудор Владимиреску с отрядом ар-
наутов (наемных солдат из господарской гвардии) тайно выехал
из Бухареста. Прибыв 21 января в Олтению, в уезд Горж, он на
следующий день захватил монастырь Тисмана, где организовал
продовольственную базу.
23 января Тудор был уже в Падеше (уезд Мехединць), куда
стекались недовольные налоговым обложением пандуры, среди
которых были еще живы традиции борьбы против османов во вре-
мя русско-турецких войн. За три дня пребывания в Падеше Ту-
дор собрал 600 вооруженных пандур.
В Падеше Владимиреску обратился ко всем жителям Валахии
без различия национальности, языка и религии с призывом к
вооруженному выступлению против всех угнетателей. «Доколе мы
будем терпеть", чтобы сосали они кровь нашу, доколе мы будем
рабами им?» говорилось в прокламации Владимиреску. Содер-
жание Падешской прокламации свидетельствует о том, что уже с
самого начала ее автор не ограничивал движение национально-
освободительными целями, предусмотренными планами «Филики
Этерии» и бояр. Хотя в прокламации не ставились вопросы отме-
ны феодальных повинностей, она была воспринята крестьянами
как призыв к началу войны против бояр и феодальных порядков.
Сельские жители помогали пандурам, предоставляя им лоша-
дей, подводы, продовольствие, часть из них с энтузиазмом при-
соединилась к отрядам Владимиреску. В несколько дней восстание
охватило всю Олтению. Крестьяне отказывались платить подати,
нападали на боярские и монастырские владения. Из Олтении вос-
стание перекинулось на остальные районы Валахии, приняв осо-
бенно массовый характер в уезде Бузэу, охватив барщинников в
боярских и монастырских поместьях по Дунаю. Движение пере-
кинулось и на отдельные районы Молдовы. От крестьянских на-
падений пострадали боярские и монастырские имения в уездах
Роман, Яссы, Ковурлуй. Эхо восстания достигло Трансильвании.
Австрийские власти поспешили сосредоточить здесь войска и
усилить охрану границ с Валахией.
Падешская прокламация способствовала объединению вокруг
Тудора Владимиреску большой армии пандур и крестьян. На
пути к монастырю Стрехайя к нему присоединились отряды, орга-
низованные его доверенными людьми, Димитрием Македонским и
Симеоном Мехединцяну. Арнауты и пандуры, защищавшие мона-
стырь, перешли на сторону восставших. Силы Владимиреску в
Стрехайе насчитывали уже около 1,5 тыс. человек, и местные
власти были не в состоянии оказать ему сопротивление. Отряд
пандур, присланный диваном Крайовы для защиты монастыря
Мотру, также присоединился к восставшим, что позволило Влади-
миреску укрепиться здесь к началу февраля.
Паника охватила бояр Крайовы, одни из них бежали за гра-
ницу, другие взывали о помощи в Бухарест, возлагая надежды
на прибытие султанских войск. Восстание в Олтении приняло та-
кой размах, что вызвало серьезное беспокойство дивана Валахии.
30 января диван потребовал от Тудора Владимиреску прекратить
восстание и одновременно обратился к Порте с просьбой о помо-
щи. Тудор ответил дивану, что не намерен складывать оружие,
так как восстание, по его словам, начато народом. Он призвал
бояр удовлетворить выдвинутые им требования. Одновременно
руководитель движения направил обращение Порте, заверяя ее
в верности и утверждая, что движение направлено на восстанов-
ление исконных прав Валахии, против произвола фанариотов. Это
обращение Владимиреску к султанскому правительству было рас-
считано на предупреждение непосредственного вооруженного вме-
шательства Порты. Копии обращения были отправлены «при осо-
бой жалобе его величеству императору всероссийскому» и русско-
му консулу А. А. Пини. Вероятно, Тудор исходил при этом из
возможности дипломатической поддержки со стороны русского
правительства, хотя и не питал особых иллюзий на этот счет.
Еще до получения официальных инструкций русского правитель-
ства А. А. Пини в письме к Т. Владимиреску от 25 января рез-
ко осудил его действия.
4 февраля диван Валахии сообщил А. А. Пини о намерении
просить у пашей придунайских крепостей помощь для подавле-
ния движения.
Из Мотру армия Тудора в 4,5 тыс. человек направилась к мо-
настырю Цинцэрень. Отсюда он направил дивану обращение,
в котором изложил программу движения. От имени народа Вала-
хии Владимиреску выдвинул требования о замене господарей-фа-
нариотов местными уроженцами, лишении иностранцев высших
государственных и церковных постов, уничтожении системы про-
дажи духовных и светских должностей, создании представитель-
ного собрания с участием всех слоев населения, освобождении от
дани Порте, организации национальной армии, основу которой
должны составить пандуры. Предложенный план реформ предус-
матривал также отмену внутренних таможен и пошлин на экс-
порт скота и товаров, кроме 3%-й пошлины, прекращение проти-
возаконных обложений пандур. Программа Тудора Владимиреску
отражала главным образом интересы торговцев, предпринимателей
и свободных крестьян. Но восставшие крестьяне в своих дейст-
виях далеко выходили за ее рамки, выступая за уничтожение
всех феодальных порядков, против произвола бояр. Под давле-
нием масс Тудор все дальше отходил от той роли, которая ему
отводилась «Филики Этерией».
Перед лицом развертывавшегося революционного движения,
угрожавшего уничтожением экономических и политических при-
вилегий феодалов, произошло объединение бояр, включая этери-
стов.
Ожидая военной помощи Порты, диван и каймакамия (времен-
ное правление) приняли меры для укрепления Бухареста и пред-
приняли попытки собственными силами приостановить разверты-
вание движения. В Олтению во главе отряда арнаутов был послан
Вэкэреску. Но его отряд перешел на сторону восставших, а сам
он бежал в Бухарест. Не удалась боярам и предпринятая через
этериста Самуркаша попытка подкупить Тудора и тем самым
обезглавить восстание.
Узнав о прибытии в Яссы Александра Ипсиланти, Владими-
реску двинулся к Слатине; его армия выросла уже до 8 тыс. че-
ловек. Отсюда Тудор направил один отряд в Олтению, чтобы вос-
препятствовать вступлению османов, а другой в горы, чтобы
перехватить бегущих из столицы бояр и их челядь. Действитель-
но, приближение повстанцев к Бухаресту вызвало паническое бег-
ство бояр в Трансильванию.
21 марта Владимиреску вступил в Бухарест. Ремесленники,
мелкие торговцы присоединились к восставшим. Народ видел в
Тудоре своего спасителя от боярского гнета и феодальных по-
винностей. Руководитель движения принял ряд мер по упорядоче-
нию положения в княжестве. В некоторых районах Олтении по
рекомендации Тудора были назначены новые исправники. 11 ап-
реля он просил великого вистиера (главного казначея) умень-
шить налоги и облегчить баршину в селах, расположенных в до-
лине Дымбовицы. Через исправника уезда Вылча Владимиреску
сообщал жителям о мерах по искоренению злоупотреблений,
штрафов и взяток.
Но все это были лишь паллиативы, временно облегчавшие
положение крестьян отдельных мест.
Социальные и политические мероприятия главы движения
были ограничены его непоследовательной, противоречивой пози-
цией.
Вступив в Бухарест, Владимиреску стремился придать своим
действиям законный, с точки зрения властей и Порты, харак-
тер и избежать вооруженного турецкого вмешательства. С этой
целью он вел переговоры с пашами Джурджи, Видина, Силист-
рии и Брэилы. В то же время Тудор пошел на соглашение с
оставшимися в столице боярами. 23 марта 56 представителей зна-
ти во главе с митрополитом Дионисием вручили ему письмо, в ко-
тором признавались заслуги движения перед страной. Владими-
реску, в свою очередь, признал управление бояр и гарантировал
им личную безопасность. Однако обе стороны были неискренни.
Для бояр признание являлось уловкой, вызванной слабостью.
Одна часть знати ждала помощи султана, другая помощи «Фи-
лпки Этерии», но все были против Владимиреску. Маневрировал
и сам Тудор. Когда 3 апреля бояре предприняли попытку бежать
в Кымпулунг, восставшие воспрепятствовали этому. Владимире-
ску приказал заключить незадачливых беглецов под стражу и
14 мая, перед своим отходом из Бухареста, отправил их в сопро-
вождении пандур в Тырговиште.
Тудор Владимиреску фактически осуществлял власть в кня-
жестве. Об этом свидетельствуют его распоряжения великому ви-
стиеру. 26 марта он просил выделить мастеров и оружие для ук-
репления лагеря в Котрочень. При посредстве дивана Тудор полу-
чал деньги, продукты и вооружение для армии, настаивал на
проведении по всей стране военного набора. За апрельмай он
получил из казны 134,3 тыс. талеров на военные нужды.
Нелегко и непросто складывались его отношения с руководите-
лем греческих повстанцев Александром Ипсиланти. Переправив-
шись через р. Прут, Александр Ипсиланти, сопровождаемый от-
рядом арнаутов, присланным на границу для его встречи молдав-
ским господарем Михаилом Суцу, 22 февраля вступил в Яссы.
На следующий день он обратился к населению княжества с ма-
нифестом, в котором призывал восстать против султана, гаран-
тируя неприкосновенность порядков в стране и обнадеживая под-
держкой России. 24 февраля Ипсиланти отправил Александру I
письмо с сообщением о том, что он возглавил восстание греков
против владычества Османской империи. Руководитель греческих
повстанцев просил у царя помощи и покровительства. Одновре-
менно и Михаил Суцу направил Александру I адрес с просьбой
прислать русские войска.
Надеясь на поддержку России, молдавские бояре-этеристы и
сам господарь помогали Ипсиланти собирать и снаряжать добро-
вольческие отряды. Отсутствие радикальных социальных требова-
ний в программе руководителя греческого восстания привело к
тому, что в его отряды вступило немного молдаван. Основные силы
Ипсиланти составили греки, албанцы, сербы и болгары. Собрав
2 тыс. человек, Ипсиланти 1 марта двинулся через Бырлад, Ро-
ман и Фокшаны к Бухаресту, чтобы соединиться с Тудором
Владимиреску.
Передовая русская общественность открыто приветствовала
начало национально-освободительной борьбы балканских народов.
Но правящие круги царской России, напуганные возможным рас-
ширением национально-освободительного движения на Балканах
в условиях роста революционных выступлений в Западной Евро-
пе, отказались поддержать греческое восстание. Александр I, по-
лучивший письмо Ипсиланти в разгар конгресса Священного сою-
за в Лайбахе (Любляне), обсуждавшего карательные меры против
революций в Испании и Италии, был разгневан: огонь восста-
ний подбирался к его владениям. Царь отклонил просьбу о помо-
щи и покровительстве и подписал приказ о лишении Александра
Ипсиланти генеральского чина, он вместе со своими братьями
исключался из рядов русской армии. Царь осудил также вос-
стание в Валахии. Немалую роль в его действиях играли сообра-
жения дипломатического порядка. Будучи одним из основателей
Священного союза монархов, царь не хотел, чтобы его обвинили в
«соучастии в мятеже» балканских подданных султана против «за-
конной власти». В условиях обострения соперничества великих
держав за преобладание на Балканах русское правительство не
было заинтересовано в осложнении отношений с Портой. Рос-
сия стремилась избежать или хотя бы отсрочить войну с султа-
ном, поскольку на стороне Порты могла выступить Австрия или
Англия. Правящие круги России в ущерб своим политическим
интересам на Балканах отказались поддержать развернувшееся
здесь освободительное движение.
Отказ царского правительства поддержать Ипсиланти развеял
иллюзии молдавского господаря. Сторонники этеристов во главе
с митрополитом Вениамином бежали за границу, в Буковину и
Бессарабию. Оставил Молдову и Михаил Суцу, возложив управ-
ление княжеством на диван и каймакамию. Временные правители
поспешили убедить Порту в своей верности и очистить княжест-
во от этеристов, пытаясь в отдельных районах поднять против
них крестьян.
1 мая султанские войска вступили в Дунайские княжества.
Ипсиланти послал в Молдову князя Георгия Кантакузино с целью
восстановить порядок, собрать войска и обеспечить возможное от-
ступление. Однако попытки Г. Кантакузино привлечь на свою
сторону население княжества были безуспешными. Не сумел он
установить отношения и с этеристами. Они также отказались ему
подчиниться и перебрались за границу.
27 марта Ипсиланти вошел в Бухарест. Здесь он узнал о том,
что Александр I осудил греческое восстание и отклонил его
просьбу о помощи. Встреча Тудора Владимиреску и Александра
Ипсиланти не привела к объединению сил восставших. Между
двумя руководителями выявились противоречия. Предводителю
греческого восстания, фанариоту по происхождению, сыну госпо-
даря Константина Ипсиланти, были чужды социальные требова-
ния, выдвинутые повстанцами Владимиреску. Сказались разли-
чия в социально-экономических условиях Греции и Валахии.
В Греции, где крупными феодальными собственниками земли
были турки, борьба за национальное освобождение переплета-
лась с борьбой против феодальных порядков. В Валахии же класс
феодалов составляли местные бояре, вследствие чего восставшие
не могли ограничиться движением за освобождение от власти
султана и поэтому выдвигали задачи социальных реформ. Со-
гласно планам этеристов, выступление Тудора Владимиреску в
Валахии должно было только отвлечь внимание Порты и облег-
чить переход Ипсиланти в Грецию; главной опорой этеристов в
Дунайских княжествах были бояре и высшее духовенство. Среди
греков, сторонников Ипсиланти, встречались фанариоты, против
которых было направлено движение в Валахии. Некоторые отряды
этеристов совершали Грабежи и разорения в княжествах, в том
числе и в самом Бухаресте.
Немаловажное значение имел отказ русского правительства
поддержать греческое восстание, вследствие чего этеристы оказа-
лись слабыми союзниками для Тудора Владимиреску. Чтобы не
дать повода для вооруженного вмешательства султана, Тудор хо-
тел добиться ухода войск Ипсиланти из Валахии.
Свидание двух руководителей 8 апреля закончилось компро-
миссом. Ипсиланти должен был осуществлять власть в горных
районах, Владимиреску в долинах и на территории Олтении.
Ипсиланти вывел свои войска из Бухареста и укрепился в Тыр-
говиште. Противоречия между двумя руководителями обострились
тогда, когда Ипсиланти заменил отдельных представителей вла-
сти, назначенных Тудором, своими людьми и пытался захватить
крепости в Олтении, а также привлечь пандур на свою сторону.
Отказавшись от совместных действий с этеристами, Тудор
Владимиреску начал укрепляться в Бухаресте, куда двигались
многочисленные султанские войска. На рассвете 15 мая к Буха-
ресту подошли отряды силистрийского паши.
Владимиреску решил без боя отступить в Олтению, где укреп-
ленные монастыри представляли более надежную защиту. Этот
маневр не означал, однако, отказа от борьбы. Обращаясь к пан-
дурам, Тудор говорил, что он возвращается для соединения с
другими «братьями-христианами», что в случае нападения врага
необходимо «разрядить свои пугаки в турецкое мясо».
Султанские войска вошли в Бухарест и жестоко расправились
с населением. По дороге в Питешти, в местечке Голешти, Тудор
Владимиреску был задержан отрядом арнаутов во главе с капи-
таном Георгиосом Олимпиосом, недовольным разрывом Владими-
реску с этеристами и его политикой в отношении Порты. Его до-
ставили в Тырговиште в лагерь Ипсиланти, где 27 мая он был
убит по необоснованному обвинению в соглашении с османами и
деятельности против «Филики Этерии». Одни отряды пандур
Тудора Владимиреску перешли на сторону Ипсиланти, другие
или рассеялись, или ушли в горные районы Олтении.
Воспользовавшись расколом национально-освободительного
движения на Балканах, Порта начала решительные действия.
Территория Молдовы была занята войсками брэильского паши.
После захвата Бухареста военные силы силистрийского паши
двинулись на этеристов. 28 мая Ипсиланти покинул Тырговиште
и направился на север Олтении к Рымнику Вылча, пробиваясь в
Трансильванию. 7 июня у Дрэгэшани состоялось решающее сра-
жение с султанскими войсками, в ходе которого были разгром-
лены основные силы Ипсиланти. Сам он бежал в пределы Авст-
рии, где был задержан властями и по распоряжению канцлера
Меттерниха заточен в крепость.
Остатки этеристов направились в Северную Олтению, где
вместе с отрядами пандур при поддержке местных жителей дер-
жались до середины августа.
Движение 1821 г. в Дунайских княжествах нанесло серьезный
удар по османскому господству и феодальным порядкам, но не
привело к их ликвидации. Главная причина поражения состояла
в отсутствии необходимых социально-экономических предпосылок
для развития капиталистического уклада, сдерживаемого тяже-
лым иноземным господством. Крестьянство основная сила дви-
жения не являлось социальным классом, способным осущест-
вить революционные преобразования.
Начавшись как национально-освободительное выступление,
движение не могло не выдвинуть требований социальных реформ.
Программа Тудора Владимиреску, отражая взгляды заинтересо-
ванного в торговле и предпринимательстве мелкого и среднего
боярства и пандур, не содержала требований отмены феодальных
порядков. Но народные массы стихийно выступали за их устра-
нение, против эксплуатации и произвола боярства.
Одной из причин поражения движения являлась незрелость
его политической программы, отсюда противоречивость дейст-
вий Владимиреску, который после победного вступления в Буха-
рест признал боярский диван и пошел на соглашение с ним. Это
сузило социальную базу движения и привело к тому, что даже
пандуры не пришли на помощь «своему Тудору» в момент рас-
правы над ним.
На неудачный исход оказали влияние и разногласия между
Владимиреску и Ипсиланти, отражавшие расхождения в позици-
ях освободительного движения разных стран. Это раскололо на-
ционально-освободительные силы на Балканах и облегчило сул-
тану их разгром.
Несмотря на поражение, движение 1821 г. не прошло бес-
следно. Непосредственным результатом его была ликвидация вла-
сти господарей-фанариотов. Расположив войска в княжествах,
Порта не спешила с утверждением новых кандидатов на престол.
Россия настаивала на выводе султанских войск и скорейшем на-
значении господарей. Того же требовали молдавские и валашские
бояре. Порта вынуждена была согласиться на занятие господар-
ских престолов в княжествах представителями местного боярства.
Положив конец фанариотскому режиму, движение 1821 г.
имело своим следствием ослабление османского господства, что
создавало условия для более широкого экономического и культур-
ного развития княжеств. В истории борьбы румынского народа
за социальное освобождение и завоевание национальной независи-
мости оно явилось важным этапом, знаменовавшим начало рево-
люционного движения за устранение феодальных порядков.

Назад к содержимому | Назад к главному меню