Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Валахия и Молдова накануне и в период русско-турецкой войны

Страны в истории > Румыния

Поражение движения под руководством Тудора Владимиреску,
занятие княжеств султанскими войсками, творившими произвол и
насилие, создавали обстановку неуверенности. Возникла опас-
ность превращения княж/ств в пашалыки.
Глубокая тревога охватила прогрессивных и патриотически
настроенных деятелей/которые паправили свои усилия на поиски
выхода из создавшегося положения. Необходимость решения на-
сущных проблем социального и государственного переустройства
вела к активизации политической жизни в княжествах, к своего
рода «политизации» общественной мысли. В конце 1821 на-
чале 1822 г. возникают многочисленные проекты будущего уст-
ройства княжеств, отражавшие взгляды и устремления самых
различных социальных слоев населения. В ходе разработки этих
проектов выделилось два течения: либеральное и консервативное.
Первое наиболее ярко было представлено так называемой Карву-
нарской конституцией, составленной в Молдове и выражавшей
прежде всего интересы среднего и мелкого боярства, стремивше-
гося к уравнению в правах и привилегиях с крупным боярством.
Второе течение отражал ряд проектов крупного боярства, в ко-
торых отчетливо проявились монархическо-аристократические
требования.
Все проекты отражали общенациональные интересы, а имен-
но: уничтожение фанариотского режима, лишение иностранцев
государственных должностей, назначение местных господарей в
качестве пожизненных правителей, конфискация имущества гре-
ческих монастырей, возвращение земель, захваченных Портой,
создание национальной армии, свобода торговли, местного пред-
принимательства и промышленности.
Попрание автономных прав Молдовы и Валахии, явное укреп-
ление здесь позиций Порты тревожили Петербург и заставляли
его действовать решительнее. По настоянию русского правитель-
ства державы, опасавшиеся русско-турецкой войны, точнее, по-
ражения Порты в ее итоге, направили весной 1822 г. в Стамбул
коллективную ноту. Они настаивали на выводе султанских войск
из Дунайских княжеств, восстановлении в них администрации в
соответствии с русско-турецкими договорами, посылке молдавской
и валашской делегаций в турецкую столицу для изложения своих
пожеланий. Нота отражала, хотя и не в полном объеме, ряд
пунктов выдвигавшихся в княжествах проектов государственных
преобразований.
Чтобы сохранить свое господство в княжествах, Порта должна
была изменить его формы. Она принесла в жертву фанариотский
режим. В июне 1822 г. в княжества были назначены господари
из местных бояр: Ион Стурдза в Молдову, Григоре Гика
в Валахию.
Между тем оккупация обоих княжеств продолжалась. Грабе-
жи, разрушения и убийства подрывали их экономику и произво-
дительные силы, обостряли социальные противоречия и финансо-
вые трудности. В этих условиях попытки господарей путем
частичных реформ нормализовать положение в княжествах суще-
ственных результатов для основной массы населения, прежде всего
крестьянства, не имели. Напротив, стремясь возместить убыт-
ки, понесенные в 1821 г., боярство усилило эксплуатацию кресть-
ян. В 20-е годы не затухают массовые крестьянские выступле-
ния, особенно в Валахии. Большой размах получило гайдуцкое
движение, предводительствуемое зачастую бывшими этеристами
и повстанцами Владимиреску.
Обострилась политическая борьба различных партий боярст-
ва, в которой находили выражение противоречия, возникшие при
составлении проектов. Положение осложнялось разной внешне-
политической ориентацией отдельных боярских групп '(после по-
ражения движения 1821 г. в княжества вернулись протурецки
настроенные лица; сторонники ориентации на Россию и Австрию
возвратились позднее).
17 марта 1826 г. русское правительство направило Порте ноту
с требованием урегулирования разногласий по широкому кругу
вопросов, в частности по вопросу о восстановлении привилегий
княжеств и выполнении условий Бухарестского мира. Султану
было предложено начать переговоры по спорным вопросам. Рос-
сийское правительство исключительно удачно выбрало момент
для предъявления ультиматума. Султан Махмуд II в это время
расправился с непокорным войском янычар, распустив его и пре-
дав смерти руководителей. Таким образом, военная сила османов
была подорвана. Англия подписала протокол о сотрудничестве с
Россией. Все это заставило Порту принять русские условия.
К лету 1826 г. ее войска оставили территорию Валахии и Мол-
довы. В июле в Аккермане начались русско-турецкие переговоры.
Аккерманская конвенция 1826 г. подтвердила условия Буха-
рестского мира, касавшиеся княжеств. Дополнительная статья
конвенции предусматривала избрание господарей из местного
боярства и утверждение их Портой. В течение двух последую-
щих лет княжества не должны были платить султану на-
логи. В дальнейшем уплата налогов регулировалась хаттише-
рифом 1802 г. Княжествам предоставлялась свобода торговли и
предпринимательской деятельности, однако при этом за ними со-
хранялись обязательные поставки Турции. Валахии возвращались
земли, входившие в состав дунайских райатов. Важное значение
имел пункт о составлении уставов княжеств. Реализация этих
положений конвенции означала значительное восстановление ав-
тономии княжеств в экономической и политической области.
Право свободной торговли давало княжествам возможность рас-
ширить коммерческие связи с другими странами, что, в свою
очередь, вело к усилению заинтересованности боярства в увели-
чении производства сельскохозяйственной продукции на рынок.
В соответствии с конвенцией султан издал в 1827 г. хаттише-
риф, предписывавший господарям приступить к подготовке ре-
гламентов для упорядочения государственного устройства кня-
жеств. Однако созданные с этой целью комитеты встретились в
ходе работы с большими трудностями, возникшими в связи с
развернувшейся острой борьбой в среде боярства. Воспользовав-
шись этим, Порта начала уклоняться от выполнения условий
Аккерманской конвенции. Пункт о свободе торговли княжеств
фактически не осуществлялся. Закупочные цены на поставляемые
из княжеств товары занижались. Тяжелыми оставались нату-
ральные поставки Порте. Пограничные земли подвергались набе-
гам и разорениям, живших там крестьян угоняли за Дунай на
сельскохозяйственные работы в османских владениях.
Уклонение Порты от выполнения договорных обязательств,
тяжелое положение Греции, изнемогавшей в единоборстве с
Османской империей, заставили Россию взяться за оружие.
В апреле 1828 г. началась русско-турецкая война. Пройдя за
несколько дней территорию княжеств, русские части вышли к
Дунаю, за которым и развернулись военные действия. Население
княжеств, как и в прежние времена, поступало на службу в рус-
скую армию, создавало добровольческие отряды. Княжества со-
действовали снабжению русских продовольствием и фуражом.
В Молдове и Валахии было создано временное российское
управление, во главе которого в качестве полномочного предсе-
дателя диванов был назначен Ф. Пален. В задачи его входили
организация поставок для русской армии, вопросы квартирова-
ния, обеспечения связи с местным населением и администрацией
княжеств.
Между тем военные действия затянулись. Испытывавшее раз-
рушительные последствия османского грабежа и постоянных
войн, хозяйство княжеств не могло обеспечить потребности рус-
ской армии, которая терпела большие трудности от нехватки
припасов и несла потери в результате голода и болезней. Цар-
ское правительство сменило Ф. Палена, назначив в 1829 г. на
пост председателя диванов бывшего киевского военного губерна-
тора П. Желтухина.
Летом 1829 г. в результате осуществления ряда успешных
военных операций против султанской армии русские войска по-
дошли к Стамбулу. Порта вынуждена была капитулировать.
2(14) сентября 1829 г. в Адрианополе состоялось подписание мир-
ного договора. По его условиям права княжеств значительно
расширялись. В них устанавливалось пожизненное правление
господарей, основанием для смещения которых могло быть толь-
ко преступление, предварительно расследованное с участием рус-
ских и турецких представителей. Это положение договора созда-
вало предпосылки для внутриполитической стабилизации в кня-
жествах.
Порта обязывалась соблюдать права княжеств, зафиксирован-
ные в предыдущих русско-турецких договорах. Жителям Осман-
ской империи строго запрещалось переправляться на левый берег
Дуная. Мусульманам, имевшим на территории княжеств недви-
жимое имущество, предписывалось в течение 18 месяцев продать
его местным жителям и покинуть пределы княжеств.
Княжествам возвращались земли (около 300 тыс. га), припи-
санные султаном к своим владениям в дунайских райатах. Порта
теряла крепости на левом берегу Дуная (Брэила, Джурджу, Тур-
ну). Вдоль границ княжествам разрешалось иметь санитарные
кордоны, что создавало своего рода демаркационную линию меж-
ду ними и султанскими владениями, они получили право на фор-
мирование регулярных военных сил. Все это было призвано огра-
дить княжества от постоянных вторжений османов на их терри-
торию. Важным по своим экономическим последствиям был пункт
Адрианопольского трактата, освобождавший Молдову и Валахию
от обязательных поставок Турции сельскохозяйственных продук-
тов, строевого леса и других товаров. Порта отказалась от права
привлечения жителей княжеств к выполнению натуральных по-
винностей.
Чтобы возместить материальные потери, понесенные в ре-
зультате Адрианопольского мира, султанское правительство за-
крепило за собой право взимать с княжеств, помимо ежегодной
дани, дополнительные суммы, а также плату за господарство,
равную ежегодной дани.
Подтверждалась свобода торговли княжеств, их подданные
получили право плавать на собственных судах по Дунаю и сво-
бодно торговать в любых районах Османской империи.
Княжества освобождались на два года от уплаты дани султа-
ну. Предусматривалась реформа внутреннего управления в соот-
ветствии с пожеланиями «почтеннейших обитателей края», т. е.
бояр.
Зафиксированные в Адрианопольском трактате положения,
способствуя оживлению экономики Валахии и Молдовы, укреп-
лению их внутренней стабильности, имели большое значение
для последующего экономического и политического развития
княжеств.

Назад к содержимому | Назад к главному меню