Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Наука

Страны в истории > Румыния

Объединение княжеств, завоевание независимости страны, буржу-
азные преобразования, потребности производительных сил далв
определенный толчок развитию естественных наук. В 1865 г. i
Бухаресте возникло общество для их изучения, через семь лет"
появилось Географическое общество. В университетах открылись
медицинские факультеты, читались курсы геологии и минералу
гни. Видную роль в развертывании экономических и агрономиче»
ских исследований сыграл П. С. Аурелиан (18331909). Круи
ным специалистом в этих областях был Ион Ионеску де ла Бра|
(18131891), выступивший против кабальных для крестьян у©
ловий сельскохозяйственных контрактов. Промышленная буржуа
зия обрела идеолога в лице Д. Поп-Марциана (18291865), про
пагандировавшего создание национальной индустрии, тесно свя
занной с сельским хозяйством и занятой переработкой сырья. Ис
следованиями рентгеновских лучей занимался Др. ХурмузесК]
(18651954); открытия в определении химического состава ряд
270
минералов принадлежит П. Пони (18411925). Новая наука,
биоспелеология, родилась в трудах Э. Раковицы (18681947).
Большое хозяйственное значение имели работы Гр. Антипы
(18671944) по ихтиологии.
Условия для развития технической мысли в отсталой Румы-
нии существовали минимальные. Вместе с тем стоит отметить,
что Бухарест был первым городом в Европе, улицы которого ос-
вещались керосиновыми фонарями. Железнодорожный мост че-
рез Дунай у Чернаводы (90-е годы), сооруженный А. Салиньи
(18541925), считался тогда чудом техники. Т. Драгу создал эко-
номичную форсунку для паровозов на жидком топливе. Заря авиа-
ции не обошла своими лучами Трансильванию. Т. Вуя (1872
1950) и А. Бланку (18821913) были в числе пионеров самоле-
тостроения и воздухоплавания на аппаратах тяжелее воздуха.
Значительный вклад в медицину внесли микробиолог В. Ба-
беш (18541926) и основатель румынской школы эксперимен-
тальной медицины И. Кантакузино (18631934). Естествоиспы-
татели опирались на учение Ч. Дарвина, основные сочинения ко-
торого были переведены на румынский язык. Пропагандистами
дарвинизма явились крупный паразитолог Г. Леон (1863
1931) и специалист в области морфологии животных Д. Воинов
(18671952). Вполне закономерно, что эти исследователи встали
на позиции материализма в философии, хотя и механистического.
Достижения естественных наук учитывал в своих трудах
видный философ-материалист домарксова периода В. Копта
(18451882). Он признавал атомно-молекулярное строение мате-
рии и источник движения видел в ней самой. Конта создал тео-
рию «всеобщего волнообразного движения» во Вселенной, в соот-
ветствии с которой стадию подъема во всяком явлении характе-
ризовал как «продвижение» по восходящей волне, после чего на-
ступает регресс. Признавая наличие точных и естественных зако-
нов, управляющих всем в мире, Конта в своем детерминизме до-
шел до отрицания роли случайности. В трактовке общественных
явлений Конта отдавал дань идеализму. Применяя свою теорию
к социальной жизни, он пришел к националистическому выводу
о существовании «восходящих» и «нисходящих» народов.
В теснейшей связи с политической жизнью страны развива-
лась историческая наука. «Образ прошлого» существование
суверенных княжеств, их десятилетиями длившаяся борьба с
османским нашествиембудил энергию и звал к борьбе. Неда-
ром видными историками были такие выдающиеся деятели рево-
люции 1848 г., как Николае Бэлческу и Михаил Когэлничану.
В годы эмиграции, будучи тяжело больным, мучительно пе-
реживая духовный разрыв с друзьями, отошедшими от револю-
ции, Бэлческу создает свой труд «История румын во времена
княжения воеводы Михаила Храброго». Тесно связывает историю
с жизнью и Михаил Когэлничану. Для него история «руко-
водство к поведению, совет в делах, поучение в незнании, при-
зыв к славе и добрым делам». Он издает летописи, дающие ему
обильную пищу для критики феодализма. Но если идеолог кре-
стьянской демократии Н. Бэлческу во главу угла ставит револю»-
ционный процесс, то буржуазный демократ, а потом либерал
Когэлничану провозглашает всесилие разума человечества: он за
«мирную, бескровную революцию, которую совершает на пользу'
человечества и возрождения нашего народа паровая машина и
печатный станок самые могущественные проповедники цивили-
зации». Классовой борьбе в этой схеме места не находится.
Вторая половина XIX в. для группы румынских историков-
профессионалов время интенсивного поиска, публикации и
истолкования источников.
Б. Петричейку-Хашдеу выпускает фундаментальные труды
«Исторический архив Румынии», «Иоан Водэ Лютый» и «Крити-
ческая история румын». А. Одобеску создает Музей древностей.
Е. Хурмузаки обследует зарубежные архивохранилища в поисках
документов, касающихся истории родной страны. Итог публи-
кация И томов документов. В. Александреску-Урекя пишет
«Историю румын» в 13 томах, носящую фактологический харак-
тер.
Историком европейского масштаба был Александру Ксенопол
(18471920). Главный его труд «История румын от Дакии
Траяна» сначала состоял из шести томов, а позднее увеличил-
ся до 14. Ксенопол собрал и систематизировал громадный архив-
ный и документальный материал, уделив в нем внимание и на-
родным движениям. Ксенопол гордился тем, что имел смелость
по некоторым вопросам выступать ради истины против идеали-
зации «родной страны» и наведения на нее «хрестоматийного
глянца». «Я показал участие не только даков, но и славян в
образовании нашей национальности факт, который ранее об^
ходился нашими писателями, писал он. Я выявил пагубные
для крестьян последствия внутренней политики Михая Храброе
го» (т. е. закрепощения деревни).
Вместе с тем не следует представлять Ксенопола этаким буи*
тарем. В целом его взгляды вполне укладывались в либеральны^
рамки с националистическим уклоном. Движущей силой исторш)
он считал сознание. Эволюция человеческого рода, по его мне|
нию, «происходит на почве идей»; способность к прогрессу на-j
родов он связывал с принадлежностью к расе, отдавая дань реакч
ционному национализму.
И. Богдан (18641919) опубликовал значительное количеств^
источников по истории Дунайских княжеств па славянско1|
языке. В. Пырван (18821927) проводил археологические раскопа
ки в Добрудже.
В начале XX в. видное место в историографии уже занимав
Н. Йорга (18701940). Его эрудиция казалась необъятной o
создал огромное число трудов по истории Запада и Востока; щ
в центре внимания ученого пеизменно находилась история родЗ
ного народа. Он внес крупный вклад в исследования экономики^
духовной жизни, международных связей валахов и молдава^
Фактографическое начало сильно в трудах Йорги, единой кон-
цепции он так и не создал. Осью, вокруг которой вращалась вся
история княжеств, согласно Йорге, являлась идея нации, кото-
рую он считал вечной и неизменной категорией, усматривая
силу государства в этой незыблемости, ставя национальную со-
лидарность превыше всего и изгоняя классовую борьбу за порог.
Если интерес какого-либо класса выходит за рамки националь-
ной солидарности, то «этот элемент необходимо подавить без
всякой пощады, ибо никакая нация не может жить иначе как в
условиях солидарности всех классов».

Назад к содержимому | Назад к главному меню