Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Рабочее движение и война

Страны в истории > Румыния

Для румынского рабочего класса борьба против нищеты и войны
слилась в единый поток. Уже 19 июля 1914 г. участники митин-
га в Бухаресте выступили против «политики вражды, завоеваний
и убийств, проводимой государствами, против империализма и
милитаризма, разоряющих народы, задерживающих развитие ци-
вилизации, угрожающих возвратом к варварству». Спешно со-
званный чрезвычайный конгресс социал-демократической партии
и профсоюзов принял резолюцию, в которой говорилось: «Вместе
с социалистическими партиями всех стран мы провозглашаем, что
лишь с уничтожением капитализма и заменой его социалисти-
ческим обществом человечество избавится от катастрофы, кото-
рая покроет его позором, разорит и погрузит в печаль». Тут же
выражалась надежда, что социалисты всех стран выполнят свой
долг до конца.
Вскоре, однако, обнаружилось, что лидеры II Интернационала
стремились к поддержке военной машины «собственной» буржуа-
зии. Румынским революционным социалистам пришлось прокла-
дывать свой путь в условиях обострения нужды и лишений,
подъема классовой борьбы, непрекращавшихся полицейских пре-
следований и падения прежде высокочтимых кумиров II Интер-
национала. Положение в партии было сложным. К. Доброджа-
ну-Геря выступил с серией статей, собранных позже в брошюру,
в которых резко осуждал воинственные склонности румынской
олигархии, и в частности проведенное ею в 1913 г. отторжение
«от Болгарии самой плодородной ее провинции» Южной Доб-
руджи. Однако исходная реформистская позиция приводила его
к оправданию ренегатов. «Время социальной революции еще не
пришло, утверждал он, история не подготовила для этого не-
обходимых ни объективных, ни субъективных условий». Социа-
листы, по его мнению, «отправились защищать независимость,
целостность, само существование своих стран». Что касается Ру-
мынии, то Геря полагал нужным бороться за ее нейтралитет;
если же придется испить «горькую чашу» войны, то «румынские
социалисты, как и их братья на Западе, исполнят свой долг».
Близкую точку зрения высказывал занимавший центристские по-
зиции X. Г. Раковский: западным «рабочим не остается ничего
иного, как, проклиная войну и поклявшись бороться после ее
окончания, отправиться на поле боя, чтобы с разбитым сердцем
исполнить свой солдатский долг». Румынский пролетариат он
призывал «выступать как против воины, так и против саботажа
национальной обороны». В. И. Ленин, ознакомившись с его взгля-
дами, дал им резкую оценку: «Раковский... за защиту отечества.
По-моему, с такими людьми нам не по дороге» В Яссах не-
большая, но активная и шумная группировка во главе с докто-
ром Гелертером пережевывала набившие оскомину постулаты о
«русской угрозе» и, исходя из теории «наименьшего зла», сове-
товала в случае войны пойти на «решительное присоединение
Румынии к державам Центра». Тем большей была заслуга левого,
революционного крыла партии, боевых рабочих вождей, не позво-
ливших СДПР скатиться в болото открытого шовинизма или
центризма. Занимая патриотические позиции, выступая за объ-
единение румынского народа по обе стороны Карпатских гор, они
отказывались предоставить буржуазно-помещичьей олигархии
роль мандатария в этом процессе. Изобличение не империализма
вообще, а хищнических, захватнических повадок «собственной»
буржуазии явилось отправной точкой их пропаганды. Газета «Ро-
мыния мунчитоаре» («Рабочая Румыния») писала: «Злосчастная
и преступная кампания 1913 г., принесшая легкую победу над
народом... отправившимся на другую границу, против двух дру-
гих противников, и закончившаяся крикливым и невыполнимым
Бухарестским трактатом, довела до крайности фанфаронство, за-
диристость, бахвальство и жажду чужих земель з рядах пашей
олигархии».
Весной 1915 г. на митинге в Плоешти выступавшие призыва-
ли «вырвать дело освобождения румын» из «грязных рук румын-
ской олигархии», стремящейся «к главенству, власти и обогаще-
нию». Настойчиво подчеркивалось, что «освобождение и классов,
и народов произойдет не в войнах, ведущихся господствующими
классами, а путем борьбы и революции угнетенного класса».
Один из лидеров левых М. Г. Бужор заявлял: «Прежде всего
мы знаменосцы социал-демократии и солдаты социальной ре-
волюции, а не солдаты, капралы и сержанты румынской олигар-
хии». В резолюции, принятой участниками митинга в бухарест-
ском зале Дания 11 (24) января 1915 г., говорилось, что они
«решительно протестуют против воинственной агитации... вовле-
кающей страну в войну, против политики, могущей привести
лишь к смерти, несчастьям, бедности и нищете». Участники со-
брания выступили против «бесстыдного использования различны-
ми лигами" страданий румын Трансильвании».
С августа 1914 г. по октябрь 1915 г., до IV съезда СДПР,
в стране состоялось 47 массовых митингов, сотни собраний про-
теста против войны и нищеты, было распространено 600 тыс.
экземпляров брошюр и листовок. Эти данные свидетельствуют о
громадной организационной работе небольшой по численности
партии, о мужестве передовых рабочих, ибо чуть ли не каждое
собрание заканчивалось схваткой с полицией, а иногда п с вой-
сками.
Не всегда движению удавалось дать правильную оценку ре-
формистским и центристским положениям, что приводило к тео-
ретическим огрехам п сказывалось на практике. Так, IV съезд
(октябрь 1915 г.) безоговорочно принял к сведению доклад От-
тоя Калина, в котором отвергались, как «наивные и фальшивые»,
обвинения лидеров II Интернационала в «попрании принципов».
В конце своего доклада Калин заявил: «Когда война станет
реальностью, мы будем оборонять родину, чтобы не потерять наши
свободы». Съезд обошел молчанием крестьянскую проблему.
II в то же время делегаты осудили попытки во имя «граждан-
ского мира» и «священного единства» навязать рабочим сотруд-
ничество с буржуазией п призвали использовать все средства для
борьбы с войной.
Война затруднила, но не оборвала межбалканские связи со-
циалистов. В июле 1915 г. в Бухаресте состоялась Вторая Меж-
балканская социалистическая конференция. Представители Ру-
мынии, Сербии и Болгарии осудили социал-шовинизм и пропо-
ведь классового мира, поклялись бороться «без устали и пощады
против националистических, шовинистических и воинственных
течений, порожденных господствующими классами балканских
государств, и против империалистической политики господствую-
щих классов».
Так. несмотря на отдельные недостатки, проявляемую порой
теоретическую незрелость и шатания в сторону центризма, ру-
мынская социал-демократия сохранила верность знамени про-
летарского интернационализма. Олигархия рассматривала ее как
опаснейшего «внутреннего врага» и беспощадно расправлялась с
открытыми проявлениями антивоенного движения. Кульминации
классовая схватка достигла в июньские дни 1916 г. в портовом
городе Галаце, хозяйство которого уже почти два года не выхо-
дило из состояния стагнации. 13 июня в Галаце состоялась
5-тысячная демонстрация протеста против голода и войны, рас-
стрелянная ротой вызванных властями для «подавления беспо-
рядков» солдат. 10 убитых, 50 раненых таков был кровавый
итог. 16 июня рабочая Румыния вышла на улицы городов с ло-
зунгами: «Кровь, пролитая рабочими, требует отмщения!», «До-
лой правительство убийц!». Манифестации состоялись в Бухаре-
сте, Плоешти, Турну-Северине, Романе, Фокшанах, Ботошанах
и других местах. Переступив через трупы героев и мучеников ра-
бочего движения, олигархия вступила в войну.

Назад к содержимому | Назад к главному меню