Историк

Перейти к содержимому

Главное меню

Вступление в войну против СССР

Страны в истории > Румыния

22 июня 1941 г., в день нападения гитлеровской Германии на
СССР, фашистская Румыния вступила в войну на стороне гер-
манского рейха. Это явилось логическим результатом предшест-
вующей антисоветской политики правящих кругов Румынии,
установления в стране фашистского режима, политического и эко-
номического подчинения интересам Германии. 1 июля 1941 г.
13 румынских и 7 немецких дивизий двинулись с румынской
территории на Советский Союз. В 1942 г. в антисоветской войне
участвовало уже 26 дивизий, а всего фашистская Румыния вы-
ставила против СССР до 30 дивизий, воевавших на Пруте, под
Одессой и Севастополем, на Северном Кавказе, на Дону и Волге.
Вместе с гитлеровскими захватчиками -румынские фашисты уча-
ствовали в грабежах и насилиях на оккупированных советских
территориях. Монополистическая олигархия и крупные помещики
надеялись нажиться на войне, расширить источники своего обо-
гащения, отравить общественность шовинистическим угаром, от-
влечь трудящихся от революционной борьбы. Правящие круги,
проводя глубоко антинародную и антинациональную политику,
обрушили жесточайшие репрессии на рабочий класс, коммуни-
стическую партию, демократические силы.
Руководство распущенных еще в 1938 г. буржуазно-поме-
щичьих, так называемых «исторических», партий поддержало
вступление Румынии в антисоветскую войну. Подобную же по-
зицию занял и король Михай, который подписал приказ румын-
ским войскам «перейти Прут». В начальный период войны и фа-
шистский диктатор И. Антонеску, и король, и лидеры «историче-
ских» партий были едины в своем стремлении вести «священную
войну» против большевизма за «Великую Румынию» с целью, как
они демагогически заявляли, выполнения «великой миссии» Ру-
мынии в создании «новой», т. е. фашистской, Европы. «Без
этого, утверждали фашистские главари, Европа носитель-
ница вечного факела окунется в царство тьмы». Создание «Ве-
ликой Румынии» мыслилось за счет захвата советских земель.
Правящие круги полагали, что, чем весомее будет вклад Румы-
нии в антисоветскую войну, тем большее территориальное воз-
награждение Они получат. Гитлер всячески подогревал эти
стремления. В ноябре 1941 г. при встрече с И. Антонеску он
заявил: «Ваши права и власть на востоке неограниченны. Берите
столько, сколько считаете необходимым». И аппетиты румынских
фашистов все возрастали. Земли Советской Молдавии и Северной
Буковины были объявлены присоединенными к фашистской Ру-
мынии, а захваченная территория между Днестром и Бугом, ко-
торой было присвоено название Транснистрия, была передана
Гитлером Румынии «под ее временное управление». Румынские
правители надеялись превратить эту территорию в вечную соб-
ственность.
Чтобы добиться от Гитлера согласия на присоединение к Ру-
мынии Одессы, И. Антонеску решил захватить город собственны-
ми силами, отказавшись вначале от германской помощи. Однако
расчеты фашистского диктатора на быстрый успех провалились.
Красная Армия при поддержке населения города вела героиче-
скую защиту Одессы, нанося огромные потери врагу. Не помогла
румынским фашистам и варварская акция; они перекрыли водо-
снабжение города, лишив население питьевой воды. Не справив-
шись собственными силами, И. Антонеску запросил помощи у
Гитлера. Но сломить героическую оборону не удалось. Лишь к
середине октября 1941 г. советское командование, исходя из
стратегических соображений, отдало приказ об эвакуации своих
войск из Одессы.
Дорогой ценой расплачивалась Румыния за участие в антисо-
ветской войне. По некоторым данным, только за первые четыре
месяца военных действий потери румынских войск составили
70 тыс. погибших и около 100 тыс. раненых. К весне 1943 г.
число убитых и пропавших без вести достигло 179 тыс. Правящие
круги Румынии превратили страну в сателлита гитлеровской
Германии, возложили на румынский народ тяжкое бремя войны,
поставили на службу рейха все материальные и людские резер-
вы страны. Эшелоны, груженные нефтью, сырьем и продоволь-
ствием, непрерывно направлялись в Германию. За период с
1940 по 1944 г. из Румынии в Германию было отправлено по
заниженным ценам 1 378 450 т зерна, более 75 тыс. т мяса и т. д.
Румыния обеспечивала три четверти потребностей немецко-фаши-
стской армии в горючем. Огромные суммы тратились на содержа-
ние немецких войск, находившихся на территории Румынии
(65 тыс. солдат и офицеров). Общие же потери Румынии в ре-
зультате подчинения экономики страны германским монополиям
и ограбления ее народного хозяйства гитлеровцами составили
огромную сумму, которая равнялась 12 годовым бюджетам стра-
ны. Недаром И. Антонеску обосновывал свои притязания на зах-
ват советских земель тем, что его правительство внесло в анти-
советскую войну «самый большой вклад из всех европейских
стран».
В условиях временных успехов фашистских войск шовинисти-
ческие и националистические настроения захватили часть населе-
ния, в том числе некоторые слои мелкой буржуазии. Фашистская
пропаганда насаждала и поддерживала у населения иллюзии в
скорую победу гитлеровской Германии. На захваченной советской
территории румынские оккупационные власти и войска занима-
лись грабежами и насилием над мирным населением. Общая
стоимость награбленного в СССР имущества составила свыше
948 млрд довоенных лей. Советские люди молдаване, украин-
цы, русские развернули героическую партизанскую борьбу
против румынско-фашистских оккупантов.
Коммунистическая партия явилась в Румынии единственной
политической силой, которая с первых же дней выступила
против участия страны в войне против СССР, против военно-фа-
шистского режима Антонеску, в поддержку справедливой борьбы
советского народа. КПР исходила из того, что ни социальная де-
магогия, ни шовинистический угар не смогут затушевать социаль-
ные и политические противоречия внутри страны, что их не-
избежное обострение приведет к осознанию необходимости
включения в антифашистскую борьбу все более широких слоев
населения. В листовках, воззваниях, манифестах, выпущенных
ЦК КПР в связи с нацистской агрессией, разоблачался антина-
циональный характер участия Румынии в войне против СССР.
«Мы не хотели и не хотим этой разбойничьей войны против со-
ветского народа, заявила КПР. Не великий советский народ
является нашим врагом. Нашим врагом является немецкий фа-
шизм и его лакеи внутри страны во главе с генералом Антоне-
ску».
6 сентября 1941 г. КПР выступила с документом «Платфор-
ма единого национального фронта румынского народа», который
в январе 1942 г. был дополнен воззванием, озаглавленным «Ги-
бель или спасение румынского народа?». КПР подчеркивала, что
в создавшейся обстановке насущной задачей является спасение
страны путем объединения широких социальных сил в единый
антифашистский фронт против антисоветской войны, нацистской
Германии и клики Антонеску. КПР предложила следующую^ про-
грамму: выход Румынии из войны, свержение прогитлеровского
режима и создание правительства национальной независимости
из представителей патриотических сил, отмена венского дикта-
та относительно Северной Трансильвании, арест и наказание
лиц, ответственных за втягивание страны в антисоветскую вой-
ну. Компартия выражала свою готовность сотрудничать со всеми
политическими партиями, группами и организациями, представ-
лявшими антигитлеровски настроенные слои населения.
Война пагубно отразилась на экономике страны и прежде все-
го на положении рабочего класса. С 1939 по 1944 г. цены на
продукты питания возросли в 8 раз. Милитаризация экономики,
интенсификация труда, увеличение продолжительности рабочего
дня, снижение реальной заработной платы, инфляция и рост
цен на продукты питания и предметы первой необходимости, все-
возрастающий вывоз сырья и продовольствия в фашистскую
Германию, мобилизация на фронт все это усиливало недоволь-
ство трудящихся. Донесения полиции свидетельствовали, что на-
селение городов возмущено дороговизной, отсутствием товаров
первой необходимости, ростом спекуляции, очередями за пайками
хлеба, за дровами и керосином. Усиление эксплуатации, лишений
и бедствий трудящихся, террор и насилие в сочетании с оголте-
лой социальной демагогией вот что нес массам фашистский
режим. Суровым гонениям подвергалась КПР и антифашистские
организации, действовавшие в глубоком подполье. С января 1942
по май 1944 г. военно-полевые суды осудили на смертную казнь
и длительные сроки заключения более 270 коммунистов и анти-
фашистов. Тюрьмы «Жилава», «Карансебеш», «Мальмезон»,
концлагеря «Тыргу-Жиу», «Меркюря-Чук» стали символом пы-
ток и смерти.
Непрекращавшиеся реквизиции продовольствия, рост налогов
и всякого рода поборов, нехватка рабочих рук в связи с беско-
нечными мобилизациями в армию, низкие закупочные цены на
сельскохозяйственную продукцию и высокие на промтовары,
принудительный труд в помещичьих имениях все это вело к
дальнейшему ухудшению положения трудового крестьянства.
Деревня всячески уклонялась от поборов и реквизиций, саботиро-
вала снабжение армии, поставки в Германию.
Потери на фронте отрезвляюще действовали на армию. Дезер-
тирство уже в начальный период войны приняло огромные раз-
меры. Росли антивоенные настроения в армии и в тылу. Концент-
рация капитала и перевод хозяйства на военные рельсы затраги-
вали не только интересы рабочих и крестьян, но п усиливали
процесс разорения ремесленников и даже средней буржуазии.
Отношение интеллигенции к фашистскому режиму не было
однозначным. Та ее часть, что в предвоенные годы участвовала в
антифашистской борьбе, теперь выступала против фашизма и
антисоветской войны, против нацистской идеологии. «Таких на-
считывалось ничтожное меньшинство, писал в своих воспоми-
наниях П. Гроза, но именно в них заключалась суть моего на-
рода, именно они были прямо противоположны тем, кто марширо-
вал под гитлеровскими знаменами». Активными антифашистами,
являлись известные писатели М. Садовяну, Джео Богза, поэ*
Т. Аргези и т. д. Некоторая часть интеллигенции держалась пас^
сивно, другие занимали профашистские позиции. В школах был$
введена нацистская программа воспитания молодежи, фашист^
ские молодежные организации вмешивались в процесс обучения!
Националистические идеи усиленно пропагандировались в облав
сти культуры. Средства массовой информации, реакционные по-*
литики, историки и журналисты наперебой обосновывали «исто^
рические права» Румынии на советские территории, приче||
аппетиты румынских захватчиков росли все больше и больше!
Наемные писаки делились своими «открытиями». «Дакия про*
стиралась не только до Днестра, как это ранее полагала-
писала в августе 1941 г. бухарестская газета Вьяца"
(«Жизнь»),но и до устья Днепра». Поэтому, как утверждала
газета, «румыны имеют на за днестровские территории более
древние права, чем другие проживающие там народы», т. е. те,
чьи предки веками обживали, обрабатывали и защищали родную
землю.
Серьезным препятствием для создания единого национального
фронта борьбы против фашизма являлся раскол рабочего класса.
КПР выступила за объединение его сил, за привлечение к анти-
фашистской борьбе всех категорий рабочих независимо от их по-
литической ориентации. Недовольство рабочего класса, его про-
тест против безудержной эксплуатации, суровых законов военного
времени, палочной дисциплины, террора фашистских властей,
участия Румынии в войне на стороне гитлеровской Германии
проявлялись в форме прямых выступлений и волнений, охватив-
ших целый ряд промышленных предприятий страны.
Уже 25 июня 1941 г., т. е. через несколько дней после вступ-
ления Румынии в антисоветскую войну, рабочие Галаца объяви-
ли забастовку против этого преступного акта. В 19421943 гг.
возросло число конфликтов рабочих с предпринимателями, уси-
лился саботаж военного производства.
В январе 1942 г. КПР призвала рабочий класс к единству
действий снизу, к созданию на предприятиях общего фронта
борьбы рабочих, ставя при этом целью добиваться сплочения ра-
бочих в местном, уездном и национальном масштабе с тем, чтобы
затем вокруг него могли объединиться все антифашистские силы.
КПР явилась инициатором переговоров и с руководством
СДП, в частности с К. (Тптелем) Петреску, однако встретила
отказ.
КПР рассматривала крестьянство как одного из главных со-
юзников рабочего класса в антифашистской борьбе. Еще в до-
военные времена «Фронт земледельцев», руководимый П. Грозой,
и некоторые другие крестьянские организации, например кресть-
янская социалистическая партия, возглавляемая М. Рали, вы-
ступали с антифашистских позиций. «Фронт земледельцев» под-
держивал связи с КПР. В начале 1942 г. его руководство призва-
ло крестьян объединиться совместно с рабочими в национальный
антифашистский фронт. В 19421943 гг. оно укрепило связи с
местными организациями, активизировало антифашистскую,
антивоенную агитацию среди крестьянства ряда уездов Тран-
сильвании.
Большое внимание уделяла КПР разъяснительной работе
среди солдат с целью усиления антивоенных настроений в ар-
мии и среди призывников. Дезертирство и уклонения от явки на
призывные пункты приняли в Румынии широкий размах. Так,
с июня 1941 по июнь 1944 г. военные трибуналы рассмотрели
86 тыс. дел в связи с уклонением от отправки на фронт. Мо-
ральный дух румынской армии быстро падал, а после разгрома
под Сталинградом и на Дону армию охватили пораженческие
настроения. По признанию начальника румынского генштаба ге-
нерала Штефли, «моральное и физическое состояние большинст-
ва офицеров и солдат надломлено». В партизанских соединениях
С. Ковпака, А. Федорова, М. Наумова сражались перешедшие на
сторону советских войск румынские солдаты.
Помимо подпольного ЦК КПР, который руководил борьбой
антифашистов внутри страны, было образовано Заграничное
бюро ЦК КПР, находившееся в СССР. Оно осуществляло руко-
водство деятельностью коммунистов-политэмигрантов, проводило,
политическую работу среда пленных солдат, помогало формиро-
ванию румынских добровольческих антифашистских частей в»
территории СССР. Важная роль в распространении антифашист-
ской, антивоенной агитации принадлежала радиостанции «Сво-
бодная Румыния», созданной в СССР по решению руководстве
Коминтерна, которая вела передачи на Румынию. '
В начале сентября 1943 г. в г. Красногорске состоялась кой-1
ференция румынских военнопленных с участием 2 тыс. человек-
Она призвала к выходу Румынии из антисоветской войны и co
вместной борьбе с Советским Союзом против фашистской Герма-
нии, свержению диктатуры Антонеску, изгнанию гитлеровцев из
Румынии, установлению в Румынии демократического режима и
развитию дружбы с Советским Союзом. 16 сентября состоялось
совещание представителей румынских военнопленных, которое
обратилось к Советскому правительству с просьбой дать согласие
на формирование на территории СССР добровольческих частей
для участия в борьбе против фашизма. 4 октября 1943 г. Госу-
дарственный комитет обороны в СССР принял постановление о
создании 1-й добровольческой румынской дивизии. Ее формиро-
вание началось в октябре 1943 г. недалеко от Рязани, а заверши-
лось в марте 1944 г. Дивизии было присвоено имя Тудора Вла-
димиреску, вождя восстания 1821 г. Она вошла в состав 2-го
Украинского фронта.
Между тем в самой Румынии быстро нарастал кризис воен-
но-фашистского режима. Разгром под Сталинградом, где вместе с
6-й армией Паулюса принимали участие 18 румынских дивизий,
оказал большое влияние на расстановку политических сил как
на международной арене, так и внутри страны, способствовал
политической дифференциации румынского общества, создал
благоприятные условия для развертывания антифашистской
борьбы. По признанию фашистского диктатора И. Антонеску,
после поражения 3-й и 4-й румынских армий под Сталинградом
«государственные устои пошатнулись».
Еще в 1942 г. по инициативе коммунистов была образована
нелегальная организация «Союз патриотов», которая призвала к
объединению всех патриотически настроенных граждан, к борьбе
за свержение военно-фашистской диктатуры, за прекращение
антисоветской войны, за изгнание германских войск из страны.
«Союз патриотов» объединял различные слои населения, прежде
всего прогрессивную интеллигенцию. В бюллетене «Союза пат-
риотов», выпущенном в подполье 1 ноября 1942 г. в связи с 25-й
годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции,
говорилось, что судьба Румынии зависит от окончательной побе-
ды советского народа над гитлеровским фашизмом и румынский
народ должен быть рядом с Советским Союзом. 28 января 1943 г.
вышел первый номер нелегальной газеты «Ромыния либэрэ»
(«Свободная Румыния»).
КПР, стремясь к изоляции фашистского режима, пыталась
вступить в контакт и с «историческими» партиями национал-
царанистской и национал-либеральной (лидеры Ю. Маниу и
К. (Дину) Брэтиану). КПР учитывала, что под влиянием этих
партий, особенно национал-царанистской, находятся значитель-
ные слои населения, привлечение которых на сторону антифаши-
стских сил она считала важной задачей. В январе 1942 г. КПР
направила Ю. Маниу предложения о сотрудничестве в общей
борьбе за спасение страны. Однако лидеры НЦП и НЛП отказа-
лись от какого-либо сотрудничества с КПР. Они выступили про-
тив активных форм антифашистской борьбы народных масс, са-
ботажа в промышленности, агитации в армии. Причины отказа
крылись в самой позиции господствующих классов, интересы ко-
торых и выражало руководство этих партий. Маниу в своем от-
вете, согласившись с некоторыми пунктами предложения КПР,
выдвинул в то же время провокационное требование о признании
коммунистами «права» Румынии на находившиеся под ее окку-
пацией с 1918 по 1940 г. Бессарабию и Северную Буковину.
В декабре 1942 г. ЦК КПР снова обратился к Ю. Маниу с
призывом к сотрудничеству, указав на обострение политической
ситуации в стране и изменение международного положения. Од-
нако предложение КПР было вновь отвергнуто.
Будучи тесно связанной с правящими кругами, активно сот-
рудничая с германским капиталом, верхушка «исторических»
партий тем не менее проявляла известную осторожность, лавиро-
вала, «протестовала», выступая с различного рода меморандума-
ми против отдельных акций И. Антонеску. Она стремилась в духе
свойственной румынским правителям политики «игры на двух
столах» сохранить свои связи с западными державами, чтобы в
удобный момент, а именно в случае поражения Германии взять
в свои руки дело спасения капиталистического строя в стране.
В манифесте НЦП (январь 1943 г.) говорилось об угрозе «совет-
ского нашествия», о том, что нужно добиваться прихода в Ру-
мынию англо-американских войск для защиты существовавшей
общественно-политической системы от коммунистической опас-
ности.
Компартия разоблачила маневры «исторических» партий.
В одной из листовок-обращений КПР к румынскому народу го-
ворилось: «Меморандумами цели не достичь... Фальшивые проро-
ки под маской дружбы с Англией занимают антисоветские пози-
ции, стремясь удержать народ от борьбы за прекращение войны
против СССР».
Постепенно и в рядах буржуазии нарастал процесс политиче-
ской дифференциации. Часть буржуазии пыталась отстоять по-
зиции румынского капитала, ущемленного гитлеровской Герма-
нией, призывая Антонеску «не заходить слишком далеко в удов-
летворении интересов Германии», пытаясь склонить его на
сторону Англии и США. С помощью западных держав эта группи-
ровка надеялась аннулировать решения «венского арбитража» S
вернуть Северную Трансильванию в состав Румынии, а также
удержать захваченные Бессарабию и Северную Буковину. Со
своей стороны западные державы надеялись использовать РумЙЁ
нию и в будущем в качестве участника «санитарного кордона^
против СССР, не допустить ослабления капитализма и власзик
буржуазии в Юго-Восточной Европе. Красноречивым являетер
тот факт, что, хотя Румыния объявила США войну 12 декабре
1941 г., конгресс США со своей стороны заявил о состояние
войны с Румынией лишь 5 июня 1942 г.
Однако до лета 1943 г., т. е. до коренного перелома в Веял-
кой Отечественной войне Советского Союза, антифашистской
движение в стране не приняло массового характера, выступления
рабочего класса и крестьянства носили в значительной степени
стихийный характер, не получила распространения такая форма
борьбы, как партизанское движение. Лишь в начале 1944 г.
в некоторых районах Румынии начали действовать партизанские
отряды, созданные в основном на базе партизанских групп, кото-
рые по просьбе ЦК КПР формировались в СССР из румынских
патриотов. Командование Красной Армии снабжало партизанские
отряды боеприпасами, оружием, продовольствием и медикамен-
тами.

Назад к содержимому | Назад к главному меню