Сообщества по интересам

Действуя в своих интересах человек понимает их по-разному. Точнее разные группы людей понимают под своими интересами вопросы разного уровня и расставляют разные приоритеты. Смысл этой статьи – понять как разные группы людей по своим приоритетным интересам ведут себя при различных событиях в целом и находясь в руководстве страны в частности! А также, как они взаимодействуют между собой.

Вариант первый – человек заботится только о себе, или прежде всего о себе.

Описание: человек который отработал как-нибудь, получил блага и потратил на развлечения, которые в общем-то и являются его смыслом жизни. На учебе или работе он занимается “отбываловкой”, ждет выходных или отпуска для собственных развлечений или тусовок в своем кругу таких же людей. Этакий беззаботный студент, солдат в армии или наемный рабочий, который хочет работать поменьше, а получать побольше… Мечтает создать свое дело и не работать, не напрягаться на дядю. У них может быть семья, но нередко они в ней эгоисты. Узнаете себя или своих знакомых? Конечно, эта группа самая многочисленная. Для дальнейшего удобства ее упоминания, назовем ее Обыватели.

Вариант второй – человек заботится уже не только о себе, но и о группе близких людей, о своей семье. Иногда еще и о родственниках, друзьях и прочих близких в своем круге. Бывает, что и в ущерб себе.

Описание: Заботится о будущем своего круга и потомства. В экономике они часто не наемные рабочие, а работают на себя, либо подрабатывают. Стремятся пристроить своих родственников и друзей. Обозначим их как Коммерсанты. В экономике их отличие – это бизнес в основном мелкий и средний, не государственного масштаба, так как им свойственно не сколько сугубо руководство и организация производства, а личное участие в своем деле. Я пока что намеренно не буду описывать все подробности этой и предыдущей группы. Их особенности отчасти размыты современными устоями в обществе и для лучшего понимания их особенностей будут больше полезны примеры взаимодействий между собой.

Вариант третий – забота об очень большой группе людей, городе, стране и т.д.

Описание: крупный руководитель, который уже не участвует лично в процессе производства и непосредственного руководства на местах, его дело организовывать взаимодействие между разными группами людей. Т.е. его забота уже не непосредственное производство коммерческого блага, а обеспечение необходимой организации. Обозначим как Чиновник. Им свойственна дисциплина и управление. Также к ним относятся старшие офицеры, но их специфика в том что они не производят что-то полезное в плане работы. В мирное время они тренируются и тренируют других, а в военное – сами знаете. Немного забегая вперед скажу, что раньше военные и чиновники были в одной, ярко выраженной группе (у древних славян ,например, был воевода, либо князь), но со временем, обществу стало свойственно разделять управленцев в экономике и управленцев в силовых структурах.

И, наконец, вариант четвертый – забота о людях в масштабе страны/группы стран/планеты! Звучит конечно странно, но за работой Чиновника есть и более высокий уровень.

Описание: это люди которые заняты заботой о развитии своего “человечества” в целом. Это духовные и/или религиозные лидеры, как отдельно взятой страны так и группы стран. Военные и/или экономические стратеги, шаманы у отдельной этнической группы. Они определяют прежде всего концепцию своего народа, решают такие вопросы как:

Какое государство и каким образом будем его строить? Какая будет модель общества? Какая будет идеология допустим, государства (т.е. модель правильного поведения людей). Религиозная или светская? Прочие уточнения по этому поводу. Какая будет экономика страны или её региона? Или даже планеты в целом если появилось, или собирается появится то самое мировое правительство. Кто-то же должен решать хотя бы вопросы экологии? Кто занимается концепцией построения и развития государства? Название людей этой группы у каждого теоретика свое, я назову их Идеологами. Подробнее на тему концепции и её роли в построении государства в этой статье.

Как и обещал ранее – теперь об взаимодействиях между этими группами , для более четкого их понимания и границ. Итак, четыре группы в порядке возрастания: Обыватели, Коммерсанты, Чиновники, Идеологи. Как вы заметили – в жизни часто положение человека в обществе не соответствует его положению по должности. А Идеологов, в отдельно взятой стране, может и не быть, либо их просто не видно. Но этот вопрос чуть позже, в уже упомянутой статье о построении государства. А пока…

Обыватели считают, что они сами много работают, а блага которые они производят у них забирают Коммерсанты, выдавая им совсем небольшую часть дохода. При этом обычно мечтают сами перейти в группу Коммерсанты или Чиновники, но не получается по причине раздобайства и/или не дисциплинированности. Либо не обладают нужными талантами с детства, не находят себя/ не находят «блат» и т.д. Обыватель может и не ощущать постоянно гнет чиновника, зарплату то ему платят Коммерсанты и тратит он ее опять же на них же, в виде затрат на продукты, технику и услуги. Но периодически чувствует власть, и к группе Чиновники относятся уже с с трепетом и/или тайной ненавистью. К Идеологам обычно никак, т.е. их не видят в своей будничной жизни, не знают и чаще всего не интересуются.

Коммерсанты относятся к Обывателю с пренебрежением, как к рабочей силе, которую надо использовать. А она еще зарплату непомерную своим способностям требует… А сами Коммерсанты выбились в люди (ну или чувствуют себя какими-то особенными), решают сложные вопросы, а не у станка одно и тоже делают, да бумажки перекладывают. При этом считают, что они сами много работают на благо страны, а эти блага у них не справедливо забирают в виде налогов чиновники. Мечтают получить власть (перейти в группу Чиновники) и облегчить себе и своим близким более высокий и «легкий» достаток, но не хватает дисциплины или связей. Коммерсанты с трепетом относятся к Идеологам, понимая что при глобальных изменениях их бизнес может выгореть, или сложно будет подстроиться под новые условия жизни, которые создают Идеологи.

Чиновники – презренно относятся к Обывателям, как к людям, с их точки зрения, примитивным, ни к чему ни стремящимся, кроме развлечений. С пренебрежением относятся к Коммерсантам, мол, тоже рабочая сила, которую надо использовать для государства (поддержания устоев и порядка). С их точки зрения есть куда большие заботы, кроме как задачи Коммерсантов в стиле “озолотиться попроще”, потому что жизнь это не только деньги, но и взаимодействие между разными группами людей и стран, т.е. социальные вопросы, обеспечение безопасности в обществе и защита интересов государства. Для этого Чиновники занимаются (точнее — должны заниматься) укреплением «вертикали власти», в виде разных государственных органов и силовых структур (армия, полиция, внутренние войска и прочие, кто имеет право носить оружие, потому и «силовики»). С претензиями в душе относятся к Идеологам. «Они там напридумывают, а мы делай». Но вынуждены уважать — от Иделогов зависит их карьера.

Идеологи. Они в целом никак не относятся к Обывателям. Презренно относятся к Коммерсантам, ведь пока идеологи вершат судьбы мира ­– этим барыгам лишь бы нажиться. Чиновники же для них исполнительная сила их замыслов, которую надо хотя бы иногда пинать, чтоб не замыкалась в своем мирке и продолжали работать. Они должны успевать менять структуры управления согласно изменениям всего мира в целом и условий жизни народа в частности!

Для удобства ­– наиболее типичное отношение для групп между собой сведено в таблицу:

************

Обыватели

Коммерсанты

Чиновники

Идеологи

Обыватели

*****************

обыватели считают, что они сами много работают, а блага у них забирают коммерсанты

с трепетом и/или тайной ненавистью

никак

Коммерсанты

с пренебрежением, рабочая сила, которую надо использовать

***************

коммерсанты считают, что они сами много работают, а блага у них забирают коммерсанты

с трепетом и/или тайной ненавистью

Чиновники

презренно

с пренебрежением, рабочая сила, которую надо использовать

**************

Чиновники считают, что они сами много работают, а идеологи только думают

Идеологи

никак

презренно

исполнительная сила для реализации их замыслов

* ***********

По горизонтали – отношение одной группы к другим описано на пересечении с каждой из оставшихся трех.Это может показаться пока что “притянуто за уши”… Но само по себе разделение на эти группы не ново! У разных народов имело место такое разделение на группы, например касты в Индии!

Касты в Индии

Шудры – простаки и наемные рабочие. Это наши Обыватели. Крестьяне-общинники (они же вайшьи) – аналог Коммерсантов. В древности не было больших корпораций, скорее мелкие лавочники, работающие по семейному принципу. Глава семьи вайшья учит детей или прочих родственников что-то делать и продавать. При этом сам все показывает на своём примере и своём участии. В современном мире коммерции появилось разделение на крупные и мелкие предприятия, на сферу производителей и сферы продаж, но приоритетные интересы остались те же. Прежде всего благополучие для своей “семьи” в виде богатства. У шудр главное “удовольствия”, у вайшьи “бог – деньги”.

Воины, они же каста кшатриев, заняты управленческой деятельностью. Их “бог – власть”. Напомню – раньше не было строгого различия между чиновникам по экономике и военными руководителями, все были в одном лице. В современности есть обычно разделение на силовых министров (МВД, минобороны, спецслужбы) с одной стороны и экономическими руководителями, в виде разных министерств с другой. Военные руководители в современном мире ведут себя как чиновники. Крупный бизнес государственного уровня тоже. А люди среднего и малого бизнеса, который не связан с управлением государства, ведут себя как Коммерсанты. Для наглядной иллюстрации – бизнесмены и офицеры между собой ведут себя как 2-я и 3-я группа соответственно. Бизнесмены больше озабочены богатством и работой на результат, а офицеры – тренировками, дисциплиной, укреплением власти и защитой страны. Для бизнесмена – военный это лишние расходы не приносящие дохода, а для офицеров – бизнесмены это люди которые должны нести расходы на общественные нужды и безопасность общества. Тем временем, руководитель крупной госкорпорации, по идее, должен быть занят решением вопросов государственного уровня, а не сиюминутной выгодой. Т.е. должен быть хорошим «чиновником», а не хапающим лавочником, но о таких явлениях нахождения человека не на «своем месте» чуть позже.

Брахманы – главные лидеры, которые определяют судьбу народа и страны. К ним идут за советами и помощью кшатрии (чиновники). Также, брахманы курируют религиозные вопросы. Были еще «неприкасаемые», их современный аналог – бомжи. Но данный вид не влияет на политическую жизнь и нам не интересен.

Аналогичный строй просматривается и в других цивилизациях… Если интересно подробнее об Индии – есть масса статей в интернете, но не забывайте что история – это чье-то мнение об изменении во времени политики, экономики и общества. И кое-какие детали могут отличаться, поэтому есть смысл перепроверить в других источниках. Возьмем пример поближе – древнее славянство. Просто другие названия групп: смерды, веси (крестьяне), витязи (князья, воеводы), волхвы (старцы, шаманы). Потом были холопы (слуги) , помещики, графы, бароны, те же князья, цари и прочие, но суть разделения осталась. Волхвы общались с богами, витязи вели управленческую деятельность, собирали налоги. Веси были заняты в ремеслах и земледелии, создавая обычно семейные предприятия или общины. Разделение на эти четыре группы имеет место и в современных книгах по другим тематикам… Так, например, в книге “Думай и богатей” Роберта Кийосаки есть четыре квадранта денежного потока (видов денежных доходов):

Р – наемный труд (аналог Обывателей), С – свое дело (аналог Коммерсанта), Б – бизнес (аналог руководителей, т.е. чиновников в экономике). И – инвестор, его задача “определять будущее”, понять какие предприятия будут развиваться прежде всего («работа с будущим», как у волхва).

Кстати, некоторые группы в отдельно взятой стране могут быть не представлены! В государственном строе СССР допустим, продолжительное время не предполагалось наличие Коммерсантов, только рабочие с крестьянами, руководители и идеологи-вожди народа советского… Идеологи тоже, есть далеко не в каждой стране. Допустим, при вступлении в союз, страна принимает чью-то другую идеологию и/или форму государственного управления (иногда вместе с чиновниками, наподобие «Европейских Коммиссаров» из ЕС). А в ряде стран просто нет никакой национальной идеи и они волочат жалкое существование… Но это уже немного другая, обширная тема, которая будет рассмотрена в статье «Принцип построения государства и ветви власти». А пока вернемся к нашему обществу!

В плане разделения на четыре группы по интересам я не делаю упор на оценку личностных качеств! Можно быть как адекватным и дружелюбным обывателем, который пытается чего-то достичь, так и раздолбаем-дегенератом в общей массе общества… Можно быть, создающим полезное дело, коммерсантом, а можно быть больше хапугой: обдирать рабочих и всячески увиливать от налогов. Чиновник может иногда стараться и помочь людям… В идеале – человек успешно работает по всем направлениям сразу, т.е. он заботится и о своих личных интересах, действует в интересах своей семьи, обеспечивая её. Создает свое дело, приносящее доход, а не разорение, при этом его дело идет на пользу обществу (не наркокартель, разумеется). Умеет разместить своих подчиненных на местах, где их таланты наиболее востребованы. Помогает своим детям “найти себя”, а не пристроить их на непыльной работе, которую они не потянут по способностям, либо она не будет им нравится. Ну и понимает, куда идет этот мир, какие опасности могут подстерегать людей в будущем, чтобы быть готовым к трудностям, которые не появляются совсем неожиданно для людей, понимающих идеологию на глобальном уровне, т.е. разбирается в политике. Но чаще всего, человеку свойственен перекос к одной из групп. Примеряя принадлежность к группам на себе и своих знакомых, следя за новостями по телевизору или в интернете – можно найти массу примеров несоответствия между группой человека по его интересам и его сферой занятости. Так, человек с властью на государственной службе , может вести себя как обыватель-раздолбай, или Коммерсант-хапуга. Многим может быть знакома ситуация, когда во главе коммерческой фирмы находятся люди которым больше свойственна группа “чиновники”, чаще всего отставные военные или чиновники. В этом случае фирме свойственно не коммерческое, не гибкое, а “дуболомное” поведение с перекосами в дисциплине. Такое явление еще называют не рыночным управлением/поведением. Такая компания обычно остаётся «на плаву» благодаря связям с госсектором, а не благодаря своей коммерческой предприимчивости и конкурентоспособности. Внутри коммерческой фирмы, не связанной с госзаказами и прочим, часто «идет война» между отделами маркетинга/продаж и подразделениями эксплуатации. Т.е. между Коммерсантами и теми кто отвечает за безопасность и устойчивость. И если между ними нет грамотного «орбитра», который бы определял оптимальный баланс, между доходами и надежностью по текущей ситуации и дальнейшей перспективе в целом, то процветания не будет. Все хорошо только тогда, когда каждый на своем месте, делает то что у него получается хорошо (в идеале ему это еще и нравится), трудится на общее благо и т.д., но так бывает не всегда!

По одним источникам – в древности были запрещены переходы из одной касты в другую (в нашем случае из группы в группу). По другим – переход был возможен “вверх”, если человек доказывал, словом и делом, что достоин перехода и обладает необходимыми качествами. Есть также версии, что обладающие сверхспособностями волхвы и шаманы определяли нужную группу для человека сразу после его рождения или со временем, при раскрытии способностей. А иногда все зависело от происхождения человека и уровня власти его окружения (как впрочем и не редкость и сейчас)… Рассмотрим случаи, когда в управлении государства (именно в управлении, а не формально во главе страны под видом президента) находится не идеолог, а чиновник, Коммерсант или еще хуже – обыватель.

Итак, обыватель – во главе страны! Ему, напомню, нужно чтобы стало хорошо жить как можно лучше и как можно быстрее. Его правление в экономическом плане будет смахивать на старый французский девиз Людовика 15-го, набравшего много кредитов: “После нас хоть потоп!” Его мало беспокоит как и на что будут жить после него его дети и страна. В государственной политике начинает царить излишняя свобода, постепенно перерастающая в анархию и самоуправство. Помните Ельцинское “Берите суверенитета сколько хотите”? В международной политике такой правитель ведет себя по принципу “лишь бы меня не трогали”, т.е. полнейшее нежелание отстаивать интересы государства в целом. Зачем их отстаивать, если ничего кроме проблем для самого себя не получишь? Пусть все идет так как есть, пока что все и так неплохо… Старается всем угодить и не вступать в конфликты, добиваться чего либо. Населению, может предложить разве что развлечения, или ему вообще нет дела до остальных. Можно поискать и другие примеры конкретных правителей в истории, но сам принцип, надеюсь, уже понятен.

Небольшое лирическое отступление… В случае если большинство людей примитивно (а на то оно и большинство), на выборах основная масса проголосует за тех, кто ярче, красивее и харизматичнее пообещает, что обыватели станут (причем очень скоро) жить лучше! При этом обыватель не озадачится, либо не захочет озадачиваться или просто не сможет понять, за счет чего и каким образом это скорое благополучие настанет! А выбирая между уже состоявшимся идеологиями на международной арене, обыватель выберет ту, чья реализация выглядит богаче и/или ту, что обещает скорое обогащение. При этом обыватель, скорее всего, не будет вдумываться над деталями и хитростями плана реализации выбранной идеологии в отношении самих себя. Разговоры о том что его пытаются обмануть, что его ждет печаль, а не та судьба что “на витрине” – будут восприняты в штыки, как «злобная пропаганда», или как отвлеченные рассказы о “сферическом коне в вакууме”.

Теперь о Коммерсанте во главе государства… Наконец-то все богатства в его руках!!! Надо нажиться сверх необходимого и пристроить своих близких… Ну и конечно же надо экономить на таких ненужных вопросах, как армия. Они только потребляют, а пользы, по мнению Коммерсантов, от них нет. При этом, в случае войны считают, что если военным дали деньги, то они должны воевать и победить! Как в коммерции – договор есть договор. К населению отношение предсказуемо-пренебрежительное, перетерпят если что, работают пусть лучше. Но внешне это может выглядеть не грубо, как, например, предвыборные слова М. Прохорова о 60-ти часовой рабочей неделе:

«По нашему ТК любой человек имеет право работать 40 часов в неделю на основном рабочем месте. Если он хочет подработать, может взять еще 20 часов (полставки) в другой организации по этой же профессии или в своей организации, но по другой профессии. Если вы журналист и хотите подработать еще, можете попроситься в своей редакции на полставки сторожем. Или же взять 20 часов по профессии журналиста, но в другой редакции. К нам обратились с просьбой не работодатели, а рабочие коллективы, чтобы мы внесли эту поправку. Чтобы работник по собственному желанию мог взять полставки по своей специальности на своем рабочем месте», – объяснил бизнесмен. (М.Прохоров.)

Звучит то красиво, но по сути — работнику никто не мешает подрабатывать, если конечно хватает сил… Но имея легальные +20 часов в неделю, Коммерсанты, понимая интересы друг друга, вынудят соглашаться соискателей на обязательные 60 часов при приеме на работу! Уже имеющиеся рабочие коллективы впрочем тоже заставят, «не нравиться — уходи».

Внутри страны (особенно если она крупная и разнообразная), при правителе-коммерсанте также возможно усиление регионализма, как результат ухудшения дисциплины и ослабления «вертикали власти». В международной политике – часто пытаются наладить торговлю, но обычно не получается, так как чтобы продвигались коммерческие интересы страны надо иметь военно-политический вес в мире и понимание общего взаимодействия стран на планете. Одни из ярких примеров современности – Янукович и Порошенко (во всяком случае образца 2013-14 годов). Сделаем небольшое отступление о вреде преобладания интересов второй группы в самом обществе (а не только у руля страны).

Когда главным в жизни становится извлечение прибыли, без соблюдения интересов общества в целом… Закономерно получается следующее:

1) Производство водки, пива и прочего спиртосодержащего развивается, как доходная отрасль производства. В целом это конечно вредит обществу, но с точки зрения денег – приносит доходы в бюджет и рабочие места населению. Тоже самое с другими наркотиками. Отдельно взятый коммерсант не захочет упустить возможности заработать. На интересы государственного уровня ему все равно, есть отговорка , мол, среди людей всегда найдутся те кто пьют, а в стране всегда найдется кто-то другой, кто займется данным бизнесом.

2) Любое производство, в лице коммерсанта, стремится к расширению. Коммерсанта беспокоит прежде всего доход, а не честность конкуренции. При невмешательстве государства – корпорации постепенно разрастаются до монополий, со всеми вытекающими негативными последствиями.

3) Появление и развитие ненужной рекламы, в том числе ненужного “впаривания” ненужных услуг и товаров.

4) Коммерция в здравоохранении приводит к тому, что производителям не надо чтобы люди были здоровы, им надо чтобы они платили за лекарства! В принципе даже не важно, помогают пациентам или нет, важно чтобы покупали. Активно подключается реклама. А тем временем, врачи убедительно рассказывают, что здоровье это важно (не поспоришь) и для его сохранения надо регулярно ходить к врачам. Так в коммерческой клинике вам всегда предложат какое-нибудь лечение от какой-нибудь болезни, для увеличения своих доходов. Причём убедить вас будет не сложно – вы же не пойдете проверяться без повода для беспокойства?

5) Сфере образования, тем временем, тоже нужны скорее деньги, чем высокий средний уровень образованности и эффективная скорость его получения. Учителя и преподаватели, усиливая попутно свою значимость, будут более рьяно убеждать потратить деньги на учебу. При условии необходимости выполнения норм занятости (допустим, 8-ми часового рабочего дня) не будут торопиться быстро и эффективно научить учеников и студентов всему необходимому, чтобы не остаться без рабочих часов и денег от репетиторства.

6) Распространяется фаст-фуд и различные дешевые технологии производства еды: нужен доход, а не полезная для здоровья пища.

7) Что касается производства всяких устройств, то становится главным не сделать что-то полезное и долго работающее, а именно продать! Автомобили, компьютеры, бытовая техника и прочее делаются “под замену”, т.е. потребитель вынужден покупать новое, даже если сломалась какая-нибудь мелочь. Постоянно меняются разъемы и стандарты, чтобы покупали не только вышедший из строя товар но и сопутствующую ему технику. Также, при этом идет нерациональное использование ресурсов планеты и появление большого количества мусора, проблемы экологии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *